Bonsoir,
donc voiçi ma config avec laquelle j'ai fais le bench :
 
Xp 2600+ non o/c en 166*12.5
512 mo DDR PC 2700 nomane en 7-2-2-2.5
Abit NF7-S 1.1
Hercules 9800 non o/c
 
Et j'obtiens un score de 4751 points
 
Est-ce un score normal ?
 
Merci beaucoup

je sais pas, me parait moyen, regarde par là--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

tes jeux lag ta des sacades?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et ta un score normal....

c dingue que toutes les personnes ayant des 9800 dépassent les 5700 pts O_o

tu as tout à jour?

catalyst 3.10
bios 23
Nforce 2 3.26
 
Peut être le fsb de mon cpu qui bride le score ?

je sais pas, directX et les mises à jour windows? tu as beaucoup de softs qui tournent? (ou bien tu as laissé les parametres video\3D en medium? pour les benchs faut tout mettre sur le mini et haute-performance)
 
edit: tu pourrais effectivement peut etre OC ton processeur\ddr @200 (en augmentant un peu les voltagesddr) mais une chose à la fois

ta 9800 est une non-pro?

oui, une non pro

 
c pas un peu chô de monter à 200 avec de la pc 2700 nomane ?

ben c'est loto (à 2.9volts ça aide) et tu peux descendre un peu le cas style 2.5/3/3/7
 
euh je sais pas si c'est super de conseiller l'OC, ya toujours un risque surtout sur nforce...vazy doucement pour monter le fsb (surtout en cas d'ecran noir attend un moment (20/30sec) avant de faire reset)

voilà ce que j'obtiens après test sous 3dmark 2003
 
xp 2600+ à 178*12
512 ddr pc 2700 @ 8/3/3/2.5
Hercules 9800 o/c 9800 pro
 
score : 5499 points
 
Je peux booster encore les timings de la ram tu penses ? si oui, en combien ?

ben pour ton score c'est mieux deja, ya moyen surement de pousser plus loin mais le but c'est que les jeux fonctionnent bien, non?, je connais pas ces cartes ya pas un topic officiel?)
 
 
Pour l'oc de la ram, en fait là tu as augmenté legerement les temps de latence (en gros plus tu vas vers le moins plus c'est mieux ) donc c'est sensé reagir un poil moins vite mais tenir un fsb plus haut. Mais si ça tient pas au dessus de 178 c'est chaud, sinon je sais pas trop, faut faire des essais  

3dmark a bien démontré son inutilité pour comparer les cartes graphiques aussi bien chez ATI que Nvidia et même chez XGI...  
Ils trichent tous donc les résultats ne reflètent rien suivant les drivers que l'on a et pleins d'autres paramètres..
S'ils trichent c'est justement pour que vous ne pleuriez pas sur votre score et que vous voulez avoir toujours plus puissant que l'autre. Un bon conseil, laissez tomber ce genre de soft, ils étaient bien au début mais maintenant ils ne servent qu'a tromper le potenciel acheteur face aux concurents et donc sont inexploitables

 
je tenterai plus haut mais je pense que ma nomane va vite démontrer ses limites

on s'en fout là de savoir qui a la plus longue, je crois que ton discour reflete le fait que tu n'as pas compris ce qui est ecrit plus haut dans ce topic... à savoir que c'est un outil (ce bench ou un autre) qui te permet de voir si ta machine fonctionne correctement, et là je parle de moyenne, merci...
 
le monsieur il demande poliment si c'est normal, pas ce qu'on pense de son record de pissotiere

cool (yavait pas d'agression à ton egard dans le precedent message )

 
je vais tenter le 181*11.5 ce qui fera 2080 mhz soit la frequence d'origine du 2600+ ( Parfait )

ca me parait tres faible comme score, sur le pc de mon frere (2200+ 512DDR) une radeon 9500 debridée et oc fais 4900 o_O

C'est toi qui n'a pas compris, ce bench ne sert a rien, même pour "les moyennes" comme tu le dis car une moyenne ce fait avec certains paramètres identiques, le gars là trouve que ça n'est pas normal de faire moins de points que ceux qui ont a peut pret le même matos, si ça n'est pas celui qui veut avoir la plus grosse je me demande bien ce que c'est.

pfff...http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
tu connais le fsb de ton frère ?

Bon, ma nomane tiens pas plus haut que 177 de FSB. ( PC 2700 oblige )
 
1.65V/177*12/8-3-3-2.5/9800np
 
3dmark 2001 : 14843
3mark 2003 : 4794

 
fsb du proc? celui d'origine, la DDR est en cas 2 fsb d'origine aussi, sinon pour la cg c'est 330/320 je crois

 
Enfin une personne un tant soit peu censée ici, ça fait plaisir à voir. C'est encourageant !!!

C'est absurde.. ca n'a absolument rien a voir avec le fait qu'une 9800pro fasse moins que d'autres 9800pro, a part si 3D mark est truqué pour faire moins avec une hercule lol
 
et 3d mark est util pour voir l'effet d'un overclock de l'aniso du fsaa.. enfin bref plein de trucs

 
parce qu'on ne peut pas le voir dans les jeux ?

arf, faut bien un outil de mesure... les benchs incorporés aux jeux c'est assez recent non? sinon ça suffit pas un peu là? (ya un topic dédié 3Dmark à troller si necessaire)

 
pour mesurer quoi ? le fait que tu puisses jouer ou non ?
le meilleur moyen de savoir si tu peux jouer à un jeu, c de le lancer, non ? les démos sont là pour ça
 
en plus, tu peux obtenir un score identique avec deux machines bien différentes, l'une pouvant te permettre de jouer à un jeu donné, l'autre non....

 
je pourrais pas dire mieux, c'est un outil de comparaison comme un autre, même s'il n'est pas exact...
je constate visuellement une amelioration quand j'oc ma cg (et mon systeme) mais pour la quantifier et voir si ma configurtation est dans la moyenne (j'exige jamais l'impossible, j'ai pas les moyens) j''emploie un benchmark...

ma config:
  P4 2ghz
  512 DDR 3200
  9800 (légèrement overclokée)+catalyst 3.10
et je fait 5800 pts sous 3dmark03 en 1024x768 sans anti-aliasing et filtrage aniso (normal)

regardez la rubrique 2d/3d il y a une efervesance sur 3dmark03

j'ai une 9800 pro hercules et j'obtiens 2700 tt au minimum !!!!!
patch 340
sur du 1024*768 avec 512 ram 333 et CM gigabyte  kt400
 
athlon 2600 (16*133) et alim antec true power 380W
 
pffffffffffffffffffff
 
il est ou mon pb ?????
 
les 5000 j'en suis loin !!!
 
L'agp est en 8x et le fast write est activé

désactive le fast write.j'eu lu quelque part que ca pouvait "ralentir" les jeux des fois..