Renseignements score x850 xt + a64 3500+ ss 3dmark 2005 - Bench - Hardware
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:13:21
P4 c'est pas de la merde, faut savoir s'en servir c'est tout
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:15:36
apple13 a écrit : salut |
N'importe quoi
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:18:50
apple13 a écrit : c'est pour ça |
Dis voir tu veux changer ton P4 ?
Sous 3Dmark2005 ça ne changera pas grand chose car il benche surtout la carte graphique (en fait seul le 2001 bench en grosse partie le CPU)
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:21:09
6230 sous 3d2005 pour ma part
Dans les 13000 sous 2003.
Non non jamais je changerais mon p4 . Et pourtant j'ai eu du xp 2000+ du bi 2200+ du p4 3ghz, du g5 bi 1.8 ghz et là le p4 3.6ghz (ui je change svt )
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:29:24
ReplyMarsh Posté le 04-05-2005 à 15:45:50
Je vois pas en quoi c marrant mais bon.
Donc voilà les résultats:
Config en utilisation normale c'est à dire pleins de logiciels installés, antivirus.. pas windows tout frais avec rien derrière pour bencher...
3d2005:6230
3d2003:13280
3d2001:24229
Voilà j'attends les votres
Marsh Posté le 04-05-2005 à 18:55:18
Ben moi j'ai pas d'A64 mais un P4 650 et une sapphire X850XT et je fait 6046 points sans o/c a 3DMark 2005 les autres 3DMark j'ai pas essayé
Marsh Posté le 04-05-2005 à 20:53:18
ReplyMarsh Posté le 04-05-2005 à 21:03:33
apple13 a écrit : salut |
logiquement
05:~6k
03:~13k
01:~25k
c est le 2001 qui dépend plus du CPU
Marsh Posté le 04-05-2005 à 22:45:19
Bah je joue pas à celui qui a la plus grosse...
j'ai montré ma config pour alimenter le topic des bureaux en images, et on m'a dit p4 c nul fallait amd.... j'ai bea leur expliquer mes choix mais j'ai à faire à des kevins..;
Alors je demande score pour avoir des bases uniquement.
Et les pros amd, sont où vos scores là..
Marsh Posté le 12-05-2005 à 15:22:31
moi j'ai pas de x850xt mais bientot!!!!
Marsh Posté le 13-05-2005 à 13:53:04
ben moi je fais que 4121, 9430 et 21789 (dans l'ordre cité plus haut), mais je n'ai qu'une malheureuse 6600GT et un tout petit A64 3200 ( seulement 2 GHZ ) comparé à une X850XXL (450 mini) et un P4 560J (3,6GHz quand même à 370 le moins chère en ce moment )
ben je pense que je suis pas trop mal
voila, il est content, ca le rassure certainement
le pov petit, il a la plus grosse
de toute façon, c'est bien ce qu'il voulait entendre quoiqu'il en dise
Marsh Posté le 15-05-2005 à 21:27:59
j'hallucine ou le mec joue a quiqualaplusgrosse
cay super petit
ya aucun merite a faire un haut score !! c pas comme si tu etais bon sur un jeu
du genre moi jte prend sur halo2
Marsh Posté le 16-05-2005 à 00:36:45
apple13 a écrit : Je vois pas en quoi c marrant mais bon. |
C'est qui qui a la plus grosse ??
Marsh Posté le 21-05-2005 à 16:13:20
apple13 a écrit : Bah je joue pas à celui qui a la plus grosse... |
Pour ma part je pense que le P4 est plus stable , surtout avec une carte mere a chipset intel, les amd j ai ete tres decu par un x1700+ avec carte mere VIA , dans un sens oui les amd64+ sont plus rapide que les P4 , mais bon aujourd hui la plupart des jeux avec uen bonne CG on joue en 1280 sans probleme non ?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 00:15:08
Merci pour les résultats
Je répète c'était à titre d'infos.
@++
Je pense aussi que le p4 est plus stable et j'en suis toujours convaincu. J'ai eu des mauvais feedback avec mes config amd donc je préfère p4 et c'est mon choix
Marsh Posté le 26-05-2005 à 00:58:00
bonjour les trolls de merde et le sujet pourri jusqu'a la moelle.
bon les enfants vous allez arreter de jouer a touche pipi un peu.
P4 plus stable mais qu'est ce qui faut pas entendre comme connerie...
ça repose sur quoi?
reponse : rien
mais comme certains ici ont l'air assez limité au niveau du cerveau ça ne m'etonne pas trop.
Marsh Posté le 26-05-2005 à 01:03:57
Kler faut pas oublier que si un logiciel crash, c'est ni XP ni AMD qui est en cause mais le logiciel en question...
Après pour les hard restet et BSOD : si vous savez pas valider un overclock faut pas non plus gueuler...
Reste le cas où c'est la faute de l'alim, mais certainement pas la "stabilité" de la plateforme AMD
Marsh Posté le 03-06-2005 à 07:22:18
euh moi j'ai beaucoup mais beaucoup moins pourtant j'ai une sapphire x850xt un P4 3.4 et 1Go de RAM :
3DMARK2005 : 3650
3DMARK2003 : 9652
??????
Marsh Posté le 04-06-2005 à 14:29:44
coredumped a écrit : euh moi j'ai beaucoup mais beaucoup moins pourtant j'ai une sapphire x850xt un P4 3.4 et 1Go de RAM : |
C'est louche
J'ai une simple 6600 gt et je fais plus de 3700 au 2005
Marsh Posté le 25-08-2005 à 20:55:26
Pour tous ceux qui utilisent les drivers catalyst ou catalyst moddés. Le probleme est souvent dans SMARTGART, dans les propriétés d'affichages.
Il faut bien vérifié que l'AGP ou le PCIE sont pris en compte. Sinon ca bride presque 50% des performances.
La solution est de re-installer les drivers AGP ou PCIE.
NB : Asus x850xt + P4 3.0 C = 6000 3dmark05
Marsh Posté le 18-11-2005 à 22:49:29
P4 3Ghz @ 3,4hz en fsb 800
6600GT en 550/1000
1 giga de kingston 400mhz en dual
et seulement 3550 alors que je viens de formater..va falloir que je cherche ce qui cloche, à moins que ce soit normal par rapport à ma config
Marsh Posté le 26-12-2005 à 23:39:33
husbeck a écrit : Pour tous ceux qui utilisent les drivers catalyst ou catalyst moddés. Le probleme est souvent dans SMARTGART, dans les propriétés d'affichages. |
je viens de m'en rendre compte, je comprenais pas pourquoi j'obtenais de moins bon resultats que ma 6800 sur les tests 2 et 3
Marsh Posté le 04-05-2005 à 15:10:45
salut
Voilà je voudrais avoir une idée du score que vous faites sous 3dmark 2005 en stock ou o/c...
P4 c'est de la merde il parait alors ça me donnera une idée .
Merci
Edit: sous 2003 aussi car il utilise plus le cpu si possible....
Message édité par apple13 le 04-05-2005 à 15:17:09