3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT

3D Mark2001: 9766 pts avec l'Asus Radeon 9800XT - Bench - Hardware

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:27:55    

Je crois que je vais faire une attaque!
 
Deux semaines demain que j'ai acheté l'Asus radeon 9800 XT...
Installation, pa de problème, mais comme je viens de chez
nVidia j'ai préféré pour être sûr, réinstaller tout l'OS.
Win XP home SP1.
 
La config c'est donc: mobo Asus P4P8X, (i865P), 1Go DDR 333,
P4 2.4B, et pour les drivers, j'ai essayé aussi bien les
Catalyst 4.1 d'ATI, que les tous récents Asus 7.97 même pilotes
version Asus.
 
J'avais des doutes. Cà marchait bien, très très beau, pas de
bugs, mais quand même pas déchirant pour les perfos.
 
et là, Hop! je ressors 3dmark2001 de la boite, et ... Horreur!
9766 pts, Aniso off AA 6X.
 
l'AGP 8x est ok, tout est ok, sauf qu'avec ce score rien n'est OK.
 
J'ai fouillé les post, et à part le problème du moniteur qui s'éteint et se rallume au boot, je trouve pas.
 
Au secours les gars, je vais m'éteindre!
 
Nono

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:27:55   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:29:36    

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:32:48    

Tlar,
 
tu veux dire que je suis un crétin et qu'il faut désactiver l'AA?
j'espère que c'est çà que tu veux dire.
Confirme et je relance le bench...
 
D'avance merci

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:36:43    

yep, mais j'ai jamais dis que t'étais un crétin :)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:40:05    

Je trouve pas mal 9766 avec l'AA 6x ! ;)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:56:45    

Tlar et Mr Doug,
 
Bon, -t'inquiète, ça me vexe pas d'être un crétin, j'en suis pas loin! -
Avec tout OFF et perfos max, j'arrive péniblement à 12859 pts,
je crois que c'est quand même anormal, même pas le score d'une ti4600, ya un blème non?  

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:58:29    

vi là en effet tu as un problème :(

Reply

Marsh Posté le 16-02-2004 à 23:59:30    

Flying Nono a écrit :

Tlar et Mr Doug,
 
Bon, -t'inquiète, ça me vexe pas d'être un crétin, j'en suis pas loin! -
Avec tout OFF et perfos max, j'arrive péniblement à 12859 pts,
je crois que c'est quand même anormal, même pas le score d'une ti4600, ya un blème non?  

non score normal pour ton proc si il est pas o/c

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:00:11    

Merde alors,  
et les premiers trucs à verifier, c'est quoi?
Si j'ai bien compris un bench comme 3dmark2001 se fout du proc
et du reste non? juste la carte graphique?
 
faut que j'aille fouiller dans le bios?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:00:49    

Doug,
nos post se sont croisée, tu dis donc que le proc intervient quand même?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:00:49   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:01:15    

Flying Nono a écrit :

Merde alors,  
et les premiers trucs à verifier, c'est quoi?
Si j'ai bien compris un bench comme 3dmark2001 se fout du proc
et du reste non? juste la carte graphique?
 
faut que j'aille fouiller dans le bios?

non 3dmark2001 depend beaucoup du proc

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:01:37    

Flying Nono a écrit :

Doug,
nos post se sont croisée, tu dis donc que le proc intervient quand même?

oui pas mal

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:02:13    

ah Haa, très intéressant, qqun m'avait assuré du contraire.
en effet, mon pauvre P4 2.4B n'est pas OC, ni la Radeon d'ailleurs.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:03:07    

Flying Nono a écrit :

ah Haa, très intéressant, qqun m'avait assuré du contraire.
en effet, mon pauvre P4 2.4B n'est pas OC, ni la Radeon d'ailleurs.

le 2003 depend moin du proc éssai avec lui

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:03:52    

En fait mes bon amis, mon Bench le plus terrible qui soit
- et c'est d'ailleurs le seul jeu que j'exploite -
c'est FS2004, et ça me donne de perfos de m..., avec parfois
8fps!... Je vais retourner à GTA3 si ça continue!...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:04:40    

Ok pour 3d 2003, je voulais le télécharger ce soir, mais
toute les bandes sont pourrites, à 12ko!...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:05:15    

Et un score normal, sans OC, avec 2003 sur une radeon, çà donne
quoi? à peu près?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:06:01    

Je peux pas comparer j'ai pas de P4 :D

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:07:38    

Sinon à propos de proc, j'ai demandé sur un autre forum,
je compte passer à 3ghz.
avec de la DDR 333, je suis obligé de rester en fsb533?
Ma mobo va jusqu'au fsb800, mais pour un fsb800 obligé de mettre
de la DDR400, non?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:34:04    

salut, c'est assez peu oui, tout de même... LE topic pour comparer (mais faut pas voir que le score global):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 00:43:59    

Mouais, il me semblait bien aussi.
Je viens de lire un truc effrayant sur un forum angliche:
à propos de du SmartGart AGP pour les cartes Asus/ATI.
 
Il semblerait qu'il faille installer les pilotes AGP AVANT la
carte, autrement, la mémoire de la carte n'est pas reconnue.
est-ce connu?
 
Je n'ai aucun message d'erreur.
Le gars qui parlait de çà disait aussi que cela expliquait
les moniteurs qui st'eteignent et se rallument au Boot, après la mire de Windows.
 
je commence à fumer du cerveau...
Ya quelquechosequi cloche.
 
et les drivers Omega dans tout çà? çà m'a l'air louche...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 01:05:36    

C'est clair que dans le 2001 le proc compte...même bcp...tu n'as qu'un p4 2.4ghz c'es plutot dépassé comme processeur...tu fais combien a 3dmark2003 ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 01:07:31    

Doug,
 
il faut que je me le procure, à 12ko ce soir ça m'a l'air compromis...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 08:32:54    

Citation :

il faut que je me le procure, à 12ko ce soir ça m'a l'air compromis...


 
toi la...oui TOI! arrete de chialer! j'ai downloadé 3dmark 2003 @ 4 ko/sec!
 
non mais,ca vient chialer que ca download a seulement 12 ko/sec!  :whistle:  :whistle:  :whistle:  :D  :p

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 12:38:20    

Je suis entrain de le télécharger! On verra le genre de résultat  
catastrophique que je vais obtenir.
est-ce que ce derneir bench solicite moins le Proc et plus la carte graphique?
 
enfin , j'ai fait tourner les test Direct3d de DxDiag, et
c'est plutot bizarre le cube DirectX tourne à mach 2, on peut
même pas voir que c'est un cube!
Je n'ai jamais vu çà.
Est-ce anormal?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 12:44:30    

le proc est important pour le 2001, je suis a preske 15000 pts avec 4600 et barton a 2.3ghz

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 12:48:23    

3DMark 2003 est surtout dependant de la CG, la dependance du proco est minime
 
ex : P3 866  + Ti4200 : 1300pts
     P4 2.6C + Ti4200 : 1600pts

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:01:28    

avec 3DMark2003 tu seras vite fixé: si tu fais moins de 5500pts c'est qu'il y a un pb Flying Nono

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:12:04    

Ok merci beaucoup les gars, le téléchargement est bientôt  
terminé, et je serais un peu plus fixé. 5500 pts mini, donc,
avec un P4 2.4B...
 
je me demande si je me suis pas fait refiler une merguez...
chez mon fournisseur de toujours (rue de Charenton)
La boite en plastique qui contient l'Asus radeon, à l'intérieur
de la grosse boite, elle doit pas être scellée normalement?
 
 
grrr

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:22:30    

Salut!! moi j'ai le meme genre de pb ma machine c'est un P4 2.533 posé sur une ABIT SR7-8X, avec 512 ddr pc2700 et une GeForce FX 5700ultra. et avec ce matos j'attein peniblement 10500pts sous 3dmark2001!!
Que faire docteur!??
qqun peut-il maider?...please!!!!

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:23:17    

pour savoir ça c très simple il te suffit de vérifier les freqs de ta carte avec un utilitaire d'o/c par ex (genre radclocker)
 
412/360 il me semble pour les 9800XT

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:23:30    

t'as fait en 1024x768 32bits?
 
sans AA?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 13:24:10    

essaies différents pilotes ass_kicker57 genre les tous dernier 56.55

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:16:54    

A mon avis, il faut regarder si votre irq de carte graphique n'est pas partagé avec un truc qui ferait tout ralentir.
Le mieux etant bien evidement une irq pour elle toute seule.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:18:53    

tu as bien installer les pilotes AGP ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:47:02    

Plusieurs choses:
score 3dmark03 avec AA x6 AF x8 = .....2388
score 3dmar03 avec tout OFF     = .....4921
 
Je suis donc bien en dessous de ce que dit DIVX dans son post.
Ca sent la merguez.
ensuite, pour répondre à cacahuette, la radeon partage l'IRQ16
avec le controleur USB (pas bon çà, ca me rappelle des mauvais souvenirs)...
 
Et enfin Gerald, cette histoire de pliotes AGP j'aimerais bien
comprendre: j'ai lu que ca pouvait causer des soucis avec les
drivers ATI sur des chipstes autres qu'Intel seuelemnt.
Or le mien est un Intel.
Qu'est-ce que le SMARTGART AGP? dans les paramètres de la carte,
tout est OK, (8x)...
 
Mon WinXP est SP1.
bref, 4921 c'est pas normal si je comprends bien...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:48:28    

J'avais oublié, pour tester, j'ai même installé les fichus
'enhanced display drivers' fournis par Asus.
Apparemment ils ne font pas comme tout le monde, Asus.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:49:54    

Je crois que c'est quand même mon proc qui traine du cul derrière
la carte, non?
Dans les test CPU c'est la cata. D'ailleurs, s'agit-il du CPU P4
ou du CPU de la Radeon?
 
pfiou, chui largué à la fin...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:06:22    

euh c'est normal ton score sous 3d mark 2003 :)
 
je dirais même que c'est beaucoup près de 5000 points
 
http://www.zdnet.de/i/et/client/Grafikkarten/radeon_9600XT/image004.png


Message édité par elpoulpo le 17-02-2004 à 16:10:10
Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:19:44    

Sur le graphique : 6496pts quand meme
 
Combien de MTexels/s à ce test de 3DMark2003?
Fill Rate (Multi-Texturing)
Plutot 1800 ou 2800?


Message édité par Fouge le 17-02-2004 à 16:25:48
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed