3DMARK 2003 ! une version alpha !?

3DMARK 2003 ! une version alpha !? - Bench - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:12:32    

:pfff: 1422pt (voir ma config)
 
franchement, ce bench est la plus grosse merde jamais vu sur terre. Il n'est pas optimizé DX9, mais plutôt grosse carte Radeon 9700PRO et GeForceFX...
 
G une petite GeForce4 Ti4200 @275/475 et c'est bizard de voir les résultats du bench... Je m'explique !
 
Prenez n'importe lequel des test et regardez bien le nombre de frame par secondes.
Ensuite, installer un Unreal Tournement 2003, un Warcraft 3, et n'importe quel jeux de voitures. Installez FRAPS (logiciel qui permet de connaître le nombre de frame/s dans un jeux, et comparez ce résultat à celui de 3DMARK...
 
Vous verrez, c'est édifiant; Tous les jeux tournent actuellement sur ma carte graphique, et ce, sans aucun ralentissement, quel qu'il soit ! Ce bench me fait donc penser à une mauvaise version alpha, pas encore achevée, et loin d'être optimizée pour quoi que ce soit...

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:12:32   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:17:50    

Pour autant que je sache, les GF4 Ti ne sont pas DX9, pas plus que UT2k3... Attends de voir des jeux DX9 debarquer (Doom III au hasard) et apres tu pourras voir comment ta carte se comporte sous DX9 et dire si 3DMark2003 est un bon bench...


Message édité par the only doudou le 18-02-2003 à 09:18:17

---------------
Le véritable progrès démocratique n'est pas d'abaisser l'élite au niveau de la foule, mais d'élever la foule au niveau de l'élite.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:20:27    

Justement, j'ai deux version de DOOM III;
La version alpha, que je déconseille à tout le monde, et une prebeta qui rame un poil moins ! Et bien en faisant le bench hier soir je me serait cru dans l'alpha de doomIII ! De beau graphisme, mais optimizés à la truelle ! dommage...

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:23:06    

SLt
 
oui ca a été dit 1000x fois 3dmark met a genoux 95% de nos config.
 
Oui c'est un peu débile.
Non!la 9700 et la Fx ne sont pas des merdes.
Oui tout les jeux actuels tournent de manière correcte.
 
Mais bon faut pas gueuler alors que je parie que tu étais le premier a exiber un score de 10.000 pts a 3dmark2001.
De toute facon je pense que 3dmark ne représente rien pour le gamer a l'heure actuelle...si ce n'est qu'il démoralise un peu! :D
 
Moi j'attend tj des jeux avec une ambiance graphique similaire a nature du 2001.
 
Donc ne t'en fait pas trop.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:24:49    

finit la [:ryo] avec tes scores 3Dmark

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:39:44    

Clair que ce bench met à genoux nos cartes ! Mais je n'est jamais dit que les 9700 et FX était des merdes ! Ce sont d'ailleur les seules a obtenir un score plus ou moins correct à 3dmark 2003.
 
En revanche, je n'arrive pas comprendre pourquoi MadOnion sort un tel utilitaire !

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:52:30    

quand la mouture 2001 est sorti ,la majorite des config etait a moins de 2000 pts  
et le maileurs n'arrivaient pas a faire tourner nature correctement  
donc ils restent constant dans leur exigence avec le matos
sinon tu as deja vu le bench codecreature de codecult :il est sorti il y a pas mal de tps , et avoir plus de 25 fps est une perfs assez enorme ...

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 09:53:41    

on disait exactement la ^m chose à la sortie du 2k1.
 
zetes lourd les gars. :/


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 10:05:55    

Si pour toi le but d'un bench c'est d'afficher 100fps lance 3DMark01 sur ta config, pas la peine de faire un 50è topic 3DMark.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed