80Go sous XP

80Go sous XP - Hardware

Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:27:05    

Je viens de changer de DD pour un nouveau MAXTOR 80Go
Pendant l'install d'XP il ne détecte et en formate qu'un peu plus de 30Go....
Le bios lui détecte bien un DD de 80.
Faut-il obligatoirment passer en amont de l'install par fdisk ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:27:05   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:55:36    

Non, il n'y pas à passer par FDisk pour les partitions.
Par contre, XP (et 2000) refusent de formater en FAT32 une partition de taille > 32 Go [:proy]  
(si tu la formates par un autre moyen, il pourra l'utiliser)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:00:24    

jsé po moi j'ai sur mon 80Go :
- 1 partition primaire NTFS pour winxppro (6.5Go)
- 1 partition logique pour le reste en FAT32 (70Go)
 
...tout marche bien.
Moi jte conseille d'installer winxp le plus vite, et de voir/arranger tout ca avec partition magic pro 7 !  :)  
Elle est trop bien foutu cette appz!


---------------
Asus P5Q Pro | C2D E8400 3GHz@4GHz + Noctua NH-C12P | 2x2Go Patriot Extreme PC-8500 | GeForce GTX 460@Stock 1Go GLH | Crucial SSD M4 64Go Sata3
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:13:17    

ok merci.
J'avais bien fait un formatage NTFS qui aurait du me permettre de dépasser les 32Go.
Je vais utiliser PM7.
Au passage j'en profite pour signaler que ce changement de DD est du à la destruction de mon ancien...un IBM60GXP......
+ 1  :fou:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:14:44    

mrbebert a écrit a écrit :

Non, il n'y pas à passer par FDisk pour les partitions.
Par contre, XP (et 2000) refusent de formater en FAT32 une partition de taille > 32 Go [:proy]  
(si tu la formates par un autre moyen, il pourra l'utiliser)




j'ai aussi une partition de 60Go, ca passe nickel


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 13:42:33    

Question au passage, j'ai formaté quelques partoches avec Xp sans m'apercevoir que ce con me formatait en "FAT16extd" est-ce génant ? moins perforamant que la FAT32 ?
 
Merci de vos réponses

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 14:00:04    

fifiz a écrit a écrit :

Question au passage, j'ai formaté quelques partoches avec Xp sans m'apercevoir que ce con me formatait en "FAT16extd" est-ce génant ? moins perforamant que la FAT32 ?
 
Merci de vos réponses




 
vi c moins performant surtout en terme de taille des clusters plus importante en fat dc "espace plus vite rempli"
...spa bien ! :non:


---------------
Asus P5Q Pro | C2D E8400 3GHz@4GHz + Noctua NH-C12P | 2x2Go Patriot Extreme PC-8500 | GeForce GTX 460@Stock 1Go GLH | Crucial SSD M4 64Go Sata3
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed