Bonjour à tous,
 
Mon pc actuel, que j'avais gardé sous Windows XP, est arrivé en fin de vie. Je souhaite donc me racheter une nouvelle config pour le remplacer, comme d'habitude orientée jeux tout en restant raisonnable. Mais contrairement à la fois précédente (en 2008/2009), où j'avais du rester le cul entre deux chaises en termes de technologies, je souhaite franchir toutes les marches possibles pour employer des composants plus durables et avoir une config stable, capable de faire tourner sans soucis des jeux qui sortiront dans plusieurs années.
 
Quand je parles de marches à franchir, je pense par exemple à :
- passer enfin sous OS 64 bits,
- gérer de 8 à 16Go de DDR3,
- disposer d'un quad core solide,
- installer ce polémique Windows 8 sur un SSD,
- prévoir une connectique large (Sata et USB 3)
- etc.
 
A l'époque, c'était des technologies récentes ou sur le point de sortir, avec une marge certaine d'évolution et un prix assez conséquent. Aujourd'hui, des progrès sont là, et les prix sont abordables. C'est parfait, je peux en profiter. Il ne me reste qu'à me taper l'habituelle phase de mise à jour des connaissances sur tous les composants actuels, faire mon choix, commander et monter tout ça.
 
 
Mais je bloque sur les cartes graphiques, et là j'avoue, j'ai besoin de conseils, pour pouvoir choisir entre NVidia et AMD... je m'explique :
 
Je fais le pari que Windows 8 sera la plateforme phare de Windows pour un moment, avec un support conséquent. Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, ils cherchent à ramener le plus de gens dessus pour faire grossir leur base potentielle de client pour leur AppStore, c'est une stratégie qui se vaut. L'évolution vers le futur Windows Blue serait aisée. Mais qui dit Windows 8 dit DirectX 11.1, qui n'est pris en charge pleinement que par cette plateforme, Windows 7 lui même ne supportera que certaines de ses fonctionnalités (toujours pour inciter les gens à migrer sous Windows 8).
 
NVidia
 
En tant qu'habitué à Nvidia, c'est le drame : les cartes Nvidia actuelles, sous architecture Kepler, sont incapables de gérer le DirectX 11.1 intégralement. Aucun pilote ne pourra corriger les limites d'une architecture, et il faudra attendre le second semestre 2013 pour voir leur nouvelle génération de carte débarquer. C'est trop, mon pc actuel étant hors service, j'ai besoin de ce matos maintenant, pas dans 6 mois.
 
AMD
 
Je me tourne donc vers AMD. Et là, redrame : l'architecture de leurs cartes, Graphic CoreNext, qui supporte intégralement le DirectX 11.1, connait des lags dus à des pilotes encore imparfaits. Le comble, vu que ce sont des cartes de très bonne qualité à priori.
 
Encore un hic : j'aime ressortir de temps à autre d'anciens jeux (PoP2 par exemple), et l'absence de techno de type Adaptative V-Sync sur AMD me promet-elle de magnifiques vagues de screen tearing sous ce genre de jeu ? Je ne souhaite pas changer mon W243d (écran 24 pouce 1920/1200 sous 60Hz).
 
 
 
Alors me voilà, et là je vous demande vos conseils sur le choix à effectuer. D'un coté, NVidia et son architecture déjà hors jeu pour complètement prendre en compte Windows 8 (sans compter les évolutions futures qui seront tôt ou tard utilisées dans les jeux courants). De l'autre coté, AMD et ses pilotes défaillants, que l'on espère bientôt corrigé, et peut-être une impossibilité de jouer à des anciens jeux correctement.
 
Que dois-je faire ?
- Prendre du NVidia, laisser tomber DirectX 11.1, car après tout le 11.0 fera largement l'affaire pour trèèès longtemps, et garder mes anciens jeux ?
- Prendre du AMD, prier pour que les pilotes soient bien à la hauteur des promesses, et devoir garder mes anciens jeux uniquement sous une vieille config dédiée ?
 
 
Merci d'avance d'avoir lu le pavé !

Salut,
 
Si c'est le Direct X 11.1 qui te tracasse oublie
 
Les jeux exploitants réelement cette techno ne vont pas faire foule en 2013 AMHA
 
Comme a la sortie de DX 11 d'ailleurs...et DX 10 avant lui....
 
Donc Prend ce qui te parrait être le plus adapté a tes besoins et tu changera quand cela te parraitra être le bon moment

Ou sinon rester sur Windows 7 64 bits ? non ?

C'est ce que je me dis.
 
Mais en 2014, 2015, 2016 et 2017 ? Je fais vivre mes configs au moins 4 ou 5 ans, avant de les employer en pc secondaires pour du multijoueurs chez moi. Et quelque part, c'est rageant de savoir qu'à peine neuve, une config sans support intégral de DirectX 11.1 sera déjà en partie bridée pour les années à venir.
 
Quant à rester sous Windows 7, impossible : je ne l'ai pas, et j'étais sous Windows XP avant. Et au vu du pari fait par Microsoft sur Windows 8, j'ai décidé de suivre, j'ai déjà les CDs de Windows 8 chez moi.
 
 
Je pense que ça risque de se jouer aux environs d'une Radeon 7850, peut-être un peu plus, peut-être un peu moins, tout en essayant de passer intact le problème des condensateurs défectueux intégrés sur leurs cartes.
 
Mais au final, je ne suis chaud pour aucun des deux camps, alors je prends vraiment tous les avis
 

Si c'est pour attendre une Generation Plus aboutie tu peux partir sur une GTX660Ti ou une Hd7870?
 
Pas tout a fait le même prix mais les perfs seront la jusqu'a l'an prochain
 
La GTX 660Ti de chez ASUS (très silencieuse):
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] gd5,771039
 
 
La HD 7870 de chez ASUS (très silencieuse):
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] -v2,769521
 
La GTX 660 ti chez Gigabyte:
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 3gd,778383
 
La HD 7870 chez Gigabyte:
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 2gd,761497

Pour ma part, je suis passé de 10 ans de Nvidia a une 7870 de AMD,.. et je dois dir que c'est pas tout rose.
 
si c’était de refaire, je reviendrai sans doute sur mon choix.
 
 
globalement, la carte marche parfaitement, elle est performante, mais j'ai des soucis a la sortie de veille, le drivers ne revient pas ou la résolution est en 640*480, ....  
 
bref, niveau support applicatif, c'est pas ça a mon goût

Je trouve que tes 3 problèmes sont des non problèmes.
- DX 11.1 servira prbablement jamais, et sera surement jamais indispensable.
- le pb de lag est rarement très sensible, et quand il l'est corrigeable avec radeonpro. Les corrections arrivent (sur les jeuxDX9 pour le moment, DX11 après)
- tes anciens jeux peuvent très bien tourner avec une vsync standard bloqués à 60FPS sur de telles cartes.

sinon les 7850 ne sont pas touchées par les pb éléctriques des 7870 d'après Marc, et on probablement le meilleur rapport perf/prix actuel.

Après, pour viser à 5 ans d'utilisation sans changement, une 7950 vers 250€ serait mieux, mais moins bien qu'une 9850 dans 2 ans et demi pour remplacer la 7850.

edit pour la route :
Pour ma part, je suis passé de 3 ans de ATi a une 580 de nvidia,.. et je dois dire que c'est pas tout rose.
si c’était de refaire, je reviendrai sans doute sur mon choix.
globalement, la carte marche parfaitement, elle est performante, mais j'ai des soucis aux tensions d'origine, obligé de les monter pour pas qu'elle passe en fréquences 2d en plein jeu, le moindre changement d'écran (PC->télé) m'oblige à redémarrer VLC qui se met à ramer ....
bref, niveau support applicatif, c'est pas ça a mon goût

Sinon la question à se poser est plutôt:
Est ce que la carte achetée aujourd'hui sera t-elle suffisamment puissante pour faire tourner les jeux quand ils seront majoritairement en Direct X 11.1 ?
 
Et encore si cela sera vraiment le cas en plus. On pourait très bien revivre l'histoire du Direct X 10.1 comme à la sortie de Vista.  
 
Microsoft n'a pas déjà prévu un nouveau Windows dans 2 ans ?
J'ai cru lire une news à ce sujet.
 
Donc franchement, cette histoire de non support de Direct X 11.1 est un faux problème.
Vu le temps qu'on mit les jeux pour être en Direct X 11.0 déjà...
 
En plus, la génération actuelle nvidia 6xx gère déjà partiellement le 11.1.