Tableau des perfs des cartes graphiques

Tableau des perfs des cartes graphiques - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:53:25    

Bonjour,
Un tableau ou graf classant les performances des cartes graphiques, anciennes et actuelles, NVIDIA et ATI, existe-t-il ?  
 
Tableau donné par Rayake69
Le voici :
 
http://img80.imageshack.us/img80/6881/recapcg3is.gif


Message édité par cocobandjo le 04-07-2005 à 13:18:10
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:53:25   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:54:57    

oui partout sur le net dont sur hardware.fr

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:59:14    

Souvent, c'est des tableaux concernant un seul segment du marché mais en faisant ta petite compil, t'auras rapidement un tableau complet.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 09:59:24    

Quand t'as fini, tu pourras le poster ici ;)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 10:11:26    

Fraisouille a écrit :

Quand t'as fini, tu pourras le poster ici ;)


 
Je vois qu'il pourrais t'intéresser !   ;)    
J'ai parcouru pas mal de sites, de forums, dont celui-ci.  On trouve les tests de CG seules ou comparées avec leurs concurrentes directes.  Mais le tableau auquel je pense je ne l'ai pas vu : voir d'un coup d'oeil comment se situe par exemple les 9600, 9500, 9700 etc FX5200, FX5600, FX5900 entre elles, leur hiérarchie quoi.    
Je n'ai pas non plus de base de donnée pour l'établir.   :??:  

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 10:52:34    

Il s'agit d'une moyenne de tous les tests (benchs et jeux).
 
Le voici :
 
http://img80.imageshack.us/img80/6881/recapcg3is.gif


Message édité par Rayake69 le 04-07-2005 à 14:24:37
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 11:46:54    

:hello:

Rayake69 a écrit :

Il s'agit d'une moyenne de tous les tests (benchs et jeux).
 
Le voici :
 
http://img80.imageshack.us/img80/6881/recapcg3is.gif


 
 
 ;)   Super.   :)  
 
C'est bien ce que je cherchais !  
Un grand merci à toi.
 
A+   :hello:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 12:12:01    

Met le en tête de ton topic, ça coincidera avec le titre le jour où quelqu'un recherche le même tableau :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:18:42    

ouaip mais attend... c pas réaliste ce tableau... Depuis quand une Radeon 7500 est plus puissante qu'une Radeon 9600 SE... Et une GeForce 3 Ti500 plus puissante qu'une Radeon 9800 SE ou qu'une Radeon 9600 Pro... Et m'est avis qu'une toute première Radeon 32MbDDR n'est aucunement capable de rivaliser avec une Radeon 9550 SE... fo qd même pas exagérer... c koi ce tableau...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:29:10    

attendez la x800 xl meilleur que la 6800 gt ?!?!

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:29:10   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:33:09    

fx5800 (128 bits) = 9700pro (256 bits), y'a comme un truc qui cloche... :D
 
Les données viennent d'où exactement?

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:34:40    

DrOctopus a écrit :

attendez la x800 xl meilleur que la 6800 gt ?!?!


Il me semble qu'elles sont kif kif en fait.

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:50:12    

Ben il y a tomshardware.com qui a fait des "VGA Charts" en AGP puis PCI-Express, sur 3D Mark 2005 et les jeux suivants :  
    Unreal Tournament 2004  
    Call Of Duty  
    Doom 3  
    Farcry  
    Battlefield Vietnam  
    Half-Life 2  
 
 
AGP : http://graphics.tomshardware.com/g [...] index.html
 
PCI-Express : http://graphics.tomshardware.com/g [...] index.html


Message édité par suprememaxpayne le 04-07-2005 à 13:50:37

---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:54:10    

Bonjour, je cherche des témoignages et éventuels benches sur la fluidité (lors de la modélisation donc) et les gains en temps de rendus que permettent les CG sur des logiciels de 3D (Rhino 3D, Alias, Catia, 3D Studio, SolidWorks...).
 
Merci :jap:.


Message édité par pataratapat le 04-07-2005 à 13:59:51
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:54:26    

connerie ce tableau lol ma 9500 pro au frèquence d'origine éclater la ti4400 de NVidia ... dans les 3/4 des jeux et tests ...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:57:26    

Ce sont des moyennes... Donc logique que la x800 soit au même niveau voir superieur à une 6800 Gt étant donné que celle ci ne prend le dessus que dans les jeux openGL. Même en faisant une moyenne des tableau de tomshardware ça correspond. Aprés la moyenne dependra du nombre de jeux open Gl inclus dans le test.
 
De plus je ne retrouve plus le lien sur lequel je l'ai pris.
 
Pour ma part il me semble assez realiste au regard des tests de hardware.fr
 
Maintenant, je n'ai pas la science infuse.


Message édité par Rayake69 le 04-07-2005 à 14:07:03
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:59:05    

pataratapat a écrit :

Bonjour, je cherche des témoignages et éventuels benches sur la fluidité et les gains en temps de rendus que permettent les CG sur des logiciels de 3D (Rhino 3D, Alias, Catia, 3D Studio, SolidWorks...).
 
Merci :jap:.


 
De mémoire: aucun gain de perf sur le rendu, pour ça faut des cartes très différentes. (les Quadro, on oublie, c'est pour l'accélération du viewport)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 13:59:36    

sniper 46 a écrit :

connerie ce tableau lol ma 9500 pro au frèquence d'origine éclater la ti4400 de NVidia ... dans les 3/4 des jeux et tests ...


+1, la X800 XT PE est plus puissante que la 6800 Ultra et elle est derrière...  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:04:44    

Gigathlon a écrit :

De mémoire: aucun gain de perf sur le rendu, pour ça faut des cartes très différentes. (les Quadro, on oublie, c'est pour l'accélération du viewport)


 
Justement, à mon école (ISD Valenciennes), nous avons des Quadro, et c'est vrai que les machines tournent bien sur Alias, les rendus vont vites et surtout pendant la modélisation, c'est bien fluide :love:.
Les PC sont des P4E 3.2 assisté par 1.5Go de Ram :jap: (bon par contre ils sont tous ouverts en ce moment :D :lol: ).
 
Parceque je compare avec ma config qui est plus vieille d'un an et donc inférieure, et c'est bien flagrant quand même la différence globale (moi j'ai actuellement un P4C 2.6@3.07, 2Go de Ram et Radeon 9800Pro).


Message édité par pataratapat le 04-07-2005 à 14:07:34
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:07:16    

je ne voit pas la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR sur le graphique des carte graphique
 
peut -on me dire a quel carte elle correspond svp
merci ;)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:13:44    

pataratapat a écrit :

Justement, à mon école (ISD Valenciennes), nous avons des Quadro, et c'est vrai que les machines tournent bien sur Alias, les rendus vont vites et surtout pendant la modélisation, c'est bien fluide :love:.
 
Parceque je compare avec ma config qui est plus vieille d'un an et donc inférieure, et c'est bien flagrant quand même la différence globale (moi j'ai actuellement un P4C 2.6@3.07, 2Go de Ram et Radeon 9800Pro).


 
 
P4E légèrement supérieur au P4C à fréquence égale, Quadro = FX + pilotes spécialisés "pro", donc forcément plus perf en viewport que la 9800pro (les FX étaient déjà meilleures, y compris la 5200 dans certains cas une fois le bon pilote utilisé... :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:16:02    

Gigathlon a écrit :

P4E légèrement supérieur au P4C à fréquence égale, Quadro = FX + pilotes spécialisés "pro", donc forcément plus perf en viewport que la 9800pro (les FX étaient déjà meilleures, y compris la 5200 dans certains cas une fois le bon pilote utilisé... :whistle: )


MDR !!!!

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:19:39    

C'est quoi le "viewport" :??:

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 14:20:33    

je ne voit pas la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR sur le graphique des carte graphique  
 
peut -on me dire a quel carte elle correspond svp  
merci  

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 15:09:30    

ce tableau est un peu limite...
 
la 6800GT est un poil mieux que la X800XL dans les tests...

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 15:15:21    

et la 7800 gtx?
 
Mais l'idée est très bonne .


Message édité par binney le 04-07-2005 à 15:16:00

---------------
Feedback- Topic overclock CGP Xéon3060
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 18:54:07    

pourrait-on me direa quoi correspond la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR car elle n'est pas sur ce graph !

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 19:05:24    

Les TC ne sont pas sensées avoir 16, 32 ou 64 Mb de RAM embarquée?


---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR
Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 19:51:18    


 
Révise tes classiques: HT amélioré et l'allongement du pipeline ne se sent pas dans ce genre de tâche ;)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2005 à 19:53:13    

Gigathlon a écrit :

Révise tes classiques: HT amélioré et l'allongement du pipeline ne se sent pas dans ce genre de tâche ;)


oui, et timings affreux qui font perdre tous ces gains.
 
A Fréquence égale le P4C est devant le P4E, t'es le seul que je voie dire le contraire !

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 13:19:25    

personne ne peut me dire a quel carte graphique correspond la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR  car elle n'est pas dans ce graphique
pour savoir ce que vaut cette carte....

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 14:20:58    

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 14:32:42    

BOnjour,
 
De qui viens ce tableau? Y a t-il des droit d'auteur dessus?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:52:36    

HS
 
personne ne peut me dire a quel carte graphique correspond la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR  car elle n'est pas dans ce graphique  
pour savoir ce que vaut cette carte....

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 20:05:06    

flo1906 a écrit :

HS
 
personne ne peut me dire a quel carte graphique correspond la nVidia GeForce 6200 TC 256MoDDR  car elle n'est pas dans ce graphique  
pour savoir ce que vaut cette carte....


 
Elle vaut rien. Ne compte pas jouer avec;

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed