Quelle solution graphique choisir pour un 24 pouces ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-02-2008 à 11:28:23
ben si tu veux être sûr de pas de planter, attend la nouvelle génération.
si tu peux pas attendre, alors tu prends la 8800GT pas trop chère pour tenir, puis au moment venu tu la revends pour acheter le haut de gamme.
Marsh Posté le 04-02-2008 à 12:39:56
Si tu ne peux pas attendre, essaie de trouver une carte avec un bus 384bit et 768Mo de mémoire, c'est ça qu'il faut pour un 24", et ça veut dire 8800GTX ou 8800Ultra.
Marsh Posté le 04-02-2008 à 14:30:51
Une 8800GTX ... ce sont de vielles cartes qui consomment de trop, je ne remet pas en cause leur performance élevé mais cela m'ennuie d'investir dans une carte aussi vielle.
Il me parait plus judicieux d'acheter une 8800GTS 512 puis de la revendre lorsque le temps sera venu. Elle sera plus facile a écouler qu'une 8800GTX.
Marsh Posté le 04-02-2008 à 15:37:40
Vieille carte peut-être mais qui se défend plus que bien :
Marsh Posté le 04-02-2008 à 15:43:53
Je ne dit pas le contraire ! Mais j'ai des scrupules à mettre 370€ dans une carte qui a presque un an et demi, dans cet ordre de prix un crossfire me parait plus judicieux (meilleurs performances avec support DX10.1 même si ca n'a l'air que Marketing).
Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:24:21
Chope une 8800GTX d'occass (300€).
Y'a aussi la solution d'un petit crossfire de HD3850 512mo - environ 350€ en neuf et pas du tout ridicule niveau perf.
La 8800gtx est toujours dans la course avec les filtres et les jeux lourds...
Marsh Posté le 05-02-2008 à 17:29:23
Moi ce qui m'ennuie avec ces cartes, c'est qu'elles ne sont pas encore assez puissantes pour jouer en 1920*1200 aux derniers jeux (Crysis par exemple )
EDIT : Et Je parle bien sur de Crysis en DX10 ^^
Marsh Posté le 05-02-2008 à 21:30:44
Et bien c'est ca qui m'embete, il n'existe pas de vraie solution fiable pour jouer en 1900x1200 ... a par le SLI ou le Crossfire mais c'est quand même bancal.
Marsh Posté le 06-02-2008 à 03:33:04
drapo .
j'hesite aussi . entre une 3970 qui "pourrait" me suffire , les 8800 qui "pourraient" me faire chier avec leur fragmentation memoire , pas facile de faire son choix ...
Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:29:37
duffy_mesgenoux a écrit : drapo . |
HD 3870 et non 3970
Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:42:49
perso, je pense qu'il faut prendre une 3870 @ 200 euros qui te permettra d'attendre la next gen. Elle te donnera en plus un conso reduite, une bonne accélération video pour les films et DX10.1 quand les premeirs jeux (benchs? ) le proposeront.
Car quand la 3870 sera à la ramasse, toutes le seront de cette génération. Et tu ne retrouvera pas les 150-200€ que tu auras mis en plus pour une 8800GT/S/X.
La next gen de cg apportera les corrections necessaires à toutes ces premieres cartes DX10/10.1.
Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:50:25
Ouais mais passer d'une 7800GTX OC à une HD3870 pour 6 mois ca vaut pas le coup
Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:57:50
ben tu as une nouvelles génération tous les 6-9 mois en pratique donc, je ne vois pas où est le pb. Surtout que la 3870 a un excelent ratio performance/prix, c'est loint d'être une carte graphique de seconde zone. Son avantage, c'est qu'elle est à un prix raisonnable.
Marsh Posté le 06-02-2008 à 17:05:16
teugos a écrit : Moi ce qui m'ennuie avec ces cartes, c'est qu'elles ne sont pas encore assez puissantes pour jouer en 1920*1200 aux derniers jeux (Crysis par exemple ) |
y a pas que crysis dans la vie en plus il est vraiment pas terrible on dirait far cry en plus zolie
Marsh Posté le 06-02-2008 à 17:26:29
Il n'y a peut être pas que Crysis dans la vie mais cela laisse présager de la gourmandise des jeux à venir.
Marsh Posté le 06-02-2008 à 17:30:05
tomass:nvidia toujour dans la course avec aa..;oui..en *4 aussi!
matte les test, ultra vs x2 en *8!...
dans certaine resolution ,atomiser la ultra...
un truc a savoir en mattant les test comparatif,c'est que les nvidia sont tres opti *4,mais en *8 a la ramasse,et comme tout les test "aa" sont en *4,c'est donc trompeur...
Marsh Posté le 06-02-2008 à 19:50:01
Cizia a écrit : tomass:nvidia toujour dans la course avec aa..;oui..en *4 aussi! |
le 8X , ce n'est plus tres important . un 4X qui filtre les alpha suffit amplement . ou un SSAA 4X , qui filtre aussi les texture. mais bizarrement, on en voit jamais dans les tests
Marsh Posté le 06-02-2008 à 19:52:25
teugos a écrit : |
petit impertinent, tu sais a qui tu parles ? je pluggais des cirus logic 5428 sur vesa local bus que t'etais meme pas en cours preparatoire
...et c'est 3970 , si je veux
Spoiler :
|
Marsh Posté le 06-02-2008 à 20:01:06
worm'skiller a écrit : perso, je pense qu'il faut prendre une 3870 @ 200 euros qui te permettra d'attendre la next gen. Elle te donnera en plus un conso reduite, une bonne accélération video pour les films et DX10.1 quand les premeirs jeux (benchs? ) le proposeront. |
ca j'y crois pas. d'autant que la soit disante unité de tesselation n'est pas été concu lorsque la norme 10.1 fut fixé . mais avant. de plus ya qu'une unité, et comme d'hab , "ce sera pas suffisant" .
je vais opté pour une 8800GTS 512.
ce qui m'a decidé ? des perfs de brute , avec parfois des differences de 20 a 25% superieures a sa concurrente d'ATI. voir ici
stalker j'adore, surtout avec la haute res qui me permet de me passer de l'AA. dans tout ces moteurs a defered rendering en fait .
j'envoie du 1900x1400 dans mon CRT 22" , et je te garantie que les escaliers, tu les vois plus
Marsh Posté le 06-02-2008 à 20:11:30
tu as remarqué que dans ton test il comparer la 8800 ultra à la 3850??... il y a 300€ qui les séparent au minimum.
Deplus si tu dis ne pas avoir besoi nde AA vu ta resolution et bien, là je te confirme que une 3870 avec ses perf de brute sans AA @ 200€te permettra d'attendre tanquilement la next gen de CG, tu ne penses pas ?
Marsh Posté le 06-02-2008 à 20:32:21
worm'skiller a écrit : tu as remarqué que dans ton test il comparer la 8800 ultra à la 3850??... il y a 300€ qui les séparent au minimum. |
j'ai besion de l'AA quand il est dispo . sinon je fais sans. la serie 3000 accuse serieusement le coup des que t'active ces filtrages. la , nvidia sort vainqueur.
example encore ... :
ca fait 30% de plus
Et je compte pas acheter une CG pour en changer dans 8 mois. elle me fera 2 ans
Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:18:18
La Radeon 3870X2 semble être le choix du public, mais cela manque d'argumentation !
J'avoue que les performances assez moyenne dès qu'on active les filtres me refroidissent un peu beaucoup. En effet en 1900x1200 l'effet d'un AA4X est vraiment très appréciable (au dela ca n'apporte pas grand chose) or ce n'est pas le point fort des ATI. Si on rajoute le Crossfire non desactivable la taille et le bruit ... ...
Marsh Posté le 12-02-2008 à 00:06:19
j'ai un 24 et une gts 512 sa marche nikel sur tout les jeux en résolution native
sauf crysis bien sur
donc pour 265€ ( prix où je les eu ) je trouve qu'elle s'en tire plutot bien, y a cas voir les test ...
Marsh Posté le 12-02-2008 à 00:13:27
ReplyMarsh Posté le 19-03-2008 à 09:14:09
Je pense qu'il est intéréssant de faire remonter ce topic ... surtout depuis la sortie de la 9800GX2 ... qui est bien decevante à cause de sa limitation mémoire ...
Quoiqu'il en soit je ne sais toujours pas quoi prendre comme solution 3D je m'oriente vers une solution intermediaire pour attendre la vraie next gen ... une 9600GT ou une 8800GT 1024Mo ... il ne reste plus qu'a attendre le test de la 9800GTX (dont je n'attend pas grand chose) pour se decider ...
Qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 19-03-2008 à 09:23:45
pour information, j'ai une X23870 de marque asus et elle marche bien.
Marsh Posté le 19-03-2008 à 22:40:49
Suis dans la même situation que vous avec un 24" pour dans pas longtemps.
Je sais pas mais la 8800GTX me parait le meilleur choix si on la trouve en dessous de 250€ et trouvable neuf pour plus de 280€ frais de port out.
Puis le SLI je sais pas vous mais non merci.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 09:14:47
Un SLI de 8800GTX c'est ce qui se fait de mieux encore aujourd'hui pour jouer en 1900x1200 AA4X.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 13:11:18
Ok pour le SLI, mais je prèfere prendre une seule GTX et garder 250 € de côté et espèrer revendre celle ci pour avoir une de nouvelle génération.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 16:18:44
Perso j'opte pour un SLI de GTSv1... Pas cher, tout a fait performant et pas de probleme de limitation de RAM.
Marsh Posté le 20-03-2008 à 16:30:52
oui ok mais il y a deux révisions pour les gts v1... une avec 320mb et l'autre avec 640mb...
je suppose que tu parlais de la deuxième ^^
Marsh Posté le 20-03-2008 à 16:34:33
Yes! Ca me parait le bon plan. Elles se trouvent vers 150 euros d'occas. J'pense que niveau rapport perfs/prix c'est dur a battre...
Marsh Posté le 21-03-2008 à 11:31:51
En fait actuellement la meilleure solution (si on a accès au SLI) c'est un SLI composé de deux cartes 8800GT ayant chacune 1Go de Ram.
Ca marche aussi avec un SLI de 8800GTS mais le prix augmente fortement ... (330€ la 8800GTS 1Go ...)
Marsh Posté le 23-03-2008 à 00:20:42
J'hésite toujour à investir dans une 8800GTX d'occasion pour nourir mon 24".
Le 1920x1200 c'est bien jolie bien sur on oubliera crysis.
Pour faire tourné Oblivion HDR + AAx4 et ANISO x16 + pack texture , du S.T.A.L.K.E.R, en gros tout les gros hits.
C'est vraiment fluide avec une 8800 GTX dans ces résolutions?
Quand on à des chutes de 20 fps voir 15 pour ce prix ca fait vachement mal.
Je compte lui mettre un Cor 2 duo sous la dent cadensé a 3.6GHZ
Marsh Posté le 23-03-2008 à 02:34:38
bonjour je plussoie une 8800 GTX ou ultra, pour la largeur de bus.
d'occase ça devrait pouvoir se trouver pas trop cher (j'espère pour toi)
pense à prévoir un boitier assez grand quand même (mais ça rentre dans un sonata3)
Marsh Posté le 23-03-2008 à 09:09:44
Vais trouver ca dans pas longtemps.
Le petit bémole, c'est mon systeme, 2x512 XMS et un 3500+, CPU limited vérifié en 800x600.
Marsh Posté le 04-02-2008 à 09:33:27
Bonjour à tous,
[EDIT]
Les choses ont bien changé depuis le début de ce topic, je vous propose donc une mise à jour de l'offre à venir et un nouveau vote tenant comptes des bêtes qui vont arriver d'ici le mois de juin (3 ième semaine de juin pour être exact)
Ce qui est sur c'est que je suis bien content de pas avoir craqué pour une 8800GT ou 9800GTX quand on voit l'arrivé des HD48X0 et les GTX2X0 !!!
Alors quelle solution allez vous choisir pour un 24 pouces ?
Perso ce sera une GTX280 !!!
[/EDIT]
voila, je n'arrive pas à me décider et tout ce que j'ai pu lire n'y a rien fait ... je ne sais pas quoi choisir !!!
Pour information je possède un écran 24 pouces donc full hd.
Voici les choix que j'envisagerai de faire:
Geforce 8800GT: c'est une bonne carte y'a pas à dire mais en 1900x1200 elle montre ses faiblesses ... je ne peux pas faire du SLI car je possède une carte mère X38
Geforce 8800GT 1Go: les bench prouvent que les 512Mo supplémentaires ne remplissent pas correctement leur role à cause du bus trop faible.
Geforce 8800GTS 512: plus à l'aise qu'une 8800GT dans les hautes résolutions elle me parait être le choix le plus judicieux mais j'hesite vraiment avec la suivante ...
Radeon HD3870 Crossfire: Voila une option taillée pour les jeux en full hd, mais ce qui m'arrete c'est l'occupation carte mère, la chaleur, les performances aléatoires liés aux drivers ... et les bugs ...
Radeon HD3870X2: même remarque pour le crossfire sauf que la ca a l'air de faire encore plus de bruits, on ne peut pas desactiver le Crossfire, l'interet d'evolution en couplant une deuxieme ... aucun interet ou presque car quand le besoin s'en fera sentir une carte plus puissante et moins cher sera sur le marché. Par contre le coté seulement deux slots de perdus est intéréssante.
Bref ... choix difficile que tout cela mais ne vaut il mieux pas attendre les futurs 9800GTX qui seront sans doute plus performante et ce dans tous les cas que n'importe laquelle des solutions SLI/Crossifre ?
Toujours attendre ... que me conseillez vous ?
Merci par avance pour le temps que vous m'aurez consacré !
Message édité par Triple-Nax le 26-05-2008 à 15:21:19