mon score a 3dmark 2003 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:43:48
Sos detresse-amitié...
Nan, c'est nul, jette ton pc!!
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:49:15
bon les malins
sur quel site y a til un comparatif ??
pour lancer des vannes ok je suis pas contre mais j'aimerais simplement comparer pour etre sur des perf de mon pc c'est tout quoi
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:52:09
ya un post sur o/c avec tou les score des forumeurs, j'ai la flemme de chercher
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:52:46
Sur un 2600+ @ 2800+ avec 512 DDR 400 @ 333 cas 2-2-2-11, chipset nForce 2 et Radeon 9700 Pro j'ai 4.982 pts sous 3D Marks 2003.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:55:02
Tu veux des bons scores en voila:
http://www.lesfurieux.net/index.ph [...] e=BoogoA64
http://www.lesfurieux.net/
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:43:23
comment j'augment les frequences de ma video avec atitool
lorsque je monte la barre ce n'est pas valide
faut il faire le test automatique defini par le logiciel ??
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:48:19
depuis peu des boulet sorte des blague de nul !
les 3 du haut se reconaitron .
prend plutot powerstrip c est plus facile pour overclocker
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:57:37
les 2 boulet du jour se rencontre
Marsh Posté le 16-04-2004 à 22:00:56
boulet tu kener que ca dans ta si grande inteligence.
c est celui qui critike de boulet l autre ki lest.
si c est pour critiquer taz ka changer de forum pauvre loque.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 22:06:06
sniper45 a écrit : boulet tu kener que ca dans ta si grande inteligence. |
c'etait de l'ironie...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 22:23:38
vexe non mais c est un peu chiant voila c etout lol.
il i en a il save pas si leur score est bien a 3d mark 2003
Marsh Posté le 16-04-2004 à 22:33:49
sniper45 a écrit : boulet tu kener que ca dans ta si grande inteligence. |
mhmm ta quelle age... c juste par curiosité
Marsh Posté le 16-04-2004 à 22:50:00
Et de deux pour aujourd'hui:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Faut toujours que ça part en sucette les topics troadémark
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:52:18
sniper45 a écrit : vexe non mais c est un peu chiant voila c etout lol. |
mais ils savent que ya un bouton rechercher en haut a droite...
Marsh Posté le 17-04-2004 à 11:55:17
Negro a écrit : |
Jlui donne raison.. Jvois mal un gars venir me dir eke jsui un boulet..
Enfin bon derriere un pc ave un bon complexe d'inferiorité, on peut admettre k'il se sent trés grand.... Aprés ce n'est que mon avis
Marsh Posté le 17-04-2004 à 12:02:24
ax1 a écrit : je sens que le topic i part en... |
moi en tout cas je sors avant la baston général
Sinon pour ton score.. vu que j'y connais rien.. bah euh.. jkroi ke cé un tout p'tit peu faible .. enfin chai pas
Marsh Posté le 17-04-2004 à 12:06:28
Marko-Piteur a écrit : |
et comment ca mon score ? jcrois que tu te trompe de personne
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:25:26
Je m'incruste sur ce sujet pour demander un avis sur un score 3Dmark
J'ai un 2400+ 1Go DDR 400, Asus A7N8X et une Radeon 9800 pro. Je fais 5400 3Dmark 03 ce qui semble normal
Je fais 12500 à 3Dmark 2001 SE, ce qui apperement est assez faible.
A Aquamark je plafonne à 31 000
je me fous un peu des benchs car je suis plus que content de cette carte dans les jeux. Mais ça me turlupine un peu quand on sait que 3Dmark 2001 évalue la config de manière globale.
Je tiens quand même à préciser que ces scores sont obtenues avec le réglage performance dans les drivers et en 1024*768.
J'ai les derniers drivers installé proprement de ma CM et CG.
D'où ces faibles scores peuvent venir?
Est ce que 3Dmark 2001 est vraiment une bonne indication des résultats que j'ai dans les jeux?
Parcequ'en fait, j'en suis content mais je me suis pas amusé à regarder le nombre de fps que ma config doit faire en théorie dans tel ou tel jeu.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:28:44
uluhkay a écrit : Je m'incruste sur ce sujet pour demander un avis sur un score 3Dmark |
je fais 14'000 à 3dmark2001 avec ma geforce 4 TI 4600 mais ton score de 3dmark2003 m'a l'air plus normal
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:30:25
Je me disais bien qu'il y avait un truc...
En même temps quand j'active l'AA 4* et Aniso 8* et en 1280*1024, je fais 9600.
En plus tu as une config hors CG comparable à la mienne.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:31:31
mrdoug a écrit : |
oui mais tu n'as pas un 2400+
3DMark2001, du moment que tu as une carte graphique puissante, c'est plus le CPU qu'il teste que la CG...
moi avec une 9700pro je fais presque 19000
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:38:13
uluhkay a écrit : Ouais mais mrdoug a un 2600+, y a pas un écart énorme |
si l'écart est énorme.
son 2600+ est o/c à 2.2GHz et à un FSB à 175MHz contre 133MHz seulement pour toi.
sont processeur est au niveau d'un 2800+ ainsi
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:40:46
Enorme, c un grand mot. J'ai un pote qui a un Barton 2800+ et avec la même CG il avait environ 2 fps de plus que moi dans les jeux.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:45:26
uluhkay a écrit : Enorme, c un grand mot. J'ai un pote qui a un Barton 2800+ et avec la même CG il avait environ 2 fps de plus que moi dans les jeux. |
c'est impossible, il y a 80MHz d'écart seulement certes, mais fsb 166 contre 133 et 512ko de cache contre 256, ça fait pas 2 fps ou alors la config de ton pote a un sérieux pb
Marsh Posté le 17-04-2004 à 20:08:44
Ce qui veut dire qu'il y a plus de différence entre un 2400+ et un 2500+ qu'entre un 2000+ et un 2400+?
Sinon, les jeux testé étaient Morrowind, Rise of Nations et Call of Duty. Quand je dis 2 fps, ça variait entre 1 et 5 fps maxi (avec Fraps).
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:38:47
5795 points
avec p4p800 e deluxe
p4 3.2 ghz
1 giga twin corsair LL 2 2 3 6
1 his 9800 pro iceq
le tout avec les derniers drivers
avec le parametres equilibres
est ce bon ??
y a t il qqch a faire ??
mettre parametre à accelere ??
overclocké la carte graphique
elle est aux frequence d'origine 378 337