Sapphire 280X Vapor TRI-X vs Asus 290 CU II -> quel est le meilleur??
Sapphire 280X Vapor TRI-X vs Asus 290 CU II -> quel est le meilleur?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:00:11
tiens regardes ce liens , tu pourras décider par toi même 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:03:43
ce est l'augmentation des performances que je peux attendre?
d'un côté est une version haut d'une 280X avec un bon système de refroidissement et certains overclock d'origine
dans l'autre côté est clock de référence et un système de refroidissement amélioré.
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:07:32
si tu prend une 290 penche toi plus vers une Sapphire Tri-X que tu peu trouvé vers 230€suivant certain site, le refroidissement est plus fiable mais elle est un peu plus grande.
Sinon là 290 sera mieux, mais faut avoir un boitier assez bien ventilé pour être tranqu'il niveau température
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:10:42
| indridcold a écrit : ce est l'augmentation des performances que je peux attendre? d'un côté est une version haut d'une 280X avec un bon système de refroidissement et certains overclock d'origine |
Le DCU est un très bon système de refroidissement également. Pour 25 € de plus je prendrais la 290 si j'étais à ta place.
Message édité par el_nono_masquay le 03-02-2015 à 17:11:00
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:15:42
| prokevin a écrit : tiens regardes ce liens , tu pourras décider par toi même |
avec ce lien que je vois que la différence dans les FPS est d'environ 15% pour 2560x1440.
Mais ce sont des valeurs pour les modèles de référence, donc depuis le 280X est une version améliorée de cette valeur est en fait inférieur.
Puis-je conclure que je vais obtenir 10% -15% plus de puissance avec le 290?
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:35:30
En toute logique si les deux gpu sont amélioré il devrait garder les différences de performance .
Apres la 290 de Asus n'est pas terrible autant prendre une saphire ...
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:43:30
résumant ...
- 25 € pour avoir 10 à 15% plus de performance
- Du point de vue de refroidissement Sapphire permettra de meilleurs résultats (moins de chaleur et moins de bruit)
- Avec un meilleur refroidissement sur le Sapphire il est possible qui permettra plus overclock et de réduire la différence de performance
| Citation : Apres la 290 de Asus n'est pas terrible autant prendre une saphire ... |
pourquoi dites-vous cela?
J'ai vu de bons commentaires en particulier dans ces versions Vaporx TRI-X
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:50:49
Reply
Marsh Posté le 03-02-2015 à 17:59:31
| prokevin a écrit : Justement , vaut mieux prendre une r9 290 TRI-X et non une r9 290 de asus ... |
oh ... désolé, j'ai lu votre réponse rapidement et ne ai pas compris
Mais dans ce cas, je veux parler d'une 280X vapor Tri-X vs une 290 CU II
Ce ne est pas un comparizon directe
Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:06:04
La 290.
Après tout dépend de tes exigences, des jeux auxquels tu joues, dans quelle résolution etc.
Pour du 1080 en high/ultra, la 280 peut encore faire le taff mais elle est clairement en fin de vie. Pas sûr qu'elle assume les titres qui vont sortir.
Si c'est pour du FPS bien gourmand ça risque d'être limite.
Donnes nous plus de précision sur ton besoin, ce sera plus facile.
Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:11:23
| el_nono_masquay a écrit : La 290. |
Fin de vie , tu exagères un peu ^^
Marre D'attendre les gravures en 20 nm c'est pour la fin d'année ce rytme 
Je suis de ton avis +1 pour la R9 290
Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:16:18
| prokevin a écrit : Fin de vie , tu exagères un peu ^^ |
Fin de vie commerciale alors 
Et puis faut pas se mentir, vu que les dev n'optimisent plus rien, les 280x ou 770 vont tirer la gueule dans pas longtemps.
Après j'ai revendu ma 7970 en fin d'année et elle tournait encore très proprement sur tous les titres, c'est vrai aussi.
Message édité par el_nono_masquay le 03-02-2015 à 18:16:53
Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:33:53
| el_nono_masquay a écrit : |
Je suis un joueur passif, et je peux jouer comme 4 h par semaine.
Je vais couvrir une bonne variété de jeux, des FPS aux jeux de stratégie (comme StarCraft II, Shogun, etc.) Je vais aussi jouer à des jeux d'action (Batman, Tomb Raider).
Je ne ai aucun problème à jouer en HIGH dans certains jeux. (je ne suis pas un puriste des paramètres Ultra Mega High 
).
Je vais jouer dans 2560x1080 (29 "ultra wide), alors quand je compare les performances des cartes graphiques, je vois au 2560x1440.
Je pense que le 280X est plus que suffisant pour mes besoins.
Comme je ne ai pas passé beaucoup de temps à jouer, je ai eu la barrière de 200 € à dépenser.
L'idée d'aller pour le R9 290 est venu parce qu'il semble une bonne affaire.
Marsh Posté le 03-02-2015 à 19:05:33
Ok. Selon moi, passes directement par la case 290. Tu seras un peu plus tranquille compte tenu de ta résolution je pense.
Sujets relatifs:
- GTX 960 ou R9 280x
- CM Asus P8Z68-V Pro/Gen3 s'overclock toute seule ???
- SSD Intel 530 Series, avec ordinateur portable Asus
- HDD vers Hybride sur un Asus All in One
- Une nouvelle GTX 660 pour SLI ou une meilleur GTX ?
- R9 290 Tri-x OC drivers problème
- GTX 770 et ASUS AI Suite III
- Que valent ces cartes mères asus ?
Marsh Posté le 03-02-2015 à 16:52:29
J'ai besoin d'une recommandation rapide.
Je dois décider entre deux cartes graphiques
Sapphire Vapor-X 280X TRI-X 3G -> 200 €
Asus 290 CU II -> 225 €
Y at-il une grande différence du point de vue de la performance?
Je crains que l'Asus va chauffer plus et faire plus de bruit.
Mon système est:
MSI H97 garde Pro
I5 4460
16gb ram
XFX 550w