GTX760 2Go ou 4 Go ??? [RESOLU] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-02-2014 à 11:35:12
Bonjour,
La 4go sert surtout si tu joue sur de grosse résolution... Je sais pas si le gain est significatif sur ta résolution, faudrait trouver des tests
Vu le prix de la 760 4Go, peut être prendre une GTX 770??
Marsh Posté le 03-02-2014 à 11:54:18
1/ Vu ta résolution de jeu tu peux sauter sur le modèle 2Go à 210€ en moyenne, prends un bon custom, comme la MSI Gaming, Asus DCU II ou encore Windforce de Gigabyte.
2/ Vu le prix du modèle 4Go autant prendre une GtX 770 en cas de besoin de puissance supplémentaire.
ps : tu as un 23" et ta résolution maximum est seulement de 1650*1080 ?
Marsh Posté le 03-02-2014 à 12:02:25
c'est un 22 en 1680x1050
sinon +1 à tous les deux , à cette résolution , unitile d'avoir plus de 2go
et même dans des résolutions supérieures , la 760 n'est pas assez puissante pour exploiter les conditions qui le nécessite
avoir plus de 2go n'est utile qu'en SLI et en 1080p minimum ou là tu dispose d'assez de puissance
Marsh Posté le 03-02-2014 à 12:21:11
Merci à tous pour vos réponses claires...
Grosses différences de performances entre 760 et 770 qui justifie les 60€ d'écart ?
Marsh Posté le 03-02-2014 à 12:29:09
Plus ou moins, mais dans ton cas à moins d'un sacré bon plan, privilégie une 760 qui fera largement le boulot.
Marsh Posté le 03-02-2014 à 12:31:13
c'est assez rare en informatique , mais oui , l'écart de prix entre le deux n'est pas très éloigné de l'écart de perf , c'est à dire 20/25 %
mais avec ta résolution , la 760 est déjà plus que suffisante
si tu envisage de changer ton écran dans pas trop longtemps , pour passer en 1080p
prendre une 770 peut se justifier
Edit: Grilled
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:12:01
Si pas de panne, pas de changement d'écran prévu...
donc une 760 2Go serait suffisante... mais quid pour les 3 ans à venir ?
Je sais bien que vous n'êtes pas Madame Irma (si ? ) mais ça me foutrait un peu les boules d'avoir à changer l'année prochaine...
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:13:54
kywalh a écrit : Si pas de panne, pas de changement d'écran prévu... |
Si tu changer l'année prochaine c'est que les GTX 800 ou les Futur R7/R9 double ( ou plus que doubler ) leur performances
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:29:42
OrcusZ a écrit : |
c'est les perf/watt qui sont sensé doubler
c'est pas la même chose
ça fait bien longtemps que les gpus ne double plus leurs perfs d'une génération à l'autre
si le 20 nm apporte un gains de 50 % ça sera déjà très bien
@kywall , ne t'en fait pas , il n'y a que 20% d'écart en perf entre les deux
si dans 2/3 ans la 760 est à la rue , la 770 le sera aussi
donc ne t'en fais pas pour ça
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:31:57
Je parle de performance brut ( passer du 30 à 60 fps sur un jeux par exemple )
Parce que même si les perf/watt double qu'est ce qu'on s'en branle si c'est les watt qui sont diviser par deux.
Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'on change pas de CG tous les ans ( qui correspond en général à la sortie d'une nouvelle gamme ) sauf si cette nouvelle gamme est au minimum deux fois plus perfs que la précédente
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:32:17
A moins de changer cette année de config' il est inutile de taper au delà d'une 760 avec son matos, d'ici la fin de l'année on va voir débarquer les véritables Maxwell (au pire 1er trimestre 2015) et on devrait avoir un gap de performance non négligeable pour le même prix qu'actuellement à gamme égale...
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:39:04
OrcusZ a écrit : |
et bien la dernière fois qu'il y a eu un tel gap de perf c'était en passant de la gforce 7 à la 8
et ça date pas d'hier
depuis , ça se joue plus à 30/40 % et un peu plus quand il y a changement de finesse de gravure
@ spatan , le hdg maxwell sera là bien avant la fin de l'année
TSMC vient de commencer à la produire
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:45:22
Tu parles de quelle série Maxwell exactement ? Pas de la GtX 750/ti j'espère ? ^^
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:51:44
les 750 sont prévus en 28nm , et pour ce mois ci il me semble
donc non , c'est pas à ça que je faisait allusion
et puis OSEF de ces bouses
la roadmap d'nvidia prévoit initialement la sortie pour le 3e trimestre
de plus TSMC vient d'annoncer qu'il venait de lancer la production de masse en 20nm avec un mois d'avance , ce qui colle avec le planning initial des verts
au plus tôt je tablerai sur un paper launch pour fin juin avec une dispo en juillet ( et peut être plus tôt qui sait , vu que le fondeur prétend avoir un mois d'avance sur son planning , on sait jamais )
au plus tard à la rentrée
chez les rouges , même si là c'est moins certains car amd depuis des années ne lache que très peu d'infos avant la sortie , on peut tabler sur octobre novembre
Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:57:00
On verra bien, je vois d'ici si ça se confirme pour juillet 14' la sortie d'un unique modèle, dit "de luxe GPU" à 800€ comme on l'a déjà vu par le passé.
Donc à mon avis il sera plus judicieux de voir venir pour les fêtes de noël pour que la concurrence batte son plein
Marsh Posté le 03-02-2014 à 14:59:03
Nvidia renouvelle les series tous les combien ?
Parce que s'ils renouvellent tous les 3 ans, autant que je sois synchrone avec eux... et en attendant, trouvé une carte d'occaz qui me fera patienté jusqu'à 2013Q4...
Marsh Posté le 03-02-2014 à 15:13:11
kywalh a écrit : Nvidia renouvelle les series tous les combien ? |
y'a pas vraiment de règle à ce niveau
il y a dix ans , c'était tous les ans
actuellement , c'est surtout l'évolution de la finesse de gravure qu'il faut surveiller
le premier gpu 28 nm est sorti en décembre 2011 avec la 7970
cette finesse de gravue aura donc eu une durée d'exploitation de 2 ans et demi en considérant que maxwell sorte bien cet été
il y a bien eu entre temps un renouvellement de série , mais c'était essentiellement du renommage d'ancien gpu à par sur le hdg
mais le hdg actuel n'apporte pas beaucoup plus sauf dans des conditions extrème ( multi écrans ou très hautes résolutions ) et le tout payé au prix fort
après , ce qu'il faut voir , c'est le reste de ta config , inutile de viser trop haut si c'est pour être bridé par le reste de ta machine
remplacer sa 460 actuellement par une 760 est plutôt une bonne opération , les gains sont notables , et tu devrais être pénard un bon moment surtout en 1680x1050
à ce propos , t'as pas précisé ta config , c'est un détails qui à son importance
Marsh Posté le 03-02-2014 à 15:30:08
bonjour
je n'ai pas tout lu mais le titre m'a rappelé un test que j'ai vu
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ux-3d.html
j'espère que ça t'aidera
Marsh Posté le 03-02-2014 à 15:35:07
t'as bien fait de préciser que t'avais pas lu le topic
sinon , c'est un bon test en mousse
tester l'utilisation mémoire sur du mono gpu mdg qui sera gpu limited quoi qu'il arrive
sans parler de leur super skyrim hd qui n'a rien à voir avec un vrai skyrim moddé
ça prouve toute la compétence de ce site qui à mon sens est devenu un site à clic plutôt qu'autre chose
Marsh Posté le 03-02-2014 à 15:43:45
Faudrait que tu m'explique en quoi ce test est en mousse, au contraire il est pertinent ! Mais je ne suis pas un eXpert non plus alors je suis tout ouïe ^^
Marsh Posté le 03-02-2014 à 16:02:05
parce qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir qu'une 670 ne sera jamais assez puissante pour exploiter des conditions demandant plus de 2 go
donc on se retrouve systématiquement dans une situation gpu limited
d'ou les résultats complètement lissés
c'est dommage de pas avoir testé en SLI
de plus ils mélangent mémoire allouée et réellement utilisée
le seul cas qui aurait pu être pertinent , c'est skyrim , mais pas juste avec un minable pack de textures
Marsh Posté le 03-02-2014 à 16:17:22
C'est pas ce que me disent les tests....j'ai bien dit LES tests, pas seulement celui de HFR.
Et ce n'est pas ce que me dit Skyrim une fois moddé avec une GTX 760 qu'on peut arriver à saturer niveau mémoire si peu qu'on charge à abusivement Skyrim de mod.
Donc je confirme - et c'est d'autant plus vrai pour une 770 - qu'on peut dans de très (très ?) rares cas saturer la mémoire.
Sinon ça fait longtemps que les modèles 4Go seraient légions sur certaines gammes.
Marsh Posté le 03-02-2014 à 16:29:39
ça serait sympa un petit édit de ton message car avec les soucis de syntaxe ,c'est à la limite du compréhensible , dsl
le truc c'est qu'il faut plus de 2.5 go de mémoire allouée pour être certains d'en utiliser plus de 2
peut être même un peu plus chez les verts qui utilisent des algos plus efficaces
et comme je te le disais , dans tous les cas c'est le gpu qui est limitant
j'ai pas mal roulé ma bosse dans bordeciel moi aussi , et avec un carte qui dispose de 3go
je me base plus sur mon expérience qu'autre chose d'autant plus que j'utilise du SSAA sur ce jeu
de plus y a mod et mod
les textures en elle même ne sature pas le gpu , car les puces modernes sont largement équipée en TMU ( unités de texturing ) et sans enb en changeant bien , on peut mettre facilement en évidence la limite mémoire
par contre certains ENB sont extrèmement gourmand que ce soit en puissance de calcul mais aussi en mémoire , mais dans ce cas , la puissance brute devient limitante bien avant la mémoire , et là que tu aies assez ou pas assez de mémoire , le résultat sera le même
donc dans tous les cas , en mono gpu , sur ces games actuelles , plus de 2 go , ça sert à rien dans pratiquement tous les cas
mais avec une 780 ou une 290 ou encore un SLI de 6xx/7xx c'est plus la même
et ça sera de plus en plus vrai à terme
chose qui s'est déjà produite par le passé , avec des cartes comme les 58xx ou les 460/560
les 1go en mono gpu étaient suffisant
mais en cross ou SLI , si les versions 2go tiennent encore la route aujoud'hui ( perf équivalente à une 7870 ou l'équivalent chez les verts )
les sli en versions 1go sont totalement bridé par leur mémoire
Marsh Posté le 03-02-2014 à 17:08:07
+1 chuck j'ai pratiquement gardé ma 5870 1go pendant 4 ans... elle affiché sans probleme 60 fps constant sur tout les jeux en moyen/high jusqu'à l'année derniere, a la sortie de far cry 3 ou je l'ai quand meme changé, mais y'avais toujours moyen de play avec a 60 fps sur un 27p 1080P malgré ses 1go
Marsh Posté le 03-02-2014 à 17:26:24
Effectivement...
Voici ma config:
MSI z77 g45
i5 3570k@4.2
2 x 4 Go PC12800
SSD 830 Pro 120Go
Antec truepower 550W
GTX460 1GB OC GiGABYTE
un limitant dans la liste ?
Sinon, pour avoir lu vos commentaires, je suis dépassé... C'est un tout petit peu trop technique pour moi
mais d'après ce que je peux en sortir, je vais partir sur une 760...
Un modèle particulier à privilégier ?
J'ai une CM MSI ==> CG MSI ???
Merci encore les gars pour toute votre aide...
Marsh Posté le 03-02-2014 à 17:31:12
j'avoue on est parti dans un débat un peu technique
sinon , belle machine , en aucun cas limitante
pour ce qui est des modèles , t'es pas obligé de partir sur du msi obligatoirement
cependant il me semble que la 760 gaming a plutôt bonne presse tout en étant une des plus abordable , donc c'est un très bon choix
Marsh Posté le 03-02-2014 à 17:43:04
Oui la MSI Gaming est très bien, des fois tu trouves la DCU II au même prix ou presque, à prendre si tu trouves.
Marsh Posté le 03-02-2014 à 18:29:57
ReplyMarsh Posté le 03-02-2014 à 19:02:44
euh, comment on clot un sujet ?
Marsh Posté le 03-02-2014 à 19:32:45
il me semblait qu'il y avait une options pour passer en " résolu "
mais apparemment non
tu peux toujours éditer ton premier message en rajoutant [RESOLU] au début du titre
Marsh Posté le 03-02-2014 à 11:31:28
Salut à vous chers amis !
Voilà, je souhaite remplacer ma GTX 460 qui commence à etre plus que limite (Ghost en autre)
et je suis en train de regarder pour prendre une 760.
Mon écran est un Samsung 232BW (donc 1650x1080).
Étant donné que je change de carte tous les 3 ans, je me pose la question de la quantité de
mémoire à prendre 2Go ou 4Go.
En d'autres termes, pour les 3 ans a venir, j'hésite entre:
http://www.grosbill.com/4-msi_nvid [...] _graphique
et
http://www.grosbill.com/4-msi_nvid [...] que-nvidia
Je suis tout ouï pour vos conseils...
Merci !
Message édité par kywalh le 03-02-2014 à 19:43:07
---------------
Kywalh