radeon9700pro/3dmark - sur le cul !
radeon9700pro/3dmark - sur le cul ! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:51:58
je fais plus avec une 4600
DTC
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:53:57
| vachefolle a écrit : je fais plus avec une 4600 |
Athlon XP 2100+@1910
ABIT KX333-raid
512Mo DDR PC2100 crucial en CAS 2.5@CAS2 timings a fond 
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:54:59
| Burgergold a écrit : |
je fais plus quoi
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:00:14
| vachefolle a écrit : je fais plus avec une 4600 |
ouahh la grande gueule
donne un score sans o/c stp
que je me marre 
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:01:20
| scratched a écrit : |
15 000 TRK peut confirmer
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:04:14
je dois avouer que c pas mal 
m'empeche que pour un 1800+ je trouve ca bien
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:05:15
de toute facon une ti 4600 se fait dechirer,pas la peine de 3dmark machin truc pour le savoir
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:07:31
| bubu31 a écrit : de toute facon une ti 4600 se fait dechirer,pas la peine de 3dmark machin truc pour le savoir |
dechirer de combien ?
quand tu regardes le prix actuel des 2 cartes
la radeon 9700 dechire la 4600 mais pas suffisamment pour expliquer son prix
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:08:38
ben 300% des perfs de la ti4600 en aniso ou fsaa, c'est du déchirement oui 
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:09:46
nvidia vaincra 
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:12:14
de toute facon statistiquement il y a moins de problemes avec les cartes nvidia qu'avec les carte ATI et ce depuis le TNT chez nvidia
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:13:37
malgré tous les bug radeon je préfère jouer avec la 9700 qu'avec la ti4600, je sais pas pourquoi
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:14:32
en à peine 10 reponses c parti en couille
on a beau dire
3dmark dechaine les passions!
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:17:59
| vachefolle a écrit : de toute facon statistiquement il y a moins de problemes avec les cartes nvidia qu'avec les carte ATI et ce depuis le TNT chez nvidia |
t'aurait ma 9700 pro dans ton pc tu ne dirait pas la meme chose,croit moi
j'ai meme moin de bug qu'avec ma geforce 4
DTC 
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:18:55
moi xp 1500 + geforce msi ti 4600 overcloquer 375 mhz
256 ddr pc 2700
40 go
msi kt7 ultra 4
tous cela roder par baba
score 3dmak2001 14800
j'ai une adresse si vous vouler des mouchoirs ![[:romf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/romf.gif "[:romf]")
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:19:49
| vachefolle a écrit : de toute facon statistiquement il y a moins de problemes avec les cartes nvidia qu'avec les carte ATI et ce depuis le TNT chez nvidia |
y sont fais bcp de progrés chez ati tu sais.
mais c sur que les premiers drivers ATI ont donnés un sale coup au "statistiques"
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:21:49
| beau_gosse a écrit : moi xp 1500 + geforce msi ti 4600 overcloquer 375 mhz |
elle et bonne la moquette
trop bon ce topic
![[:sly--chub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sly--chub.gif "[:sly--chub]")
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:23:00
| bubu31 a écrit : |
| Citation : moin de bug qu'avec ma geforce 4 |
impossible 
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:24:20
geforce 4 ti 4600 faux savoir l'exploiter et cela dépand de la marche de sa mémoire ok ![[:spacer28]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spacer28.gif "[:spacer28]")
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:24:21
n'empeche que ati est pas capable de faire des drivers corrects sous linux.
je suis pas pres d'acheter autre chose que du nvidia
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:25:46
| vachefolle a écrit :
|
essaye rally sport avec une geforce 4 tu va voir ce super ,ta des arbres qui traversent la route
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:27:11
| bubu31 a écrit : |
ca le fait pas sur ATI ?
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:27:39
| beau_gosse a écrit : geforce 4 ti 4600 faux savoir l'exploiter et cela dépand de la marche de sa mémoire ok |
filtrage bilineaire
mipmap mini
etc...
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:27:48
| apolon34 a écrit : n'empeche que ati est pas capable de faire des drivers corrects sous linux. |
m'en bat les cacahuetes,chui un joueurs
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:31:02
| beau_gosse a écrit : moi xp 1500 + geforce msi ti 4600 overcloquer 375 mhz |
375 mhz le gpu ? naan j'y crois pas, c'est refroidi comment ?
Message édité par c_planet le 14-12-2002 à 22:31:38
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:32:23
ventillateur récupérezr du armoire élctrique ( extracteur pour les connaisseurs et 1 ventillo par mémoire ddr si personne intéressé j'envoie photo par email
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:32:55
Pour avoir possedé une TI4400@4600 et maintenant une Radeon 9700 Pro...je peux dire qu'il y a un monde d'écart entre les deux...
Faudrait arreter les conneries qui consistent à bencher ce type de carte sous 3dmark en 1024 32 bits sans AA et sans Aniso...
Dès qu'on active l'Aniso,la Geforce 4 n'existe plus face à l'ATI...et si,pour moi,l'AA n'est pas primordial visuellement,ce n'est pas le cas de l'Aniso...
Sinon,il n'y a pas plus de bugs dans les drivers ATI que dans les drivers NVIDIA...dans l'ensemble,tout marche bien...Je dirais meme que les Detonator de la série 40XX (je ne parle pas des 30XX) posent surement plus de problèmes que les derniers catalyst (les 2.5)...
Enfin,si il y avait un peu plus de gens sur le forum qui testaient le matériel sans à-priori au lieu de rester sur leurs certitudes à la con,les topics seraient plus interessants et plus productifs
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:34:12
| Cocovitsch a écrit : Pour avoir possedé une TI4400@4600 et maintenant une Radeon 9700 Pro...je peux dire qu'il y a un monde d'écart entre les deux... |
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:34:48
moi aussi j'ai les deux carte, mes je voit pas la difference a l'oeil nu, car je joue que a counter, a la limite c pareil qu'avec ma gforce 2 mx
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:35:34
| scratched a écrit : [mode branlette] |
terrible je fais 9000 avec ma pov geforce3ti200 ![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
mais çai quand meme un joli petit topicalacon 
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:39:42
Alors c'est une bonne carte la 9700?
---------------
Anti sarkosiste convaincu
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:40:17
| celtagaz a écrit : Alors c'est une bonne carte la 9700? |
la pro ? elle est un peu chere 
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:40:19
| HidE a écrit : terrible je fais 9000 avec ma pov geforce3ti200 |
ah oui 9000 c ce que je dois faire en aniso8x et aa4x
sinon tu as raison c vraiment un topicalacon
je sais pas ce qui m'a pris 
Marsh Posté le 14-12-2002 à 22:44:11
| scratched a écrit : [mode branlette] |
Sujets relatifs:
- Radeon 8500 + PIV 2,4B@2,9 + 512mo 8400 au 3dmark Probleme?
- score à 3dmark 2001
- Score etrange a 3Dmark et pcmark !
- plz : mon score a 3DMark est til normal ?
- site français avec une base d'o/c et de result 3dmark ???
- 6900 a 3DMark 2001
- [3DMark 2003] Les niouzes
- DETO 40.72 = léger sacadement ds les travelling a 3dmark???
- 3Dmark 2001 SE option max :)
- Il sort quand le nouveau 3DMark ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:50:44
[mode branlette]
je viens d'installer ma radeon9700pro sur mon ptit xp1800+/K7n420D et je me suis dis tiens v resortir 3dmark2001se du fond du tiroir pour voir
resultat : 12281 points
je ne m'attendais pas a autant
j'suis sur le cul
[/mode branlette]