Hello,
 
Voilà, je vais bientôt acquérir un moniteur bien balèze et il me faut une  nouvelle carte graphique capable d'en tirer parti (pour la 2D essentiellemnt). Au départ je misais sur la GeforceFX mais vu qu'elle a l'air décevante, on attendra une version ultérieure qui fait moins de bruit et prend moins de place.  
En attendant, la Radeon 8500 (ou la 9100/8500LE) me parait pas mal nivo qualité prix et surtout d'après le site de ATI, elle fait du 2048x1536 en 85 Hz.
 
The problème, c'est que il y a pas mal de r8500 différentes, des LE, des LELE (qui semblent bridées et vraiment pas terribles) et j'ai peur de me retrouver avec un affichage merdique, une image toute distordue ou je ne sais quel artefact pourrave sur l'ecran dés qu'on atteint les hautes resolutions.
Sans compter la Radeon9700 qui fait moins nivo specs de l'affichage2D selon le site d'ATI > c'est un peu bizarre et pas rassurant qu'une carte plus avancée aille moins loin en 2D que son predecesseur (peut-être à cause des drivers non optimisés comme la 8500?).
 
Donc en fait si quelqu'un pouvait me conseiller un modèle de r8500 fiable avec un affcichage 2D capable d'atteindre tranquillement le 2048x1536 en 85 Hz, ce serait cool  
 
 
 
 

la r8500@rdc (de chez rue du commerce) ou  la hercule que l on trouve chez auchan.

ah evite powercolor si tu n est pas sure..

heuu.. je v peut étre dire une connerie mais je pense que ca va étre ton écran qui va limiter la résolution et le taux de rafraichissement plus que la carte vidéo  
( une Geforce1 DDR peux monter en 1600*1200*100 Hz en 32 bits )
alors regarde bien la resolution Max de ton futur écran(avec taux de rafraichissement) parceque si l'écran ne supporte pas plus ke du 1600*1200, je pense ke la carte vidéo va suivre

Merci les gars, je vais donc essayer de récupérer une Hercule    
 
popokocu, t'inquiètes, j'ai vérifié pour le moniteur. C'est un Sony21' F520, capable de faire du 2048x1536 en 85 Hz, non entrelacé. Et d'après les avis que j'ai pu lire, l'image reste encore nette (pitch très très petit)  
Ceci dit je pense que tout risque d'être très petit donc je l'emploierai à priori à la résolution inférieure (1920x1440)... Mais bon plus le raffraichissement de la carte sera élevé, mieux ce sera  

Le probleme des 8500(LE) c'est que ca court pas les rues. Y a celle de Hercules c'est vrai (pas de bi-ecran avec) chez Auchan.
 
Je comprend pas ta reflexion
 
Tu penses a une FX puis en fait non (ca se comprend ca et tu repars sur une 8500. Et toutes les GF 4 Ti et les 9500 Pro et autres 9700(Pro) qui sont entre ces deux cartes t'en fais quoi    
 
Et si t'es pas joueur, y a les Matrox aussi. Et si t'es un peu joueur mais tout en accordant bcp d'importance a la 2D, pourquoi pas une Parhelia

j'ai une 8500 built by ATI sur un Vision Master Pro510 (le 22" IIYAMA) et suis très satisfait de la qualité d'image, surtout quand j'ai remplacé ma GeForce ça m'a fait un choc  

Ernestor => clair que ça court pas les rues, hier après midi j'ai ratissé tout Montgallet et à part des Powercolor, la seule que j'ai trouvée en Hercule était la fdx vendue à + de 200 Euros...la grosse arnaque    
Là je vais essayé d'aller à Auchan aujourd'hui, au pire si je trouve pas je prendrai celle rue du commerce.
 
Pour ce qui concerne ma reflexion tordue  
Au départ je voulais une carte haut de gamme en 2D/3D et j'ésperai beaucoup de la Geforce FX (meilleure en 2D que les précédentes Geforce et une qualité bien au dessus de ATI pour les logiciels 3d genre 3Dsmax > il me semble d'ailleurs que la Ti4600 n'est pas très loin de la r9700 ds ce genre d'applis).  
Mais comme ce n'est pas si bien que ça par rapport à son prix, je vais attendre un peu les futures cartes pour chopper du haut de gamme valable chez Nvidia (ou chez ATI, si je vois que l'affichage 2D est réellement mieux)...
 
Bref, en attendant cette nouvelle gen, il me faut une carte pas trop chère qui assure en 2D, pour la 3D ça pourra attendre un peu. Et la 8500 est meilleure que les geforce4 en 2D à haute résolution. Pour l'instant elle fait aussi mieux que la r9700 (qui coince à 60Hz en 2048x1536) mais ça changera vraissemblablemnt qd ATI aura optimisé ses drivers.
Quant aux matrox elles  sont bien plus chères que les 8500 sans faire mieux apparemment nivo reso/raffraihisement...  
 
titoine42 => pour l'insant j'ai une TNT2 d'une marque inconnue tout juste foutue de faire du 1024x768 en couleur 16bits...je crois que ça va être un très gros choc pour moi de changer