Radeon 9700 Pro plus performante que le futur NV30?
Radeon 9700 Pro plus performante que le futur NV30? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:32:51
Un nouveau proc qui serait moins puissant que ceux en place c'est pas le genre de Nvidia 
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:35:28
ton cpu te limitera quoi qu'il arrive
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:36:02
C ce que ca laisserait croire : regarde un peu la bande passante ; 20 Go/sec env. pour la ATI, 16 GO/sec env. pour le NV30 (Cf. post des drivers de la 9700 Pro...)
Hum...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:36:20
| ilco a écrit a écrit : C ce que ca laisserait croire : regarde un peu la bande passante ; 20 Go/sec env. pour la ATI, 16 GO/sec env. pour le NV30 (Cf. post des drivers de la 9700 Pro...) Hum... |
la BP mémoire fait pas tout dans la vie
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
lol...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:41:57
Il me faudrait quoi comme proc. mini (AMD de préférence...) pour profiter de la Radeon ou du NV30?
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:52:26
| Prems a écrit a écrit : Des procs qui ne sortiront qu'au début de l'année prochaine  |
> 3.06HT
> 2600+
et encore, ca limitera tjrs
Message édité par Oxygen3 le 19-10-2002 à 08:52:38
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 19-10-2002 à 09:00:11
| Oxygen3 a écrit a écrit : > 3.06HT > 2600+ et encore, ca limitera tjrs |
Je ne rajouterai qu'une seule chose :
N'iiiiiiiimporte quoi.
On ne peux le dire.
Cela depend avec quelle resolution graphique tu joues.
Si tu joues en 320x200, OK, le proc qui saturera la carte est pas encore ne ( certainement en 2005...)
Si tu joues en 1600x1200 32 bits FSAA 4x Aniso 16X, ok, un XP1600+ suffit.
Simple, non ?
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 19-10-2002 à 09:26:14
Merci de ta réponse... Ca aut deja mieux que de tout changer! Donc, une Radeon 9700 Pro ca pourrait aller sur mon PC? 1,4 Ghz T bird, mais 1,4 GHz = fréquence réele. A l'epoque il titillait les 1,7 et 1,8 GHz Intel!
Autrement un XP 2200 + à 800 Balles ca ruine pas trop. De'autant que ma CM peut le supporter rien qu'avec un flashage du bios 
Marsh Posté le 19-10-2002 à 09:32:56
si le NV30 est moins performant que la R9700 c'est la fin de Nvidia...donc zont pas trop interêt à sortir un produit à peine équivalent
Marsh Posté le 19-10-2002 à 09:46:37
Eh les gars, faut arreter la branlette intelectuelle, le temps que ce nouveau chip graph. sorte on aura le temps de jouer a donf avec nos bonne vielles ti4200 et en plus on prendra du plaisir. Moi je me payerai un NV30 ou un R300 quand le NV32 ou le r350 sera sorti...
@mitiés
Marsh Posté le 19-10-2002 à 09:55:43
| Tetedeiench a écrit a écrit : Je ne rajouterai qu'une seule chose : N'iiiiiiiimporte quoi. On ne peux le dire. Cela depend avec quelle resolution graphique tu joues. Si tu joues en 320x200, OK, le proc qui saturera la carte est pas encore ne ( certainement en 2005...) Si tu joues en 1600x1200 32 bits FSAA 4x Aniso 16X, ok, un XP1600+ suffit. Simple, non ? |
perso j'prefere ca ![[:titprem]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/titprem.gif "[:titprem]")
Marsh Posté le 19-10-2002 à 10:12:52
prends un 2.2+ si tu peux oui, ça fait une grosse différence par rapport à un 1.4 peu importe la résolution (j'ai pu voir sur dark age ou morrowind, mais c'est le cas surement aussi sur plein de jeux comme F1 2002 ou gta3.
Marsh Posté le 20-10-2002 à 16:46:06
| Tetedeiench a écrit a écrit : Je ne rajouterai qu'une seule chose : N'iiiiiiiimporte quoi. On ne peux le dire. Cela depend avec quelle resolution graphique tu joues. Si tu joues en 320x200, OK, le proc qui saturera la carte est pas encore ne ( certainement en 2005...) Si tu joues en 1600x1200 32 bits FSAA 4x Aniso 16X, ok, un XP1600+ suffit. Simple, non ? |
vi je me suis mal exprimé
je parlais de proco qui serait saturé par la CG, au mm titre que ce qu'on a avec les GF4ti avec les procos de type 2.2/2.4 actuels
et non pas du CPU minimum
Message édité par Oxygen3 le 20-10-2002 à 16:46:50
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Sujets relatifs:
- radeon 9000Pro sur un céléron 466
- une radeon 9000Pro contre une GF2 pro!!!
- pb entre unreal tournament 2003 et ma carte graphique ATI radeon 7200
- Radeon 7500
- télécharger (maj) un bios pour radeon 8500 ?
- Chercher drivers pour cg "Ati Rage Pro"
- Iiyama Vision Master Pro 454 à 466? !
- pas d'image sous XP avec une radeon 7500 LE et un TFT samsung en DVI
- Probleme rencontrer avec la Radeon 9700...help
- radeon 9000
Marsh Posté le 19-10-2002 à 08:32:03
VOila j'aimerait savoir si Nvidia avec son projet NV30 va surpasser la Radeon 9700 Pro ou si c'est encore comme le coup de la Parhelia? TOut ceci pour savoir si en prennant une Radéon je ne serait pas largement dépassé en fin d'année lol...