Mon frère pense acheter ca : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000FWMQ
 
Mais que vaut une ATI x200 ?
 
Merci.

En ce qui concerne le chip graphique intégré...pas grand chose. Faut pas esprérer faire tourner Call of Duty 2 ou autre jeux assez gourmand dessus.
Mais niveau chipset carte mère, c'est un peu moins performant qu'un Nforce 4.
 
PS: la bécane qu'il compte acheter est un peu cher pour ce qu'il y a dedans. Si il achete pièces par pièce son PC, il pourra avoir un meilleur pc pour un prix inférieur.

Le chipset X200 permet de faire tourner CoD 2, HL² en qualité élevé et aussi Far Cry avec détail médium!De même que Act of War+ expansion et AoE III en faible (pas compris pourquoi mais bon tant pis)
J'ai tous ces jeux et je joue avec mon portable sans soucis

Mais bien sûr, cod² en qualité élevée sur x200? en 640 et en mode direct x7 alors.
Tu dois pas être difficile.
 
La x200 n'est pas du tout faite pour jouer, donc tant qu'il ne joue pas c'est bon.

Pour l'info mon cousin a presque le meme pc mais avec un 3200+ A64... Sa X200 elle fait rien tourner, il a abandonné tous ses jeux et il joue qu'avec un vieux Delta Force.

C clair, faut arreter la moquette   , avec une x200 on ne peut absolument pas jouer   , je le confirme.

Déjà que c'est dur de jouer avec le bas de gamme X300, X200 c'est encore pire, on pourrait presque dire que c'est un chipset qui se contente d'afficher sans aucune acceleration graphique...

On pari?Je joue sans aucuns soucis à HL² et à Act of War, ainsi qu'a AoEIII.De plus pour CoD 2 jen 'ai pas dit au max, en faible DX7 (même avec mn PC fixe il lag en DX9 donc bon) et en 800*600 oui.
Je vous poste un screen de la meilleur config pour HL² pour laquelle j'ai le max de FPS.

Faible + dx7, la mocheté que c'est
 
Pas la peine de faire des screens, les tests existent.
Pour qqn de vraiment pas exigeant niveau framerate/graphisme, effectivement... mais pour qqn d'un minimum exigeant, cette "carte" ne vaut rien.
 
Objectivement, à la question "que vaut la x200 ?", on ne peut répondre que "rien si tu comptes jouer avec".

[img=http://img70.imageshack.us/img70/8944/hlcl8.th.jpg]
 
[img=http://img383.imageshack.us/img383/9250/hl2tm9.th.jpg]
 
[img=http://img70.imageshack.us/img70/179/hl3uk6.th.jpg]
 
Voilà des screens de HL², avec les FPS en prime. Je trouve cela très correct pour un chipset intégré, et cela me permet de jouer sans aucuns ralentissement! De même pour les AoE III et Act of War (au mini mais bon le chipset ne gère pas es PS3 et le jeu n'a pas des config graph détaillées à regler)

C'est moche
Puis hl2 n'est vraiment pas un exemple, n'importe quelle carte de merde direcxt 9 est capable de gérer ce jeu avec de telles options, du moment que t'as un bon cpu.

Ca se voit que t'as encore jamais joué avec les détails au max et filtres, réso native de ton écran... Avec ces options t'aurais droit à un beau diaporamma dans HL2 ainsi que tous les jeux actuels...

Je joue à HL sur mon autre PC et effectivement c'est très beau. MA X800GTO² le fait tourner vraiment très très bien, et il n'y a pas photos quand à la qualité graphique.
Mais le fait est que pour un chipset integré soit disant incapable de faire tourner les jeux le résultat est plutôt convaincant.

J'ai une geforce 6200turbo cache sur ma divxbox et une agp en non turbo cache sur le pc que g monté à ma frangine (ça coute 45€ à tout casser pour info), ce sont clairement pas des cartes pour jouer, et le jeux passent "limitte" (mais on peut jouer a tout les jeux tout de meme en jouant sur la réso et les détails).
Cette carte doit etre qque chose comme 2 fois -si ce n'est plus- plus puissante que la X200, et pour un joueur je ne la conseillerais pas ! alors la X200 si c'est pour du jeu, dsl mais je redis et je persiste: ça vaut rien    (une carte à 45€ tel la geforce6200 fait ~2 fois mieux et c'est déja pas une référence pour jouer bien que l'on puisse jouer à tous les jeux sur ce coup contrairement à la x200... )

47fps dans un couloir... ca doit descendre bien bas en extérieur...