Quelle Radeon 9600 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-06-2003 à 19:54:25
Tu l'as deja le zalman ? Ca fait un investissment en plus sinon.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 19:57:11
sullivanXP a écrit : Tu l'as deja le zalman ? Ca fait un investissment en plus sinon. |
non, je n'ai pas le zalman, c'est pour ça que je pensais prendre une noname + Zalman, elle sera + silencieuse qu'un gigabyte, mais j'ai un peut peur du noname.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 19:59:08
Surtout qu'il peut y avoir une embrouille sur la qualité de la mémmoire. En fait tu veux une pro ou une non-pro? A la limite y'a une 9600 non pro de chez Connact3D pour pas torp cher
Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:00:09
sullivanXP a écrit : Surtout qu'il peut y avoir une embrouille sur la qualité de la mémmoire. En fait tu veux une pro ou une non-pro? A la limite y'a une 9600 non pro de chez Connact3D pour pas torp cher |
sur cdiscount, il y a la 9600 normalle, et la 9600Pro @ 150? a prix coutant jusqu'a demain.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:05:13
J'ai été voir : 155 euros. Je voudrais pas mal t'influencer mais ca sent la bonne affaire, non ? Tu overclock ou pas ta cg ?
Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:14:30
Ne prend surtout pas de 9600 non pro, c'est une véritable merde. Hors AA/AF, les perfs sont inférieures à une 9500 et probablement égales à une 8500 (ta LE n'est pas loin ).
Prend la 9600pro Sapphire à 199?, elle a de la ram 3ns. Un coup de radclock et hop 450/350 au lieu de 400/300 les doigts dans le nez dans une tour mal ventilée !
Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:15:12
Citation : Chipset - ATI Radeon 9600 Pro |
400 pour le core donc c'est tout bon par contre la mémoire c'est pas précisé.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:35:02
ReplyMarsh Posté le 23-06-2003 à 20:46:12
De toute façon, elle sera toujours mieux que ma R8500, puisque elle ne fonctionne plus
les jeux font des barres verticalles, au bout de 10secondes meme sous clocké
Donc, un peu dégoutté, ma premiere carte vidéo de marque...
PS : la je suis avec la GeForce2MX PCI
Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:12:31
chaced a écrit : Au fait faut mieux la 9600Pro ou la FX5600 Ultra ? sachant que je me fou des benchs |
ouais la leadtek 5600U je crois que le prix a été changé, c chez Hersys ou Actualis c'est ça ? Elle fait 209? d'après le comparo de PPC. Et c'est une 350/350 donc moins rapide qu'une 9600pro.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:27:09
Jherek a écrit : |
oui, celle la : http://www.actualis.com/catalogue/ [...] nsieurprix
sinon, je fais gaffe au fréquence, ça n'a rien a voir entre les cartes.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 23:18:54
je viens de tomber sur cet article : http://www.clubic.com/n/n9138.html
Donc, maintenant j'hésite a prendre celle de cdiscount, si c'est une 400/200, voila la daube
Marsh Posté le 24-06-2003 à 01:06:06
Jherek a écrit : Ne prend surtout pas de 9600 non pro, c'est une véritable merde. Hors AA/AF, les perfs sont inférieures à une 9500 et probablement égales à une 8500 (ta LE n'est pas loin ). |
J'ai vu qu'un marchand faisait la Radeon 9600 Pro de marque Sapphire au prix d'une générique (187 euros). J'ai vu ça sur Monsieur prix dans les cartes génériques, ça doit être Ici-system.com, je vais tenter le coup pour voir, vu qu'il n'y a plus de radeon 9500 pro.
Marsh Posté le 24-06-2003 à 01:33:53
finallement, je vais annuller la commande de la Suma
Quand je lis ce post, ce n'est meme pas la peine, j'une un A7n8x, et a tout les coups, ça va chier
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8752&cat=1
Marsh Posté le 24-06-2003 à 06:04:42
Désolé pour la suma car c'est une superbe carte nivo perf (9500pro + ram 3.3ns). Quand à la leadtek, je viens de comprendre : à 185? c la version non vivo qui a de la mémoire non BGA . A tous les coups c'est de la ram de merde inférieurs aux specs de base comme la Gigacube 9600pro.
Bon ben il reste ma Sapphire ou cette Leadtek mais faut voir la qualité. C'est étonnant qu'un magasin vend cette 5600Ultra si peu chère comparés aux autres (220~230?).
Marsh Posté le 24-06-2003 à 06:22:37
Prend la Leadtek, sa ram c'est bien de la 2.8ns (350mhz). Donc à 185? c'est une bonne affaire, par contre c'est la version non-vivo et t'attend pas à un bundle terrible .
Marsh Posté le 24-06-2003 à 09:04:15
Jherek a écrit : Prend la Leadtek, sa ram c'est bien de la 2.8ns (350mhz). Donc à 185? c'est une bonne affaire, par contre c'est la version non-vivo et t'attend pas à un bundle terrible . |
la sortie tv me suffit
pour la Ti4200, a changer, je prends une DirectX9...
Marsh Posté le 24-06-2003 à 16:42:18
Ben la 5600U de leadtek, c'est plus lent qu'une 9500pro mais c moins chère ! Ya plus de 9500pro sur le net français à moins de 220?.
Marsh Posté le 24-06-2003 à 16:45:09
Jherek a écrit : Ben la 5600U de leadtek, c'est plus lent qu'une 9500pro mais c moins chère ! Ya plus de 9500pro sur le net français à moins de 220?. |
la seule dispo, c'est une HIS chez LDLC mais, je n'ai jamais enttendu parler de cette marque...
et la 9600Pro (Sapphire) vs 5600Ultra (Leadtek)? c'est le meme prix.
Marsh Posté le 24-06-2003 à 17:01:15
chaced a écrit : bon, j'hésite la, je prends quoi comme carte pour moins de 200?, si je pouvais trouver une R9500Pro, et qui fonctionne sur mon nforce2... |
Hercule 9500Pro et NF7-S =>
Marsh Posté le 24-06-2003 à 17:03:20
Remora a écrit : |
oui, mais elle est presque au prix d'une R9700
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:17:04
chaced a écrit : et la 9600Pro (Sapphire) vs 5600Ultra (Leadtek)? c'est le meme prix. |
Ca dépend des benchs, mais la sapphire s'oc bien mieux que la leadtek ! D'après HFR les 9600pro s'ont largement devant. J'ai lu plusieurs articles sur le net, et la sapphire est tjs oc vers les 500/350 au lieu de 400/300. Ce qui donne du +10% de perfs facile. Les 5600U repassent devant les 9600pro grace à la révision 2 cadencée à 400/400 et plus overclockables.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 19:33:51
Voila, je change ma R8500Le pour une Radeon 9600Pro (la 9500 etant introuvable)
Mais, quoi prendre, une noname a 150? ou une marque a 60? plus cher ?
a la limitte je prends la noname, et j'y mets un Zalman dessus pour le silence...
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd