Quelle carte graphique pour cette config ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:08:29
economise les 8 ou 9 prochains mois et optimise les drivers de ta becane
Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:28:49
Quess tu veux dire par "optimise" ? J'ai les derniers cata, hyperion, etc.
Ya tu moyen de tweaker cette un config pour en tirer plus ?
Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:05:47
Ché pas si c'est ce que tu voulais dire, mais tous mes settings sont à "Optimisé pour performance" c-à-d le plus moche.
Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:25:59
économise et rachete un PC complet ... pour pas cher tu peux avoir un truc vraiment pas mal ki techangera radicalement de celui ke ta s maintenant
acheter une GeForce 4TI avec le PC ke ta s c ets gacher ... elle va etre sous exploitée
Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:29:23
Citation : économise et rachete un PC complet ... pour pas cher tu peux avoir un truc vraiment pas mal ki techangera radicalement de celui ke ta s maintenant |
+1 , economise pour acheter quelque chose de mieu
Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:56:11
Meme si c'est pas un monstre de guerre un Tbird 1.2gh c'est parfaitement exploitable pour peu que tu ais une c.graphique correcte derrière (vu ta c.vidéo actuelle c pas l cas et c normal que tu rames)
Si t'es très juste en budget autant tapper dans une GF4 ti4200, qui est la + adaptée vu ton cpu (ou 9600 pro qui est certes + cher mais globalement ça t'apportera pas grand chose vu ta config c ton cpu qui limitte)
ps: g fait mumuse avec mon duron@1ghz sous ut2003 + mon ancienne GF4 et c'était méga fluide donc "OUI" changer de c.graphique ça va changer radicalement le comportement de ta bécane (faut pas abuser les gars, il a une radéon 7200 il la verra la différence avec une ti4200 derrière !)
Marsh Posté le 27-11-2003 à 21:56:53
Kanzeltar 8-9mois ? jte conseil d attendre un petit peu pour ensuite avoir une cfg de reve
Marsh Posté le 27-11-2003 à 22:00:50
Moi j'y mettrais un Ti4200, ça devrait déjà pas mal te changer
t'as quand meme 1,2 ghz et 768 de ram!
Marsh Posté le 27-11-2003 à 22:06:25
Ah ben ce topik tombe super bien, j'ai le meme souci, avec ma config :
athlon 1.33+768Mo de ram sur une asus a7v133 et j'aimerais changer de CG, je pense prendre une GF4 Ti 4200 pour noel, j'ai vu une carte trop pas cher sur le site de Creative, mais je chercherai davantage une leadtek ou une suma, car pour les GF4 ti 4200 ce sont des monstres ... par contre j'pense que prendre 64Mo de memoire pour la CG suffirait largement vu l'utilisation kon en fait (enfin moi j'fais de la 3D, donc niveau texture, j'en aurais jamais autant que dans un jeu ...).
Du reste est ce que la GF4 ti 4200 de PNY est bien ?
Merci
Marsh Posté le 28-11-2003 à 10:07:04
euh gardez le pc les gars ca tourne bien encore... moi je conseille une bonne 4200, ca sera bien en adequation...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 15:43:49
rein du tout ca change quasi nada...
surtout sur les 4200...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 15:47:48
Garde ton argent pour changer de config complètement, où si tu y tiens, prend une GF3Ti500 ou une Radeon 8500 pour monter ton PC à son paroxysme. Après c au niveau du CPU que ça va brider
Marsh Posté le 28-11-2003 à 15:53:27
franchement un 1200 ca tourne pas mal quand meme... ca sera un peu bride, mais c'est pas la cata...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 17:36:52
En passant, je suppose que le prix peux avoir une bonne influence sur le choix, en considérant ma machine, et le fait que jveux pas trop investir dans le but de changer de config d'ici l'été/automne prochain (mais quand-même avoir qqchose de potable d'ici là).
Dans ma localité, en ordre croissant de prix *:
(ché pas la marque) Radeon 9200 SE --> 80$ CAD (51 EUR)
ASUS V9520 MAGIC 5200 --> 105$ CAD(67 EUR)
ATI Radeon 9200 --> 120$ CAD (77 EUR)
MSI G4TI4200-VTD8X GF4 TI4200 AGP8X 128MB DDR W/VGA PORT/DVI/VIVO/TV-OUT RETAIL --> 190$ CAD (122 EUR)
ABIT GF4 TI4200 AGP8X 128MB DDR DVI//TV-OUT W/WINDVD 3/3D DEEP RETAI --> 205$ CAD (132 EUR)
Sapphire 9600 Pro --> 240$ CAD (154 EUR)
----
* + taxes (15%)
Si j'avais une machine un tantinet plus forte je pense que la 9600 PRO serait un excellent achat pour 35$ de plus qu'une TI 4200.
Aussi, regardez ce comparatif déterré des boulamites avec un Athlon 1000 et un XP 2700+, très interessant. Je crois qu'il montre que la TI 4200 serait probablement la meilleure carte pour mon système, qu'en pensez-vous ?
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
EDIT: À date je tend vers la MSI TI4200
Marsh Posté le 28-11-2003 à 17:47:00
moi je dis garde tes thune pour ta nouvelle tu aura plus de satisfaction sinon tu risque detre frustré encore avec cette future becane dont tu voudras encore changer la cg
mais si vraiment tu veux investir moi je dis radeon 9200 ou gf 3 ti au max parceke au dessus c gaché
Marsh Posté le 28-11-2003 à 17:54:00
Kanzeltar a écrit : En passant, je suppose que le prix peux avoir une bonne influence sur le choix, en considérant ma machine, et le fait que jveux pas trop investir dans le but de changer de config d'ici l'été/automne prochain (mais quand-même avoir qqchose de potable d'ici là). |
Moi je suis dans le meme cas ke toi, et tout le monde me dit kune GF4 ti 4200 ne serait pas bridée et serait le meilleure choix pour ma config. Par contre, je galere pour trouver une GF4ti 4200 a pas trop cher, la j'ai vu une asus a 130? neuve 128Mo et tout le tralala ca m'a l'air pas mal ...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 19:17:05
ReplyMarsh Posté le 28-11-2003 à 19:32:07
Kanzeltar a écrit : Salut, j'ai un (voir config pour plus de détails): |
Tente de trouver un GeForce 4 TI 4200 d'occase...
Marsh Posté le 28-11-2003 à 19:33:13
Kanzeltar a écrit : ya une grosse marge entre AGP 4X et 8X ? |
Nan..Y a bien une différence mais c'est vraiment minime.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:07:01
jai pas lu le reste, mais pour ke warcraft 3 tourne pas corectement sur ta config, ya un blem kelkepart.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:07:37
ca fait un peu boulay dacheter un nouvo pc paske un jeu rame sur ton pc...optimise le bourdail...
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:11:05
Mac fly a écrit : Meme si c'est pas un monstre de guerre un Tbird 1.2gh c'est parfaitement exploitable pour peu que tu ais une c.graphique correcte derrière (vu ta c.vidéo actuelle c pas l cas et c normal que tu rames) |
faut pas pousser, une radeon 7200 fonctionne encore tres bien : je joue a ut2003 avec ca et un duron 1.2 Ghz donc c pas encore dépassé !!
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:18:39
pixounet a écrit : ca fait un peu boulay dacheter un nouvo pc paske un jeu rame sur ton pc...optimise le bourdail... |
Chu tweaké au plus fort de mes connaissances, j'o/c pas, et je downlaod pas de soft/sharewares genre ramboost et co.
Si t'a des conseils faut pas te gêner.
En passant WC3 roule bien sauf dans les batailles de 20+ unités, mais je suis en 800x600x16, avec les settings à low
Quand ya trop d'unités, mon curseur lag et desfois je le perd même de vue
Même Diablo2 jme retrouve à 3 fps quand ya 3-4 sorceress qui spam du meteor.
C pas juste pour un jeu, au contraire, jveux pas manger mes bas quand WoW va sortir
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:22:09
une gf4 me parait raisonnable, pour la config que tu as
mais apres si tu change de config elle pourra se retrouver a la ramasse, mais pas de bcp je pense
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:24:27
ta un 1200 mhz, c'est pas si merdique que ca pour les jeux, bien que tu ai seulement de la sdram, ten a quand meme 768 donc c'est pas encore limite, moi je te dit garde ta config si té pas un hardcore gamer qui veut a tout prix avoir le max de fps, prend une radeon 9600pro, tu la trouve maintenant a 130euro a paris, elle va donner un gros coup de boost a ta config (tu pourra jouer sans probleme a tout les jeux en bonne resolution) et change de config dans 6mois (dans 6 mois la 9600 pro ne sera pas depassé).
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:43:34
Kanzeltar a écrit : |
sbien ske je dis ya une couille dans le paté.
quand a tes connaissances, reste plus qu'a te demander si elle sont pas insufisantes.
jdis pas ca pour etre vexant, hein, moi japorte juste ma pierre pour te lapid...a l'edifice.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 17:18:44
Juste pour info, le lanceur de pierres, va voir le bench de toms que j'ai cité plus haut.
Le but du bench est de comparer le "scaling" de chaques cartes vidéo (d'il y a un certain temps) entre un athlon 1000, et un xp2700 si j'me rapelle bien.
On y voit clairement que la 7200 n'est pas dans la course même sur le 1000.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 17:22:22
ben alors consommes, va, prend la derniere carte qui tue tout.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 17:52:00
t as tente une reinstall toute propre ?
t as mis les drivers via ?
Marsh Posté le 01-12-2003 à 17:58:02
Ben compliqué, d'un cote tu claque 170-200? ds une geforce 4ti 4200 que tu rechangera lors de ta nelle config ds 8-9 mois, dans l'autre tu attends ces 8-9 mois et tu utilise ce 200? d'eco pour ta new config.
Ou alors tu achete direct une radeon 9800 XT a 560? comme ca tu l'auras deja pour ta prochaine config, mais ca sort du "bubget limité" ca
Moi je dirais geforce 4 ti4200 64Mo d'occaz', genre 100-120?, ce serait vraiment une bouffée d'air pour ton pc, sinon moi j'ai egalement un T-Bird 1Ghz et une geforce 4 ti4200 64Mo de Leadtek (220? a l'epoke) et 512mo de ram, tout les jeux passent.
a+
Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:01:42
flox a écrit : t as tente une reinstall toute propre ? |
L'installation date d'environ 6 mois.
Et oui j'ai intallé les derniers via pas plus tard que la semaine passée
Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:11:07
La plupart des petits jeunes ne savent pas lire des benchs.
A mon avis tu te fatiguent pour rien Kanzeltar.
Mais aller, on commente une nouvelle fois ces graphs :
http://www6.tomshardware.com/graph [...] index.html
ils représentent une comparaison des perfs pour une même carte graphique, avec un TBird 1000 (pas 1200 mais 1000 hein).
Dans une IMMENSE majorité des jeux, avec un Tbird 1200 tu peux avoir un framerate correct en utilisant une bonne carte graphique.
Parfois, des chuttes de FPS sont à craindre, mais une chose est claire : tu ne sous exploites pas une Ti4200 avec un Tbird 1200.
Regardez les tests U2003 :
- Tbird 1000, GF4 Ti4200 : 80fps
- TB XP 2700+, GF4 Ti4200 : 100fps
Alors OK, 20fps de plus avec un CPU nettement plus puissant, on va pas dire que la carte graphique est sous exploitée quand même ? Et 80Fps avec un TB 1000, c'est pas jouable ? Ca sert à rien ? Avec une Radeon 7200 tu divises les perfs par 2,5. Et tout ça sur un TB1000, alors avec un 1200...
3Dmark pour les fans de benchs (fréquent chez les jeunes) : tu doubles ton score en passant d'une R7200 à une GF4 Ti4200. Encore une fois avec un TB1000 et non 1200.
Bon certains jeux necessitent un gros CPU, de part leur conception (ex : Dungeon Siege, Jedi Knight 2, cf test de Toms), mais ce n'est pas une majorité, loin de là.
Kanzeltar, tu peux donc acheter une petite TI4200 sans peur de gâcher tes sous : elle tournera bien, beaucoup miuex que ta R7200, t'en fais pas, et pour un petit prix tu pourras jouer "correctement" en attendant ton upgrade dans 10 mois. D'occase pour 60?-80? ça doit se trouver.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:40:57
flox a écrit : |
Regarde les benchs avec ce type de cpu et une GF4 ti4200 (+1 Gnaag -> http://www6.tomshardware.com/graph [...] index.html ) , comme toutes les personnes sensées ici le disent, entre une 7200 et une ti4200 c'est le jour et la nuit !, alors ça sert à rien de t'enteter oui elle est bien ta 7200 mais elle est dépassée dans la plupart des jeux comparée à la simple GF4 ti4200 entre 7200 et ti4200 la différence est LOIN d'etre insignifiante
Marsh Posté le 01-12-2003 à 22:58:44
lol
Le choix est en fait assez simple, CONCRETEMENT si tu envisages et surtout si tu en as les moyens dans un futur proche de changer de config, alors n'achète pas de c.graphique...si c'est une histoire de qques semaines, dans ce cas attend et achète toi un pc qui carbure...
Mais si t'es plutot du genre serré niveau budget et que tu veux te faire plaisir en profitant des jeux actuels, il n'y a pas photo la GF4ti4200 donnera une tout autre dimension à tes jeux -> comme tu as pu le voir dans des benchs CONCRETS et non pas sur les dires par ci par là non fondés, avec ton Athlon 1.2ghz + une GF4 ti4200 tes jeux auront un comportement tout autre comparé à ta 7200, qui il faut le dire franchement, est une ANTIQUITE -> ps: ma soeur avait cette carte sur son pc avec un duron 1,3 ghz, ça ramait à mort dans ses jeux: je lui ai mi une simple GF3 o/c et elle a été bluffé par le résultat (qu'on le veuille ou non les faits sont là: les benchs sur les jeux récents parlent d'eux meme, la 7200 est OUT point barre, tu aurais une 8500 ça aurait été très discutable et je t'aurais dit de tout changer car le passage en GF4 t'aurais peu apporté, mais là, faut pas abuser la 7200 est une bouse dans les jeux comparé à une simple mais efficace GF4ti4200, le tout en considérant l'Athlon 1.2ghz derrière bien sur ! )
Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:06:19
Salut, j'ai un (voir config pour plus de détails):
T-Bird 1200MHz
768 MB SDRAM
Mobo AK73Pro(a) ---> AGP 4X
Ma carte actuelle: Radeon 64 DDR VIVO (7200)
J'ai de sérieux problèmes de performances dans les jeux plus ou moins récents (Warcraft 3, etc) et j'ai l'intention de garder ma poubelle de config pendant un bon 8-9 mois encore, tout en souhaitant être capable de suivre avec les nouveautés comme World of Warcraft, Call of Duty, etc.
Que faire ?
J'aimerais savoir quelle carte me donnerait le meilleur rendement/prix en AGP 4x et un proco préhistorique.
Par exemple je sais que la 9600 Pro déclasse la 4200 et la 9600 non-pro, mais verrais-je une différence avec ma config merdique ?
PS: Budget restreint