Quelle GeForce 4 TI 4200 ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:15:56
J'ai une 4200 64Mo et battle field est niquel mais bon c qd meme un jeu gourmand
Sinon UT2003 j'ai pas essayé Par contre je serais toi je prendrais une version 128Mo.
Moi j'ai pris la 64Mo pke ct moins cher et que elle etait plus rapide mais bon maintenant je regrette un peu. Le mieux c'est la SUMA Ti4200 SE 128Mo, ou l'albatron Ti 4200 Turbo 128Mo.
Si tu veux une version 64Mo, prends la moins chere, elles montent toutes a 300/600.
Marsh Posté le 07-11-2002 à 16:54:54
Esteb@n a écrit a écrit : J'ai une 4200 64Mo et battle field est niquel mais bon c qd meme un jeu gourmand Sinon UT2003 j'ai pas essayé Par contre je serais toi je prendrais une version 128Mo. Moi j'ai pris la 64Mo pke ct moins cher et que elle etait plus rapide mais bon maintenant je regrette un peu. Le mieux c'est la SUMA Ti4200 SE 128Mo, ou l'albatron Ti 4200 Turbo 128Mo. Si tu veux une version 64Mo, prends la moins chere, elles montent toutes a 300/600. |
k merci du conseil.
Les cartes avec 128 mo de ram s'overclockent plus facilement que les autres ??
Marsh Posté le 07-11-2002 à 18:30:09
steve2002 a écrit a écrit : y a un comparatif sur hardware.fr. |
Je ne l'ai pas vu !
Aurais-tu l'amabilité de me fournir l'url ?
Merci
Marsh Posté le 07-11-2002 à 18:58:24
ben moi jn ai une leadtek.
128 mo vivo .
je l overcloke a 300 /600 et elle tres stable donc prend cet marque elle est trés bien .
donc a toi de voir .
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:30:10
J'ai moi-même ma geforce 2 ti de marque leadtek, pour le moment j'en suis pleinement satisfait malgré qu'elle devienne très instable si je l'overclocke ...
Mais je verrais, je vais lire le comparatif, et ensuite je déciderais
Ca a toujours été un grand moment pour moi
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:52:33
Sinon, qu'entend t'il par là ???
"Ainsi, une GeForce4 Ti 4200 64 Mo respectant le design de référence utilise un PCB 6 couches, alors que les 4400 et 4600 utilisent un PCB 8 couches. Les composants dédiés à l?alimentation du GPU et de la mémoire sont d?ailleurs moins nombreux, et cette mémoire n?utilise plus un packaging BGA mais TSOP. Ce type de packaging, qui est encore le plus répandu, est moins cher mais aussi moins efficace."
Les GeForce 4 TI 4200 utilisent de la mémoire TSOP, alors que les 4400 et 4600, de la mémoire BGA ???
Si oui, est-ce que ca influe beaucoup sur les jeux ???
tnx
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:55:03
la seul TI4200 a avoire la mémoire BGA et un PCB de ti4600 est la SUMA ti4200 SE 128mo (elle dépasse les fréquences d'une ti4600 en o/c) ex: dans le test elle monte a 300/690 sachan qu'une ti4600 est a 300/650
Marsh Posté le 07-11-2002 à 19:58:56
Moi ma mienne de Suma 4200 se 128Mo monte à 710 pour la mémoire sans artefact mais je laisse à 700 pour l'instant
J'en suis hyper content sauf peut être pour le pb de ventilo
Mais bon tu le remplace par le thermaltake tout cuivre et sa rox
Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:07:25
C'est aussi ce que je viens de voir !!
La SUMA SE 128 me semble plutôt pas mal !
Je vais allez voir les prix pour voir s'ils changent beaucoup des versions 4200 standarts ..... en tt cas c'est de la bombe baby!
Marsh Posté le 07-11-2002 à 20:08:29
Leadtek si tu veux le must, sinon l'Abit
Marsh Posté le 07-11-2002 à 22:48:35
Etant donné que la SUMA 128 est un-peu chere je trouve pour moi, je vais très certainement me retourner vers Leadtek (déjà la marque de ma geforce) ....
Mais laquelle vous me conseillez, car je n'ai pas vraiment compris laquelle de ces gammes était la meilleur en terme de performances / rapidités :
Leadtek WinFast A250 LE 128 Mo MyVIVO
Leadtek WinFast A250 LE 64 Mo
Leadtek WinFast A250 LE 64 Mo MyVIVO
En sachant que je cherche la plus rapide pour les jeux et que je ne vais pas m'en servir pour faire des applications vidéos etc ....
tnx !
Marsh Posté le 07-11-2002 à 23:32:39
THE_ELMINSTER a écrit a écrit : Leadtek si tu veux le must, sinon l'Abit |
g l'Abit en 64Meg (sert a rien pour le moment 128),et je suis a 305/605
en + c l'Abit ki a le ventirad le + silencieu de toute les GF4 Ti4200 (pour ceux ki veulle du silence )
Marsh Posté le 08-11-2002 à 13:00:30
J'ai réussi à négocié
Avec de la chance je me prendrais la SUMA 128, qui me semble plus performante avec un taux d'overoclicking superieur à la leadtek.
Par ailleurs j'aimerais savoir, est-ce que la geforce 4 ti ne sera pas trop (car je pense quelle le sera kan meme un-peu) sous-éxploitée par mon athlon xp 1500 et mes 770 mo de ram ???
tnx !!
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:51:42
ok .... de toute façon c'est bien ce ce que je pensais :]
Mais bon, tant que les performances changent de ma bonne vielle geforce 2 ti, c'est le principal qui compte pour moi
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:57:41
Adriez a écrit a écrit : ok .... de toute façon c'est bien ce ce que je pensais :] Mais bon, tant que les performances changent de ma bonne vielle geforce 2 ti, c'est le principal qui compte pour moi |
pour changer ça va changer,soit en sure
moi avec un TB900@1060 g doubler mes pts a 3DMachin en passant d'une GF2GTS a ma GF4Ti4200
Marsh Posté le 08-11-2002 à 19:11:13
oui mais toi tu as encore du cheater vilain garnement
de tout ce que j'ai lu, abit et leadtek pour le prix/perf
suma/albatron pôur la perf
pour resumer.
perso j'attends encore un peu le difficile passage de la fin d'annee (merci le FISC )
Marsh Posté le 08-11-2002 à 21:11:11
sylvainp a écrit a écrit : oui mais toi tu as encore du cheater vilain garnement de tout ce que j'ai lu, abit et leadtek pour le prix/perf suma/albatron pôur la perf pour resumer. perso j'attends encore un peu le difficile passage de la fin d'annee (merci le FISC ) |
Suma/Abatron et aussi la Asus Delux (voire test de Hfr)
Marsh Posté le 08-11-2002 à 21:12:13
Avec un xp 2000+ et une suma 128 vous pensez que j'arriverais à bien exploiter la carte ? On peut arriver à combien de points sous 3DMark 2001se avec cette carte ? Merci ...
Marsh Posté le 08-11-2002 à 21:17:17
matilo a écrit a écrit : Avec un xp 2000+ et une suma 128 vous pensez que j'arriverais à bien exploiter la carte ? On peut arriver à combien de points sous 3DMark 2001se avec cette carte ? Merci ... |
CG non OC,±10K,oc ±11.5K
PS: g dit: ± !
Marsh Posté le 08-11-2002 à 21:45:46
matilo a écrit a écrit : ok merci car avec ma gf4 ti4600 j'arrive qu'a 7500 !!! |
c koi ton matos ?!?!
moi avec un XP2100+ et une GF4Ti4200@305/605 je tape le 12260
Marsh Posté le 08-11-2002 à 21:52:17
Dakans a écrit a écrit : c koi ton matos ?!?! moi avec un XP2100+ et une GF4Ti4200@305/605 je tape le 12260 |
Autant que ça ?!!!
C'est l'équivalent d'une radeon 9700 !
Marsh Posté le 08-11-2002 à 22:01:10
J'ai une AT7 MAX2 , xp2000+, 256mo ddr 333, je vois pas pourquoi j'ai un si mauvais score mais bon ...
Marsh Posté le 08-11-2002 à 22:11:04
ben moi g prit la MSI (156? chez ldlc ) paske y avait po la abit (j aime trop le silence)
Marsh Posté le 08-11-2002 à 22:27:58
Adriez a écrit a écrit : Autant que ça ?!!! C'est l'équivalent d'une radeon 9700 ! |
ben,regarde toi memme
proco tres legerement oc
et proco non-oc
Marsh Posté le 07-11-2002 à 13:12:27
Hello,
Voilà je vais bientot prendre une GeFOrce 2 TI 4200 mais parmis toutes celles qu'il y a en vente, j'aimerais connaitre vos avis sur les plus puissantes.
Mon pc tourne sur un athlon xp 1500, 512 mo de ram, et actuellement j'ai une geforce 2 ti.
En fait je cherche une carte puissante et aussi overclockable si possible car je vais certainement à des jeux comme ut 2003 et j'aimerais que ca fonctionne avec (actuellement je ram sur battlefield aussi mais vous pensez qu'avec une ti 4200 ca ira mieux ???).
Donc mes quéstions sont: Quelle marque choisir ?
Est-ce qu'il y a vraiment une difference entre les versions 64 et 128 mo au niveau de la fluidité dans les jeux ???
Merci =