Quand seront dispo les GeForce 4 TI 4200 AGP 8X ?

Quand seront dispo les GeForce 4 TI 4200 AGP 8X ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:03:19    

Je vais m'acheter une Geforce 4 TI 4200, mais je veux absolument une AGP 8X, quelqu'un a t'il des infos sur la date de disponibilité de ce produit et quelle seront les premieres marques a sortir ce produit en AGP 8X ?
 
Merci bien.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:03:19   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:05:00    

pourquoi faire?
je gain de perfs risque d'être nul.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 06:12:44    

ça ne réponds pas a ma question  :(

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 10:01:26    

ça ne réponds pas a ma question   :heink:

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 11:13:12    

comme tu as l'air super motivé pour acheter un truc qui sert à rien, -2% de gain et encore, je pense fin novembre, le temps de finir de vendre -cher le 4X, que des gens économes vont acheter.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:13:34    

Je veux pas vous décevoir, mais d'après les tests de la MSI GeForce 4 MX 440 AGP 8x que vous trouverez ici :
 
http://www.puissancepc.com/ar/gen/1570-4.html
 
On arrive arrive a +15 % de gain entre la carte AGP 4X et la AGP 8X dans la résolution 1600x1200 (la résolution que j'utilise)
 
Les mauvaises langues diront que c'est pas une TI4200 mais une MX440, mais les différences de performances entre la MX440-4X et la MX440-8X seront les mêmes en pourcentage qu'entre la TI4200-4X et la TI4200-8X
 
De plus, c le début de l'AGP 8X, quand il sera mieux optimisé, les résultats seront encore meilleurs.
 
Je voulais finir par le fait qu'il est normal de mettre une carte vidéo AGP-8X lorqu'on possède une carte mère qui l'exploite même si le gain est minime. Si vous vous avez une carte mère qui exploite la mémoire KT333 (PC2700), vous allez pas mettre de la mémoire KT266 (pc2100) uniquement parce que le gain est minime avec de la PC2700, et bien pour l'AGP-8X c la même chose.
 
 :hap:

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:17:03    

poubor a écrit a écrit :

Je veux pas vous décevoir, mais d'après les tests de la MSI GeForce 4 MX 440 AGP 8x que vous trouverez ici :
 
http://www.puissancepc.com/ar/gen/1570-4.html
 
On arrive arrive a +15 % de gain entre la carte AGP 4X et la AGP 8X dans la résolution 1600x1200 (la résolution que j'utilise)
 
Les mauvaises langues diront que c'est pas une TI4200 mais une MX440, mais les différences de performances entre la MX440-4X et la MX440-8X seront les mêmes en pourcentage qu'entre la TI4200-4X et la TI4200-8X
 
De plus, c le début de l'AGP 8X, quand il sera mieux optimisé, les résultats seront encore meilleurs.
 
Je voulais finir par le fait qu'il est normal de mettre une carte vidéo AGP-8X lorqu'on possède une carte mère qui l'exploite même si le gain est minime. Si vous vous avez une carte mère qui exploite la mémoire KT333 (PC2700), vous allez pas mettre de la mémoire KT266 (pc2100) uniquement parce que le gain est minime avec de la PC2700, et bien pour l'AGP-8X c la même chose.
 
 :hap:  




 
 
Les fréquences mémoire et proc de la version 8x sont plus élevées que pour la version 4x tu le dis toi-même!


Message édité par jehuty le 13-10-2002 à 16:18:02
Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:22:27    

oui et puis ?

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:23:48    

lis en entier les posts stp.
 
On me dit que le gain entre l'AGP-4X et l'AGP-8X est nul, et moi je prouve que non, c tout.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:27:42    

poubor a écrit a écrit :

lis en entier les posts stp.
 
On me dit que le gain entre l'AGP-4X et l'AGP-8X est nul, et moi je prouve que non, c tout.




 
 :sarcastic:  
 
Tout simplement que pour les cartes actuelles, l'agp 8x ne sert à rien puisque pour avoir 15% de perfs en plus ils augmentent les fréquences!
Ces 15% ne viennent pas de l'augmentation de bande passante du bus agp puisqu'il n'est pas saturé même par une ti4600, donc aucun intérêt pour une 4200!
 

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:27:42   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:36:41    

Je n'avais pas vu, effectivement la bande passante a été augmenté, ce qui explique les résultats supérieur, tu as raison.
 
N'empèche que j'attendrai la sortie des AGP-8X et si le prix est identique ou presque, j'en prendrai une, si le prix est beaucoup plus chèr, et bien je prendrai une AGP-4X.
 
A+++

Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:56:14    

poubor a écrit a écrit :

Je n'avais pas vu, effectivement la bande passante a été augmenté, ce qui explique les résultats supérieur, tu as raison.
 
N'empèche que j'attendrai la sortie des AGP-8X et si le prix est identique ou presque, j'en prendrai une, si le prix est beaucoup plus chèr, et bien je prendrai une AGP-4X.
 
A+++




 
 :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 14-10-2002 à 02:06:35    

Citation :


De plus, c le début de l'AGP 8X, quand il sera mieux optimisé, les résultats seront encore meilleurs.  


l'AGP sert à la carte à communiquer avec le PC (cpu ou RAM).
une carte vidéo actuelle (de + en +) demande très peu de boulot au cpu. Pour aller vite (jeux), on met toutes les données en mémoire vidéo. qu'est-ce qui reste à transférer par l'AGP? 3 fois rien, donc on n'a pas besoin de vitesse énorme.
les voodoo5 PCI allaient exactement à la même vitesse que l'AGP:D.

Citation :

Je voulais finir par le fait qu'il est normal de mettre une carte vidéo AGP-8X lorqu'on possède une carte mère qui l'exploite même si le gain est minime. Si vous vous avez une carte mère qui exploite la mémoire KT333 (PC2700), vous allez pas mettre de la mémoire KT266 (pc2100) uniquement parce que le gain est minime avec de la PC2700, et bien pour l'AGP-8X c la même chose.  


:lol:
chez toi, cher et peu utile, c'est normal?
chez moi, je pets le prix là où c'est utile.
si tu savais le nombre de gens qui tournent avec de la RAM + lente que ce que permet leur carte mère! et la plupart ont raison, ça leur a permis d'acheter un cpu vraiment + rapide ou une bonne carte vidéo.
t'est le genre à acheter obligatoirement de l'UDMA 133 toi :lol:
sans savoir qu'il ne sert à aucun disque!
 
l'AGP 8X sera très utile pour ceux qui font de la modélisation 3D avec des textures qui rentrent pas en mémoire vidéo. C'est tout.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 20:58:46    

wave a écrit a écrit :

Citation :


De plus, c le début de l'AGP 8X, quand il sera mieux optimisé, les résultats seront encore meilleurs.  


l'AGP sert à la carte à communiquer avec le PC (cpu ou RAM).
une carte vidéo actuelle (de + en +) demande très peu de boulot au cpu. Pour aller vite (jeux), on met toutes les données en mémoire vidéo. qu'est-ce qui reste à transférer par l'AGP? 3 fois rien, donc on n'a pas besoin de vitesse énorme.
les voodoo5 PCI allaient exactement à la même vitesse que l'AGP:D.

Citation :

Je voulais finir par le fait qu'il est normal de mettre une carte vidéo AGP-8X lorqu'on possède une carte mère qui l'exploite même si le gain est minime. Si vous vous avez une carte mère qui exploite la mémoire KT333 (PC2700), vous allez pas mettre de la mémoire KT266 (pc2100) uniquement parce que le gain est minime avec de la PC2700, et bien pour l'AGP-8X c la même chose.  


:lol:
chez toi, cher et peu utile, c'est normal?
chez moi, je pets le prix là où c'est utile.
si tu savais le nombre de gens qui tournent avec de la RAM + lente que ce que permet leur carte mère! et la plupart ont raison, ça leur a permis d'acheter un cpu vraiment + rapide ou une bonne carte vidéo.
t'est le genre à acheter obligatoirement de l'UDMA 133 toi :lol:
sans savoir qu'il ne sert à aucun disque!
 
l'AGP 8X sera très utile pour ceux qui font de la modélisation 3D avec des textures qui rentrent pas en mémoire vidéo. C'est tout.




 
C très con ce que tu dit, puisque la mémoire PC2700 coute le même prix que la mémoire PC2100, donc pourquoi s'en priver ?  :heink:  
 
PS : j'ai un disque dur UDMA 100  :fuck:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed