Salut à tous,
 
Je suis en train de réfléchir à ma prochaine config à base de core i7-3930K sur carte mère ASrock X79 xtreme7 et 16Go de DDR3, je précise que ce sera une config pour le graphisme sous Win7pro x64, et que je ne game jamais sur mon pc, je préfère ma ps3!    
 
Je fais principalement de la 3D avec un peu avec Lightwave, mais de plus en plus avec Blender dont le nouveau système de rendu exploite la puissance des GPU, et du Photoshop en très haute résolution (entre 15 et 25MP en moyenne).
 
A prix à peu près égal, je me demande si 2 carte GTX560Ti 1Go branchées en SLI ne seraient-elles pas plus puissantes qu'une seule GTX680 2Go??    
Ou alors, je fais chauffer un peu plus la carte bleue et je prends une carte graphique pro Nvdia Quadro 4000 2Go?    
 
Alors qu'en dites-vous?

Le conseil que je peux te donner c'est que si tu fais un sli prends des cartes 2Go ça evitera d'être bridé par la vram ce qui est assez embêtant et je parle en connaissance de cause ( CF de 5870 1go)

Dans ce cas, pour rester dans un tarif à peu près équivalent à une GTX680 2Go, je peux aussi envisager 2 GTX570 1.3Go ce qui ferait un peu plus de mémoire au final...

Gaffe quand même, la mémoire ne s'additionne pas ! Mais si je me trompe pas, dans les travaux GPGPU la GTX680 est à la ramasse par rapport à la génération précédente.

Tout dépends a quel jeu tu compte jouer mais sous BF3 en ultra c'est 1.5Go le max donc tu risque d'être limité quand même.. tu dois pouvoir trouver des 560Ti 2Go pour environs 200euros je pense...
 
http://www.amazon.fr/dp/B005LNG7X0 [...] B005LNG7X0
 
Un SLI avec ces cartes ça doit envoyer du lourd pour 460 euros..

Il l'a déjà dit, il ne joue pas sur son pc! Il fait du travail lourd au niveau puissance mais il n'y a pas que les jeux dans la vie ...

 
Pas de jeu! Juste de la modélisation 3D où je veux pouvoir bouger le maximum de polygones et utiliser les fonctionnalités CUDA pour faire mes rendus d'images (Blender gère ça très bien avec son nouveau moteur de rendu "Cycles" )!  

Il y a des GTX560Ti 2Go? Je ne les avais pas croisé, ça peut être intéressant en SLI effectivement...

 
Autant pour moi j'avais lu trop vite..

 
A voir avec un SLI de GTX570/GTX580 d'occaz, ça doit pas se trouver à trop chère et voir aussi si le SLI est géré par tes logiciels, ça serait con d'acheter une deuxième carte pour rien.

 
Très bonne remarque en effet!!    Je vais regarder ça de suite...  

Je viens d'étudier la question et oui, le moteur de rendu Cycles de Blender gère le multi-cartes en mode SLI! Cool...    
 
Et autre chose très intéressante pour le porte-monnaie, c'est que c'est le nombre de processeur CUDA qui compte, donc UNE SEULE GTX560Ti va faire des rendus (je ne parle pas de l'affichage en OpenGL soyons précis! ) avec le moteur Cycles plus rapidement qu'une Quadro 4000 qui coûte 4x plus cher!!!    
 
Car la GTX560Ti a au moins 384 processeurs CUDA alors que la Quadro n'en a "que" 256...
 
Ce qui veut qu'UNE seule carte GTX680 2Go avec ses 1536 processeurs CUDA va faire très très mal en performance de rendu Cycles sous Blender pour "seulement" 500€!!!      
 
Par contre en OpenGL, donc l'affichage pendant qu'on bosse dans les vues 3D, la Quadro 4000 sera plus confortable, mais bon du coup je ne pense pas que ce soit raisonnable de payer plus cher "juste" pour ça, sachant qu'une GTX680 est quand même loin d'être ridicule en affichage temps réel...  

Non, la GTX680 a déçu apparemment :
 

 

 
Mais ça teste quoi exactement? La puissance en affichage OpenGL ou le rendu dans les games?? Ce qui n'est pas la même chose pour les softs 3D...
 
Ceci dit si c'est le cas, ça me va aussi, les GTX580 étant moins cher que les GTX680...  

Je dis ça car ce n'est pas les seuls logiciels où elle déçoit comme ça, tu peux regarder tout les tests avec un peu de GPGPU ou autres actions en dehors des jeux, la GTX680 est larguée.
 
Donc à voir plutôt vers la GTX580 si tu la trouves à pas chère, ou voir si AMD est aussi compatible avec tes logiciels.

 
Pourtant quand on regarde le test sur Hardware.fr (ici: http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html) elle a l'air nettement au-dessus de la GTX580 tout le temps, tu as d'autres sources de tests??  

Dans les jeux oui , mais pas pour gpgpu.  (ce qui est normal vu que c'est un gk104, a comparer au gf104 dans le GPGPU)

Pourtant la GTX680 a 1536 processeurs CUDA alors que la GTX580 n'en a "que" 512, c'est quand même 3x plus!    
Tu as des adresses de tests à me passer, please?

J'ai retrouvé ça :
http://www.legitreviews.com/article/1881/15/
 
Mais je retrouve plus le reste, je cherche encore ! J'avais vu des tests avec uniquement du GPGPU et des GTX680 vs HD7970 vs GTX580 et la GTX680 est en dessous des trois et est très décevante.

L'habit ne fait pas le moine. , ce gpu (GTX680)est fait pour un meilleure efficacité FPS/W (comme les 560Ti) pour le GPGPU c’était la GTX580 ou le futur GK110.  

@Yan67
Merci pour ce lien déjà très intéressant! Effectivement, la GTX680 a l'air très à la peine par rapport à la 580...
 
@kyky
Oui, j'ai vu que ce n'était que le gk104 car le "fameux" gk110 avait été retardé, n'étant pas spécialement pressé, je vais surveiller ça de près au niveau des sorties! A priori, il se pourrait qu'une future GTX7xx soit très très puissante par rapport à mes besoins!  

drapal, le sujet m'intéresse

Pour ceux que ça intéresserait, ici: http://mango.blender.org/production/a-tale-of-teslas/ un petit test de 2 cartes Tesla C2070 sous Blender...
C'est plutôt sympa d'avoir Nvidia en sponsors!