bon voila j'ai acquis récemment une radeon 9700 pro de sapphire ! et je fais 8600 a 3dmark avec un p4 2ghz bridé a la sdram 512 mo ! donc je me dis c a cause de cette mobo de merde et de la sdr !
seulement je suis allé l'essayé chez un pote ki a un athlon 1.4 ghz +sdram et ki tape 12 000 avec sa ti 4600 ! je mets ma radeon et ho stupeur 8600 et quelques s'affichent à l'écran !
me serais fais-je couillonner ???
merci de me répondre !
ca vient ptet de la carte non ?
parce ke meme avec un p4 2ghz et de la sdram je devrais faire plus en tout cas au dessus de 10 000 !
@+

le pc de ton pote serait pas oc ?

nan meme pas !

Un truc important, tu as bien désinstallé tes anciens pilotes au propres puis fait un redémarrage avec ta nouvelle CG avant de remettre les drivers???
Ce qui aurai été bien, c'est que tu teste aussi sa carte sur ton pc pour voir le score...
C'est p'tet juste un pb de config.
Sinon, avec les 9700pro, il y a des modifs à faire ds le bios genre "Agp Aperture Size", test en 64, 128 et 256 pour voir. Le "fast/write", test en enable/disable, et test aussi l'agp: s'il est en 8X mets-le en 4X.
Vois tout ca et tiens nous au courant.

bon pour les drivers g bien dé installé ceux de la ti 200 !
je vais tester les trucs du bios !
je reboot maintenant !

 
Comme tu l'as dit toi-même, il y a tellement de config différentes qu'il est impossible que cela marche sur tout les pc du 1er coup.
Evidement, on a l'impression qu'il y a bcps de pb car quand ca marche pas ou mal ( presque ) tout le monde viens ici.
C'est sûr que quand ca fonctionne bien, et bien on ne vois personne mettre un post du genre "Help, ma radeon tourne nickel, c'est normal??"    
Perso, g pas eu de pb avec ma 9700 Pro.

 
Et que disent les Tweakers ???
Info sur la fréquence du processeur graph et de la RAM ???
Parce que je signale que certains Produits de Powercolor estampillés ATI 9700 Pro sont en fait cadencés à 297/263.  
Donc vérifie les fréquences.
Et puis sache une chose, Le P4 est beaucoup plus handicapé qu'un Athlon 1.4, avec de la SDRAM.  
 
Tu sais je doute que ton pote fasse 12000 avec un Athlon 1.4 et une Geforce Ti 4600.  Pas assez puissant le processeur.  
Moi avec un Athlon XP 2000 une Gigabyte 9700 PRO et 1 Go de Sdr je faisais 10525.
Maintenant avec 1 Go de DDR CAS2 je fais 11578.
C'est le processeur qui limite là.

 
Ca me parait petit comme score?    
Je te dis pas ca mechament mais ma cousine avec un xp2000 ( comme toi ) 512DDR timing par defaut et une gf3ti500, elle fait environ 8200 pts...
Perso, je fait environ 15050 pts avec une R9700pro, 512 de DDR en 5.2.2.2 sur un Xp2200 en bus de 180 (10x180 au lieu de 13.5x133). Sinon, tout d'origine je tournais @ 14200 pts environ.

 
non mon score est tout à fait normal, ma config n'est pas overclocké.
Avec la config de ta cousine c'est la CG qui limite. Moi c'est mon XP2000.  
Et puis pas d'install propre.

 
Oui et non...
Ce que je veux dire, c'est que même mon pc à fréquence d'origine ( c-à-d 13.5x133=1800 mhz ) je fais 14200 et toi "seulement" 10525 à mémoire équivalente et 11578 avec 1Go de mémoire.
Entre un Xp2000 et Xp2200, il n'y pas une énorme différence ( 1667 mhz contre 1800, soit 133 mhz de différence ).
C'est pour cela que je trouve ton score un peu faible...
Tu devrais avoir 12500 au moins avec 512Mo de mémoire.
Et puis, je ne suis pas vraiment o/c puisque je reste à la fréquence d'origine ( 1800 mhz ), mais en bus de 180, ce qui apporte un gain, c'est vrai, en performance.    
Pour ce qui est du pc de ma cousine, tu n'as pas tord, c'est bien la carte cg qui limite les perfs. Mais bon, elle ne joue pas bcps avec, donc...

 
Attend relis toi.  
Ton CPU est bien overclocké par le FSB.  
Et c'est souvent plus efficace que le reste.  
et puis si tu regardes ma config, tu verras que les perfs  
du SIS 735 ne sont plus au top depuis longtemps.  
Moi j'estime que 10525 avec 1 Go de SDR c'est le maximum que je pouvais espérer.
Maintenant je fais 11578 avec 1 Go de DDR CAS2, toujours en confi non overclockée.
Alors en overclocking voilà ce que ça donne:
A 143/143 ça donne 12264.
Je vais voir ce que ça donne en augmentant.  
 

12000 avec un tbird 1.4 et sdram, il fait le test en 640*480 au moins ?  

 
Ok, tu n'as pas vraiment tord, mais pour moi un véritable o/c c'est d'augementer la vitesse du proc par rapport à celle d'origine et ce quelque soit le moyen, soit en augmentant le coeff ou le fsb.
Moi je reste à la même fréquence mais avec un fsb différent, c'est pourquoi que je considère cela pas vraiment comme de l'o/c.
On va dire que c'est un semi-overclocking!    
Et l'avantage d'augmenter juste le fsb et de rester à la fréquence d'origine, c'est que ca chauffe pas plus et du gagne en perf... C'est du tout bon quoi!!!
Sinon oui, pour ta config, je comprend mieux ton score, je ne savais pas que c'était du Sis que tu as. Je pensais que tu avais du Via ou peut-être du Nforce ( 1 ou 2 ).  

g un pot qui a le meme pb et il n arrive pas a dépasser les 10000 (9600) avec sa radeon 9700 pro
 
pourtant il a kan meme un 2200+, de la pc 3200 et une at7 max2
 
le povre, il est dégoutté........

 
Alors là, je suis désolé, y'a un big pb quelque part!
Parce-que faire moins que 10000 avec un Xp2200 + R9700pro + AT7 Max2, c'est pas normal, ca devrai même cartonner!!!
Sinon euhhh?? je peux dire une connerie???
il a bien installé tout les patchs necessaire genre service pack pour winwows ( 2000/Xp ), via 4in1, etc...???
 

 
Oui et quel proc sur cette mobo ??
Les paramètres mémoires sont agressifs ???
Le test 3DMARK il le fait pae défaut ???
Il faut qu'il désactive le FSAA dans le panneau de contrôle ATI Direct 3D, en mettant sur 2X et en cochat préférence application, parce que sinon même avec les paramètres par défaut, 3D Mark va prendre en compte le FSAA.

 
   
 
C'est donc pas toi qui a la plus grosse ?
 
 
Horreur...

Si vos jeux tournent bien ,arrêtez de vous souciez de vos scores 3D Mark 2001 SE .
 
Je connais des configs qui font de bons score et n'importe quel jeu fait des micro saccades quel que soit la résolution et le niveau de détails.

moi aussi cela s appelle des bourrins qui ont trop overclocké leur radeon pro  
3 d mark sert a tester un ratio perf/puissance  est une bonne indiquation sur les pilotes et carte avec frequence de base  
reinstalle et desinstalle tes pilotes proprement

moi aussi cela s appelle des bourrins qui ont trop overclocké leur radeon pro  
3 d mark sert a tester un ratio perf/puissance  est une bonne indiquation sur les pilotes et carte avec frequence de base  
reinstalle et desinstalle tes pilotes proprement

bon alors pour mi ya po de solution ???? parce ke je commence a penser ke ca craint ati !
je v testé ché un pote ki a un 2100+ et voir si cela ne vient pas de la carte !
et sinon j'essaierais de m'acheter une nouvelle mobo+cpu+ddr !
et pour celui ki di que 3dmark c nul ! ok !
mé a ut2003 je fé 40 fps en moyenne et ca descent a 30 parfoiss ! le fait que je change la résolutionn,les détails ne chanage pas grand chose sauf quand je mé l'AA g une baisse de perf kan meme ! ya pas des patchs, des trucs ati me décoit sincérement ! 8600 avec une 9700 pro ca craint kan meme !

 
tu as pas besoin de koike ce soit pour brider ta conf, tu as deja de la SDRAM sur ton P4

cest facile critiqué une  carte graphic... #1 ton P4 yé avec de la Sdram comme plusieur ton dit,  passer de nvidia a Ati souvent cest le bordel dans les drivers, moi personellement je fait 8600 avec un t-bird 1400 + Gforce4 ti4200

ben je crois que je devré pas faire le meme score kan meme !
g une 9700 pro é un 2ghz + sdram mé je tape le meme score !

essaye la redeon sur ton pote ki fé 12000 points

 
Peut-être des "restes" de tes anciens drivers qui foutent la merde?
Fait un test en (ré)installant ton os sur un autre disque dur ( pour pas perdre ton systeme au cas où... ) pour voir.

Ou utilise Norton Ghost ou Drive Image ,tu fais une image de ton système puis tu formates et tu te réinstalles un système tout propre et au cas où ça ne résoud rien ,tu restaures simplement.