precison pour 3dmark2005

precison pour 3dmark2005 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:03:01    

salut,
 
j'ai juste besoin d'une précision
 
j'ai remplacé une carte nvidia geforce2 mx/mx400 64mo par  
une Geforce 6200 512 mo http://www.moka.nl/en/default.php?pid=24
 
dans le but bien evidement d'ameliorer le pc
 
Avec la 6200 j'arrive à faire tourner 3dmark 2005 et j'obtiens un resultat de 850
je sais c'est pas terrible
 
Si je mets la carte geforce2 mx/mx400, 3dmark 2005 me dit que mon système est trop faible
 
Dois je en conclure, que malgre que la geforce 6200 ne soit pas la plus performante,  
j'ai quand même fais une bonne opération, en faisant le remplacement
 
a+
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:03:01   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:10:38    

Une 6200 est bien trop faible pour jouer.
Si tu voulais améliorer ton pc fallait investir dans une vrai carte.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:13:33    

La GeForce 6200 est bien plus performante que la GeForce 2 MX !!!
Ça reste une bouse mais c'est déjà bcp mieux...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:15:59    

Il est clair que la 6200 n'est pas taillée pour le jeu...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:16:58    

Bravo "phil77" A écris
 
"Signature des messages :  
Ce n'est pas le changement qui fait peur aux gens ; c'est l'idée qu'ils s'en font.
 
En plus super ta config :whistle:


Message édité par copsc le 26-11-2006 à 12:17:48
Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:24:37    

Soyez pas mechant,
 
je voulais savoir si c'éta

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 12:25:06    

si c'étais un plus,
 
je pense que vous confirmez
 
merci pour l'aide

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:17:59    

la différence est que la 6200 est une carte direct x 9 , la geforce 2 est une carte direct x 7
3d mark 2005 tourne avec direct x 9 la mx400 ne peut donc le faire fonctionner
après au niveau de l'amélioration je suis d'accord avec god is dead, si tu voulais vraiment jouer c'était pas une 6200 qu'il fallait prendre meme si il est un peu mieux qu'une mx400

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:24:02    

Fraisouille a écrit :

La GeForce 6200 est bien plus performante que la GeForce 2 MX !!!
Ça reste une bouse mais c'est déjà bcp mieux...


(Phil77) Ville :  la celle  
tout se regroupe donc ....  :whistle:  
 
pour en revenir au sujet une 6600 gt aurait été un meilleur choix  ;)  

Reply

Marsh Posté le 26-11-2006 à 14:28:22    

je sais mais quand je suis allé chez surcouf pour avoir un conseil
 
il me falait une carte compatible agp 2x et y'a pas grand chose sur le marché
 
6600 ou 6800 agp, y a peut être un epb de voltage et faut trouver une carte qui rentre dans du agp2x pas evident de nos jour. C'est le pc de mon fils alors pour faire need for speed et adibou les détail sont un peu mieux et c'était dans un prix correct 60 euros
 
sinon sur le mien j'arrive a 1400
 
avec  
 
Family   AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+      
Architecture   64-bit      
Internal Clock   1.0 GHz      
     
External Clock   201.0 MHz      
Socket Designation   Socket 939      
Type   Central      
 HyperThreadingTechnology   Available - 2 Logical Processors      
Capabilities   MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, PAE, NX      
Version   AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+      
 Caches Level 1    128 KB      
 
correct ou pas
 
cg ati radeon x1300 512 mo
cm 1024 mo de ram  
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed