performances de merde ac ma Gforce 4
performances de merde ac ma Gforce 4 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:34:25
Merci de la pertinence de ta réponse mais cela ne va pas faire avancer le débat sur mon problème.
Et en plus j'avais pas d'argent pour m'acheter une plus grosse carte graphique.
D'autres solutions possibles ?
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:36:56
Etant en angleterre j'ai payé ma carte graphique 39 £ soit 400 FF. Ce qui est peu mais quand même...
Ma carte mère est neuve et tout semble bien marcher. J'ai installé tous les drivers pour celle ci. DOnc ? 
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:37:14
| wonee a écrit : GForce 4 MX 440 = Grosse merde |
archi faux: meme si la gf4mx n pas une vraie gf4 c pas une daube pr autant
ce qui n explique pas pr autant un score si faible
1 quel est ton cpu
2 t attends qd meme pas a d miracles avec une k7s5a c une bouse en perfs
3 installe qd meme les derniers pilotes chipset et carte graphique
pr info
6000 pts a 3dmark avec jetway v333u 3*128ddr gf4mx 440 msi derniers drivers pr le tout
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:43:05
| regbeg a écrit : Etant en angleterre j'ai payé ma carte graphique 39 £ soit 400 FF. Ce qui est peu mais quand même... |
A ce prix là ok.
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:51:55
Plusieurs réponses:
1) CM avec des perfs pourries
2) sdram => pas terrible
3) Les GF4MX ont jamais été des foudres de guerre
4) Les drivers CM/CG sont p-e pas les meilleurs
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:53:55
Mais est ce que ca peut justifier un tel score de merde ???
Je ne pense pas quand même. 
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:55:26
t'es sur ke t'as pas de FSAA ou d'anisotropy à donf
EDIT : paske avec un athlon 600-asusK7M-FSB 100-GF2MX400 = 2200 
Message édité par Graffin le 13-01-2003 à 13:56:23
---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:58:21
DMA activé??
FSAA désactivé??
V-sync désactivé??
Mise à jour des drivers CM+CG!!
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:58:58
Veuillez excuser ma totale ignorance, mais qu'est ce que FSAA exactement ? Et comment puis je le configurer ?
Par contre je viens de voir que l'option sur ma carte mère nommée Sideband Addressing est supportée mais disabled. Quelqu'un sait ce que c'est par hasard ?
Marsh Posté le 13-01-2003 à 14:15:06
| regbeg a écrit : Veuillez excuser ma totale ignorance, mais qu'est ce que FSAA exactement ? Et comment puis je le configurer ? |
FSAA : full screen anti aliasing : technique pour "lisser" les objects 3D .. en multipliant par 2,3,4, etc.. la résolution
DL les drivers 41.09 + les coolbits (fichiers .reg) sur www.3dchips-fr.com
---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Marsh Posté le 13-01-2003 à 14:40:28
A mon avis, c'est un truc comme ca aussi : anti-aliasing et filtrage anisotropique active par defaut.
Ca a beau etre une carte bas de gamme la Mx 440, ca doit quand meme faire bien plus que ca, surtout avec un XP 1700+ derriere 
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 14:53:07
| Ernestor a écrit : A mon avis, c'est un truc comme ca aussi : anti-aliasing et filtrage anisotropique active par defaut. |
chez un pote (avec un xp1800+) : env. 6000 pts à 3Dschpack2001
---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Marsh Posté le 13-01-2003 à 14:55:23
Reply
![[:superboulay]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/superboulay.gif "[:superboulay]")
Marsh Posté le 13-01-2003 à 14:59:12
la MX440 a les meme performance qu'un Geforce 3 Ti200 ou une Geforce2 ti2000.. MAIS, j'ai construit pour un client un PC AthlonXP 1900+ avec une MX440, et il a un score de 6000 environ (lorsque qu'elle est sorti de chez nous) (et ma Geforce2Ti a 5500pts alors ca donne une idée..)
donc il a vraiment un problème.
A première vue sur la config:
Carte Mère ECS.. tu en a pour ton argent, sois pas gros
256meg Ca coupe les performance surtout sous Win2k/XP
ou alors il a les driver Microsoft d'installer a la place de ceux de NVidia.. ca l'arrive ! vérifie ca
tu devrais fraper 5000 avec cette config environ
Message édité par vric le 13-01-2003 à 15:00:28
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:16:00
mouarf les réponses sur la K7S5A
N'importewak, ce n'est clairement pas la plus performante des CM mais y'a pas de quoi plomber un score 3DMark heing...
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:16:06
| vric a écrit : la MX440 a les meme performance qu'un Geforce 3 Ti200 ou une Geforce2 ti2000 |
Que la GF 2 Ti (tout court, pas 200), ok. Mais c'est en dessous de la GF 3 Ti 200 tout de meme. Et la Mx 440 ca reste une GF 2 Mx boostee, donc pas vraiment comparable a une vraie carte DX 8 comme la GF 3.
| Citation : |
La K7S5A a de bonnes perfs, faut pas pousser non plus. Certes y a mieux mais quand meme. Avec de la SDR c'est meilleur qu'un KT133A et avec de la DDR c'est entre du KT266 et du KT266A.
Le probleme vient pas de la donc.
Pour la RAM non plus je pense. C'est pas gourmand en RAM 3D Mark, 256 Mo c'est suffisant.
C'est soit un driver ou un peripherique qui pose probleme, soit des options graphiques (FSAA et aniso) au max.
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:17:27
Juste comme cela, ta mx 440 c peut etre une noname avec memoire sdram ? c qui pourrait expliquer les perf, je prend l'exemple d'un copain qui avait acheter une geforce2 mx400 sur son Xp1700+ avec 512 mo ddr sur une kg7, l'epoque b il faisait 1600pts a 3d bidule et en regardant de plus pres sa carte noname il c averer que ct de la sdram dessus et pas de la ddr, il la donc changer pour une leadtetek mx400 et la il fait 3100 pts a 3d bidule.
Il y a ptet des noname en sdr avec le gf4mx 440 donc verifie ta memoire.
---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:20:39
Je comprend pas la
La GF 2 Mx est toujours associe avec de la SDR. Rarement avec de la DDR mais dans ce cas c'est avec un bus de 64 bits au lieu de 128 bits ce qui fait que le debit memoire est le meme.
Les GF 4 Mx avec de la SDR sont normalement les GF 4 Mx 420. Cela dit, ca expliquerait toujours pas un score aussi bas.
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:22:51
avec ma config : 3400 pts environ...pour info
bonne chance
---------------
Oh l'escargot, quelle drôle de petite bête. C'est rigolo ce qu'il a sur la tête...
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:24:46
Vérifie aussi l'utilisation de ton proc' AVANT de lancer 3DMark ... on sait jamais (si tu te rends compte que t'es à 90% quand ya rien qui tourne, le problème vient d'ailleurs ... une appli qui tourne en fond et qui devait pas, une sale installe de Zindoze, etc ... ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
)
---------------
La Fontaine, Prévert et Brassens pour en arriver là...
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:27:34
| Ernestor a écrit : |
Non franchement la K7S5A c'est une sombre daube en matière de performances. Ca marche correctement, c'est pas cher, et c'est tout. dernièrement j'en ai installé une pour un pote sur un XP2400+ avec gf4 ti4200 @285/615, et les timings sur la ram (DDR) à fond: 8700 3dmarks. A titre de comparaison je faisais un score legerement supérieur avec tbird 1.4@1.690 en bus 175 + gf3 ti 500 255/570 sur KT333.
Il aurait eu un KT266A/333/400, il serait probablement vers les 11000.
Message édité par Arcapt le 13-01-2003 à 15:29:32
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:29:38
En tout cas en passant d'une noname a la leadtek il a doubler c perf 3d donc il y a ptet des carte defectueuse.
Sinon pour les gforce2mx400 je croyait que ct de la ddr200mhz dessus ? d'ou le nom de mx400 ? Mais je me trompe surement.
Sinon c ptet une histoire de memoire 64bits au lieu de 128bits un peu comme les Gf2mx m64 (encore plus pourrit que les mx200) c ptet sa qu'il avait d'ailleur mon pote enfin il ct fait arnaquer en pensant avoir une mx400 cela j'en suis sur.
Message édité par k yo le 13-01-2003 à 15:31:00
---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:29:57
Une sombre daube la K7S5A 
Globalement elle pas mal cette carte, et tes differences de perfs sont etranges. Dans les VRAIS jeux ca donne quoi ?
Message édité par Ernestor le 13-01-2003 à 15:50:02
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:33:33
Si tu peu essai de faire un echange de carte graphique avec un copain pour faire le test chacun de votre coter tu sera fixer au moins a savoir si c elle qui merde ou pas.
---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:33:55
| k yo a écrit : En tout cas en passant d'une noname a la leadtek il a doubler c perf 3d donc il y a ptet des carte defectueuse. |
La GF 2 Mx 400 est juste une version un poil plus rapide pour la RAM que la Mx standard. C'est tout. J'ai plus les frequences en tetes mais ca doit etre un truc comme 183 Mhz en SDR.
| Citation : |
J'ai jamais entendu parle de ces cartes la
La MX 200 est une version moins rapide que la Mx standard et avec un bus de memoire SDR de 64 bits au lieu de 128 bits d'ou des perfs vraiment daubiques
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:45:35
| Ernestor a écrit :
|
Elle sont sortie bien avant les mx200 et mx400, elle sont au geforce2mx c que sont les tnt2 m64 au tnt2, j'en est une au boulot, avec des chip memoire "VIGOUR" Et je les tester sur mon poste b je faisait un peu moin de 1500pts a 3dmrk avec et avec les detonator (c plus qu'elle version) elle etait reconnu comme gforce 2 mx100/200
De toute facon c normal que tu n'en est pas entendu parler car ce sont des cartes bartarde noname, on les trouvait dans certain magasin son le non de gf2mx m64 a l'epoque des premiere mx.
---------------
"Si l'homme descend du singe, il peut aussi y remonter."
Marsh Posté le 13-01-2003 à 15:47:35
Ok, merci pour les infos 
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 17:27:39
| Arcapt a écrit : |
ben tu lui as mal configuré son truc heing...
J'ai monté dernièrement XP1800+ - 256 SDR - Ti4200 sur une K7S5AL, et sans rien optimiser, mon test post-montage donnait 8400 pts
Tu ferais mieux d'aller lui arranger ça, au lieu de te contenter de tes préjugés pour expliquer le score 
Marsh Posté le 13-01-2003 à 18:25:14
Merci beaucoup pour toutes vos réponses...
Ma gforce 4 MX 440 a 64 MB de DDRam si ca peut vous aider. Et j'ai installé les derniers drivers NVIDIA en date... Allez savoir.
J'ai aussi vérifier, aucun processus inutile ne tourne en tache de fond. Que puis je préciser d'autres ? Ben que je ne pensais pas susciter autant de débat 
Merci
Marsh Posté le 13-01-2003 à 18:27:02
T'as quoi comme reglage dans les proprios de ta carte graphique, dans l'onglet D3D ?
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 13-01-2003 à 18:45:20
Messieurs
j'ai installé les pilotes SIS, les derniers en date.
Sinon pour ce qui est marqué dans l'onglet D3D, ben...
Y a marqué Activer l'émulation de table de brouillard, qui est coché.
Voila c tout
Au fait je viens de voir que sont désactivées les options suivantes : Anticrénélage et filtrage anisotrope.
Voila voila
Marsh Posté le 13-01-2003 à 18:54:20
dans les jeux ca donne quoi ?
---------------
If you can't find a way, create one!
Sujets relatifs:
- HDD IBM qui merde - 17000 à 27000 sous SANDRA - RACK interne ??
- Prob Gforce Ti4200 SUMA & Divx sur tv en fullsreen
- Besoin conseils carte graphique ! Gforce Inside.
- Le flashage du bios à merdé :cry:
- quelle gforce ti 4200i ?
- Prix GForce FX...
- Baisse de performances
- Problème avec GForce 4 MX 460
- J'ai détérioré mon ventilo de Gforce 3
- Help, ça merde trop !!!
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:31:56
Alors voila. Tout fier d'avoir acheté un nouveau pc hier, dont la configuration est listée plus bas, je m'empresse de faire un test sous 3D mark 2001 SE et voici le score 1704 !
Pas content, j'installe les derniers drivers de tout mon matos, et là, surprise, même score. Alors comment faire pour résoudre ce problème ? C'est pas normal surtout que je suis selon Madonion.com en dessous d'une TNT 2 !
Bref une aide serait plus que bienvenue. Merci par avance.
Configuration :
Carte mère K7S5A ECS
GForce 4 MX 440
DD 35 GB
256 M SDRAM
AGP 4x