220GT passive pour remplacer 7600 GT (petit budget)

220GT passive pour remplacer 7600 GT (petit budget) - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 27-02-2010 à 21:20:13    

Bonjour,
 
J'ai actuellement une 7600 GT et j'aimerai changer de CG à moindre frais, sans changer non plus d'alimentation (j'ai une 400W) et préserver mes oreilles :)
 
Je me suis arrêté sur une MSI 220GT passive, la MSI N220GT-MD1GZ
D'une part j'ai du mal à la trouver sur le marché mais je n'arrive pas non plus à trouver un info sur le gain de perf par rapport à ma vieille 7600 GT
Avez-vous des infos et avis ?
 
Toujours côté 220, j'ai vu aussi la PNY GeForce GT 220 1Go
mais j'ai un peu peur du bruit... les ventilo ça peut vite devenir un enfer.
Avez-vous un avis aussi sur cette carte ?
 
Côté utilisation, je fais pas mal de photoshop, un peu de montage vidéo, des jeux types MMO. Ma 7600 GT fait tourner tous cela mais cela reste parfois un peu poussif et je dois baisser quelques paramétrages dans les jeux. Je ne cherche pas à jouer aux derniers jeux 3D ultra gourmands :)

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 21:20:13   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 21:33:27    

la gt220 et bien au dessus de la 7600gt http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1666.html
mais reste quand même une carte bas de gamme
 
celle-ci est mieux, passive également et consomme peu et est à 62e + fdp
 http://www.materiel.net/live/49800.jpg
 
taille et résolution de l'écran?
marque et modèle de l'alim?
processeur?
budget?


---------------
[VDS] 2600 Pro AGP https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 22:08:08    

écran en 1680 x 1050
Alim FSP Group Inc. ATX400PNF
Athlon 64 X2 Dual Core 4200+
et 4Go de ram
 
Budget de moins de 100 € :)
 
J'ai cru voir que la HD4670 consomme plus que la GT220

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 22:43:42    

intéressant une GT220 passive :). pour ma part je regardais celle là, gigabyte double slot avec ventilo 80mm.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093262.html
 
overclockée d'usine et avec gddr3. ça doit rester en dessous de la 4670 mais assez proche (tant en perf qu'en conso)
je la considère car j'ai une préférence pour nvidia (les profils de jeux gérés avec nhancer)
 
pour ma part j'avais une 7600GT. on m'a donné une 8400GS et je l'utilise à la place :D, le bruit de la 7600GT me fatiguait. de plus la 8400GS a un meilleur filtrage de texture.
Ca fait une bonne perte de perf par contre. mais si je la remplace par la GT220 à gros ventilo j'aurai encore moins de bruit, et des specs quatre fois plus élevées que la 8400GS.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 15:06:06    

enfin la MSI N220GT-MD1GZ passive, annoncée à 65€, ça vaudrait le coup de la trouver...
 
trouve pas.. grrr
 

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 15:17:26    

ça se trouve sur google, mais cher.
et surtout, ça semble être un modèle ddr2 en fait.
 
à ce compte là autant prendre une 9500GT passive. ou plutôt autre chose, car une 4670 passive va lui mettre la pâtée.
 
une carte avec ddr2, c'est la loose. tu gagnes quelque chose par rapport à la 7600GT, mais t'en perds de l'autre côté en même temps. (la mémoire qui passe de 700MHz à 400MHz).

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 15:56:24    

Préfères nettement une HD4650/4670 avec ventilo que n'importe quelle carte passive... Tu as quoi comme boitier/config complète ?
Puis je ne vois pas en quoi c'est la "loose" une CG en DDR2...


Message édité par BennyHeal le 16-04-2010 à 15:56:51
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:06:24    

parce que la différence de perfs est gigantesque, comme un bus 64bit vs 128bit.
 
ça ne dérange pas sur une carte OEM mais sur une carte qu'on achète soi même, il vaut mieux bien choisir son modèle ou mettre 5 à 10 euros de plus pour avoir une mémoire vidéo deux fois plus rapide (comme la 4650 et la 4670 : aucune raison de choisir la 4650 selon moi)

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:08:10    

Ouais, c'est bien ça... Parles pas de 128bits, voir mieux, ne parles pas quand tu ne sais pas de quoi tu parles.
Dans ce cas prends la HD5450 hein, elle est en DDR3... [IRONIE ATTENTION Katrihard, c'est pour montrer la bêtise de Monsieur...]

 

Bah quand le budget nous restreint, si il y a une raison.
Une HD4650 512Mo suffira largement.


Message édité par BennyHeal le 16-04-2010 à 16:10:28
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:18:18    

alors voilà ce que j'ai trouvé : crysis en 1680x1050 medium.
 
39 fps sur la 4670, 21 fps sur la 4650
http://techreport.com/discussions.x/15432
 
sapphire 4650 ultimate : 62 euros
sapphire 4670 ultimate : 67 euros
 
:o

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:18:18   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:27:04    

y'a aussi la ZOTAC zt-20204-20 (GT220 fanless ) à 61€ chez grobill
 
http://www.grosbill.com/4-x-104810-x-xx

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:29:53    

Blaz, je lis "des jeux types MMO" où est-ce que tu lis Crysis... Rhalala je te jure... Puis Crysis un jeu mal foutu et super gourmand.

 

Oubliez les Fanless...

 

Puis vu l'ancienne carte graphique, le processeur sera déjà dans les choux avec une HD4650, alors pourquoi payer plus... :o


Message édité par BennyHeal le 16-04-2010 à 16:31:21
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 16:42:20    

pour avoir de meilleures perfs que la 7600GT dans ce jeu? mettre de l'antialiasing 4x et la réso native pour avoir une bonne qualité d'affichage?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 17:13:27    

Il les aura avec une HD4650... :o
Relis la première ligne de mon post N°7409071. :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed