Nvidia ou ATI pour du GPGPU? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-06-2009 à 08:52:51
des drivers de bonne qualité.. nvidia, ati ou les autres, on peut toujours rêver.
(je dis ça, car chez nvidia.com je suis allé cherché un pilote pour une geforce 2MX, j'ai pris pour geforce 4MX vu que c'est un peu pareil, et que de bugs . pour les radeon 9600 : la plaie. sous windows : on peut utiliser des drivers de l'an 2000 et ne souffrir aucun bug s'ils sont de bonne qualité).
p'tit coup de gueule.
un driver libre? peut-il afficher de la vidéo plein écran sans ramer, ou faire tourner glxgears
jsuis désolé, mais tant que les fabricants y mettront pas les moyens, je me sentirais toujours malheureux avec l'affichage sous X et nunux (comment je fais pour avoir plus de 85Hz sans raconter des conneries dans le xorg.conf.. ou quand je suis coincé en 1024 60Hz, ou en 1024 75Hz.. où sont les profils pour les jeux, surtout, même avec une nvidia 9500GT)
Marsh Posté le 03-06-2009 à 14:12:20
C'est pour ça qu'il y a une espoire coté gallium3d, les drivers video sont simpliste (il faut juste décrire l'interaction avec le matos), et tou le reste est fait par le moteur galium3D (openGL2, openGL3, directX(et oui sous linux pour wine), ...). On aura enfin des vrais performance avec les drivers libre, et plein d'interface pour faire de la 3d, du dessin vectorielle, du GPGPU, ...
Intel sous linux fourni des drivers libres de bonnes qualité.
Marsh Posté le 03-06-2009 à 15:07:05
Perso j'ai du nvidia sous Ubuntu 9.04 pour du pliage sous folding@home et aucun soucis.
Tout est reconnu du premier coup et aucun bugs.
Marsh Posté le 03-06-2009 à 15:32:54
Sous KDE3 j'avais pas de problémes, et sous KDE4 et les gros jeux sous linux avec wine (ut3) j'ai que des problémes.
Et les drivers proprio son chiant car il faut les refaires quand on recompile le noyau, il n'ont pas certain avantage qu'on leur équivalent libre...
Mais bon, içi ma demande c'est surtout le quel est le plus puissant pour le GPGPU?
Marsh Posté le 03-06-2009 à 08:41:57
Bonjour, je vois que des testes contraires sur ce sujet la, alors Nvidia ou ATI pour du GPGPU?
Et j'ai l'impression que vu qu'elle ont autant de MFlops dans la même gamme, que c'est juste l'ATI stream qui est pourri et le cuda nvidia qui est correctement optimisé.
Ou trouvé plus d'information? Votre avis?
Rester chez nvidia m'embête car il y a de nombreux bug dans leur driver sous linux (surtout sous KDE4, je viens d'en faire les frais), et j'aimerai passer à ATI pour leur drivers libre, pour soutenir et surtout pour profiter des avantages de gallium3D (carte 3D en réseau, couche graphique optimisé, ...).
---------------
Développeur d'Ultracopier et Supercopier 3