GTX 970 mini vs. GTX 970 "normales" - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-08-2015 à 15:36:04
Yop,
En refroidissement, forcément.
Niveau performance, pas vraiment, c'est une 970, ni castré, ni undervolté, et le GPU Boost activé.
Un très bon choix pour les petits boitier je trouve.
Voici un test : http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
Marsh Posté le 24-08-2015 à 15:40:14
C'est surtout si tu comptes overclocker un peu et/ou que le silence soit très important pour toi qu'il vaut mieux se tourner vers un modèle "long". Sinon ça marche bien tant qu'on s'en tient aux fréquences d'origine.
Mais les MSI Gaming ou les Asus Strix ne sont pas si grosses que ça (par contre elles sont chères). Toutes les GTX 970 "normales" ne sont pas des monstres avec 3 ventilos.
Marsh Posté le 24-08-2015 à 15:48:25
Yes, merci pour le test Crashdent !
Et merci pour vos avis à tous les deux
Je trouvais ça intéressant niveau taille mais c'est vrai que les 970 de chez EVGA ne sont pas des monstres et ont l'air bien cool aussi. Je vais donc plutôt me tourner vers celles-là.
Merci à vous deux !
Marsh Posté le 24-08-2015 à 15:34:03
Salut les gens !
ça frite ?
Comme le titre l'indique, je cherche à savoir que vaut la GTX 970 mini versus les cartes de plus grandes tailles. Je trouve le gain de taille vraiment cool par rapport aux autres qui sont des fois, franchement monstrueuses mais qu'en est-il des performances ? Est-ce qu'on perd en puissance ? Ou en refroidissement ?
Merci à tous ceux qui prennent le temps de lire et bon aprèm à vous tous
Charlus