Bonjour à vous, j'ai besoin de vos conseils pour savoir quelle est selon vous la meilleur carte carte graphique dans le domaine du haut de gamme ( 300-400 €).
Je vais monter ma nouvelle config' et je n'est pas envie de me tromper au niveau de la carte graphique, je cherche le meilleur dans cet tranche de prix dans une optique Gamer bien sur.
Merci d'avance de vos réponses.

Salut,
 
Dans cette tranche de prix tu a la Radeon HD7970 et la GeForce GTX 670 qui se dispute la vedette.
 
Sans la moindre hésitation je te conseille la Gigabyte GTX 670 !
 
La HD7970 est en moyenne plus rapide de 10-15% avec les mêmes paramètres graphiques activés : ce qui vaut 54-51fps contre 60.
 
Cette différence étant très peu perceptible (voir pas du tout), le niveau de performance est globalement le même.
 
 
Ce que je reproche particulièrement aux HD7970, c'est leur énorme taux de panne => http://www.hardware.fr/articles/89 [...] iques.html
 
15% sur les Sapphire et 5% sur le reste des modèles (1/20), je trouve cela inadmissible pour une carte haut de gamme !
 
 
A coté de cela nVidia propose tout un tas de drivers intéressants et évolutif pour l'avenir : CUDA / PhysX / VSync / 3D Vision / ect ...
 
Autres avantages, une 670 chauffe moins, consomme moins d'électricité et est plus silencieuse.
 
 
Pour moi il n'y a aucun doute sur le bon choix à faire !    
 
Cordialement.  

10-15% c'est pas plutôt la différence de perf entre la 680 et la 7970 ?  
Pour moi c'est plus 25-30% entre la vapor x 7970 et la GTX 670.  
(je me trompe ptet ^^).  
 

Tout d'abord, merci de ta réponse.
Je tiens aussi à préciser que je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'a se prix la, un taux de panne aussi élevé est juste inadmissible.
 
En contre partie j'aimerais savoir si ce pronostique s'applique aussi sur la 7970 GHZ Edition qui est très performante d'après ce que j'ai entendu.  
 
Et ensuite savoir si avec la GTX 670 j'aurais de quoi faire au niveau des jeux, je pense déjà connaitre la réponse vu le prix de la carte mais je demande quand même.  

Pour les tests, il y a celui de HFR qui regroupe tout un tas de jeu pour se faire une idée : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 
@matcar2 La GTX 680 de référence, avec GPU bloqué à 980MHz est aussi performante que la 7970; en réalité la 680 OC d'usine avec le GPU boost libre fait pareil qu'une 7970 Vapor-X.
 
- La 670 OC d'usine se trouve à égalité avec la 680 de référence.  Si tu a de la chance et que le GPU Boost est sympa, tu pourrais même égaler la 7970GHz; mais c'est non déterministe.

Au niveau des termes techniques je m'y connais pas trop, donc le mieux d'après toi si j'ai bien compris serai de partir sur une GTX670 OC d'usine.
 
Pour la GTX 670 j'avais pensé a celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00130497.html
 
Mais j'hésitais avec celle la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00133977.html
 
Elle sont au même prix donc je sais pas trop.

Suivant les bench et la façon dont c'est testé, on peut avoir des surprises :
 

 
Les Radeons se défendent, mais globalement il n'y a pas un écart suffisant pour que le facteur "performance" ai son importance.  
 
EDIT : Le bon rapport perf/prix : http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html

Je te remercie de ton aide, je pense donc pour l'instant partir sur cet Nvidia GTX 670 et donc pour le modèle tu me conseille celui de chez Gigabyte, d'après toi mieux que celui de chez Asus ?  
 
Je vais aussi attendre d'autre avis pour voir ce qu'en pense les autres d'après leurs expériences personnelles ou autres.

La Gigabyte Windforce 3 est OC d'usine (donc plus de performance que la DCU2 classique de chez Asus) et elle est aussi silencieuse.
 
Beaucoup ont adoptés ce modèle, moi même j'ai la version Windforce 2 et j'en suis pleinement satisfait.
 
 

Je reste sur celle-ci entendant de voir si d'autre avis sont fournis.
 
Mais un grand merci a ton aide.

Je réitère donc ma question en espérant d'autre avis concernant ma demande de départ, la meilleur carte graphique dans la un tranche de prix allant de 300 à 400 €.
 
Crashdent à fait pencher la balance en faveur de la GTX 670, notamment la:
 http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html  
 
J'aimerais d'autre avis concernant la question, surtout en comparaison avec la HD 7970 GHZ Ed de chez AMD.
 
Merci d'avance.

UP

Voilà quelques lien où la question est déjà discutée, pour ne pas s'arrêter au sempiternel "les 10-15% de perfs en plus des AMD à prix équivalent ne représentent pas une différence visible alors que que les Radeon (qui sont évidemment toutes de marque Sapphire) ont un taux de retour SAV tout à fait inadmissible (soit 1 à 2% de plus que les Nvidia si on exclut la marque citée précédemment)" de Crashdent...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2563_1.htm

Avec tout sa j'hésite donc maintenant entre 3 cartes graphiques, avec la balance qui penche légèrement du coté de la GTX 670 avec son modèle de chez Gigabyte :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html
 
Il y a aussi celle-ci :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00133977.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126317.html
 
 
D'autres avis de disponibles pour m'éclairer un peu plus ?
Des expériences personnelles ou autre ?  
 
 
 

La troisième
Taux de retour normal (contrairement au sapphires), performances normales pour ce prix (contrairement aux 670).

Elle est effectivement pas mal mais est-ce une GHZ edition comme la Saphire?
Car j'ai entendu dire que les modèles GHZ sont beaucoup plus performant.

Elle tourne à 1000MHz (925 une 7970, 1050 une 7970GHz).
Tu pourras la monter à 1050 (ou meme 1100/1150) en 2 clics dans les drivers.

Une GHz c'est juste une carte overclockée d'usine (pas tout à fait, mais ca revient à ca)

Pour les 7970, seul les modèles de chez Sapphire son à éviter c'est bien cela ?
 
Je vais donc partir pour une carte de chez Gigabyte et il me reste ces deux modèle :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00126317.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html
 
D'après ce que j'ai compris, la 7970 serait plus intéressante ?
 

up

Personnellement j'ai eu les 2, la 7970 et actuellement la gtx 670, et je préfère largement la gtx 670 que j'ai oc @1267/3354 (je peut monté core à 1320 mais je préfère évité ^^ ).
 
Sinon la 670 consomme moins et fait moins de bruit, les driver sont + stable chez NVIDIA qu'AMD, la 670 chauffe moins.
 
Voila a toi de voir ^^

Oui mais tu la préfère car tu peut mieux l'OC mais pour moi qui ne compte pas OC, enfin pas pour l'instant ( Pas les compétences nécessaires ^^ ), vaut elle quand même le coup ?
 
Sinon quel modèle de la GTX 670 as-tu ?

 
Bein elle est plus rapide de base, plus overclockable en général (elle monte pas plus haut, mais les nVidia ont un OC automatique, donc y'a moins de marge) et donc d'autant plus rapide après O/C, elle a plus de mémoire donc dans le pire des cas devrait durer plus longtemps (cf les possesseurs de 570/560Ti par rapport à ceux de 580 maintenant), une grande partie des jeux actuels sont AMD evolved, etc...

 
ça a été le cas, mais ça ne l'est plus depuis bien plusieurs années...

A la base je ne l'est pas prix pour l'OC mais pour le silence, la conso, le refroidissement et la qualité ^^ .
J'ai la Gigabyte WindForce 3

Eh bien pour moi sa date de moins d'un ans. OU alors je suis tombé sur mauvaise 7970 ^^' possible aussi...

Je te remercie de ta réponse, j'hésitais justement entre les deux modèles de chez Gigabyte, je pense que je vais partir sur la GTX 670, j'ai regarder de nombreux bench ou il y est dit qu'elle est effectivement plus silencieuse et quelle consomme moins.
 
Et puis même si jamais la 7970 est peut être plus puissante, sa reste seulement de quelque %, rien de bien terrible, j'y perd pas grand chose.
 
Et pour finir, c'est surtout le taux de retour des 7970 qui me gène assez, je vais donc m'orienter vers NVIDIA cet fois-ci ( je n'est pas vraiment de préférences entre Nvidia et AMD ).
 
Je vous remercie à tous de vos réponses et si jamais quelqu'un d'autre a un avis a me faire parvenir, se sera volontiers

Aucun soucis content de t'avoir aider

Bonjour,
 
Si tu veux un avis sur la Gigabyte GTX 670, la possédant depuis plus d'un an, j' en ai mis un sur materiel.net  :http://www.materiel.net/carte-grap [...] lient.html
 
Rien à redire.
 
Vraiment une très bonne carte. Surtout au niveau conception (choix de garder le PCB d'une 680, donc étage d'alimentation mieux refroidi, 3 ventilateurs dont un qui souffle sur cet étage d'alimentation justement, ...).
 
Attention toutefois:
- carte longue
- nécessite un connecteur d'alimentation en 6+8 (et non 6+6 comme la majorité des 670).

Je te remercie Wgromit de ton intervention, effectivement cette carte me parait être un très bon compromis et je pense que je vais partir avec celle-la.
 
De plus ton commentaire sur Matèriel.net était très intéressant et ma encore plus motivé.
 
Au final, un grand merci à toi et aux autres bien sur
 
Sinon j'avais une dernière question, qu'à tu comme alimentation car moi j'hésite à prendre une 500 W qui sera largement suffisante ou une 650 W qui pourrait me permettre d’être assez large pour un éventuel SLI plus tard ou une nouvelle carte qui consomme plus.

Pour l'alimentation, j'ai une Seasonic X Serie 750W, bien sur largement sur-dimensionnée pour alimenter juste une GTX 670.
Voir mon profil pour la configuration complète.
 
En fait j'avais prévu large en cas de SLi justement mais pas que.
 
J'ai un PC orienté silence (full SSD notamment).
Et je souhaitais qu'il le soit d'autant plus en utilisation bureautique.
C'est pourquoi j'ai fait le choix d'une alimentation semi-fanless.
Le ventilateur ne s'enclenchant qu'à partir de 300W de consommation, donc largement suffisant en utilisation bureautique et finalement aussi le cas même en charge (ma configuration actuelle). Il y a un article intéressant sur la X750 qui montre notamment l'excellent rendement de l'alimentation même en faible charge. http://www.techpowerup.com/reviews [...] 750/6.html
 
Mais franchement, une très bonne 500W suffit, éventuellement une 600 si tu penses OC + SLI si tu veux de la marge. Et tu n'as peut-être pas les mêmes exigences que moi (et donc le même raisonnement à propos du semi-fanless par ex).

D'accord je vais donc partir sur une 650W pour prévoir le SLI, puis je compte OC le processeur aussi donc au moins je serais tranquille.
 
Encore merci

Les autres choses à vérifier lors de l'achat d'une alimentation:
- mono rail ou multi rails ?
- puissance sur le +12V (majoritairement utilisé)
- protections disponibles, notamment une très importante, la OCP (over current). Et si protection, attention vérifier que ces protections sont bien disponibles par rail dans le cas d'une alimentation multi rails.
 
Personnellement, je préfère une mono rail.
Car pas de questions à se poser si la puissance disponible sur un rail est suffisante et sur la répartition des rails en fonction des prises à utiliser (cas des prises PCI Express qui vont aux cartes video par ex).

Je pensais prendre une alimentation de chez LDLC, elles sont de base seasonic, elles sont très bien réputées.

Il ne vaudrait pas mieux attendre la sortie de la série 7xx de nvidia la semaine prochaine avant d'investir dans un 670?
Quant à 670 vs 7970, ayant eu les deux, la balance perf/prix penche assez en faveur de la 7970 voire la 7950, laquelle une fois ramenée aux fréquences de la 7970 est assez proche en perfs.

D’après les info la 780 serai une Titan un peu castré, je pense qu'il faudra compter 800€.
 
La 770 qui ne sortirai que vers la fin du mois ne serai pas beaucoup plus puissante que la 680, si c'est pour la facturer 500€, mieux vaut sauter sur une 670 tout de suite.

A la rigueur la 670 pourrait voir son prix baisser (de même chez AMD au passage) lors de la sortie de la nouvelle génération 7xx.

Est ce vrai quelle que soit la 7950 ?
Car visiblement, il y a des déçus: voir ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8723703
 
Sinon, en perf/prix, oui la 7970 est surement la meilleure, mais possible aussi qu'il n'y ait pas QUE cet argument à prendre en compte (silence, refroidissement, conception, ...).
 
C'est bien beau d'avoir une carte vidéo, pas chère et performante, mais quid de sa qualité ? Notamment de son étage d'alimentation ?
Car quand je lis le topic hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/89 [...] iques.html) concernant les retours SAV, visiblement, il y a quand même quelques soucis de ce coté la avec certains constructeurs (Sapphire pour ne pas le citer...).
 
Donc, bien regarder aussi la qualité de celui-ci, sans pour autant aller du coté de nVidia. Ce n'était pas le sens de ma réflexion.

Bein on parle de 2 GB WF3 là.

oui et ?

Il me semble que les refroidissement, conceptions et étages d'alim sont définis par GB, non AMD/nVidia, et globalement similaires.

Oui et non.
 
Si on prend le cas de la Gigabyte GTX 670 WF3.
 
Gigabyte a choisi de rester sur un PCB de 680 (pour celle en Windforce x3) qui est en fait le reference design nVidia.
 
Donc ils n'ont pas fait grand chose sauf:
- ajouter un vrm (emplacement déjà prévu sur le PCB)
- apparemment (je me méfie toujours des arguments marketing), ils utilisent plus de cuivre dans les couches de PCB.  
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4211#ov
"Ultra Durable VGA board provides dramatic cooling effect on lowering both GPU and memory temperature by doubling the copper inner layer of PCB"
 
Donc certes modèle ref de nVidia mais avec une légère modification au niveau des couches de PCB (le circuit imprimé restant identique). Le PCB doit être donc plus épais que les modèles ref nVidia. Cela doit pouvoir se vérifier.
- mettre 3 ventilateurs (au lieu d'un blower), qui favorise le refroidissement et notamment celui de l'étage d'alimentation.
 
Ce sont les plus gros avantages de cette carte, par rapport aux autres GTX 670.
 
En fait, je pense, que Gigabyte a été très astucieux sur ce coup.
Car en choisissant de rester sur un PCB de 680, cela permet surement de ne pas changer la chaine de production car seul le GPU change.
Ils peuvent surement produire leurs 670 sur la même chaine que sur leur 680.
Donc réduction des couts, du moins au début, lors de sa sortie.
 
Car depuis, ils ont sorti une variante, Windforce x2, qui elle, est basée sur le reference design des 670 nVidia.
Mais la encore, ils ont été futé, car leurs 660, sorties plus tard utilisent aussi le même ventirad (et je pense le même PCB).
 
Bref, au lieu de changer le PCB à chaque nouvelle version de GPU, ils le changent toutes les 2 révisions, du moins tant que cela reste compatible avec le GPU/mémoires évidemment.
Je ne sais pas si cela explique cela, mais c'est peut-être pourquoi les Gigabyte n'ont pas un prix démesuré (par rapport aux Asus par ex, qui en plus, utilisent souvent un PCB propriétaire), pourtant avec un ventirad custom.
 
En revanche, je n'ai pas vérifié s'ils appliquent cela aussi pour leurs cartes avec GPU AMD.