meilleur carte pour 200??

meilleur carte pour 200?? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2003 à 13:29:53    

 quelle est le meilleur choix de carte graphique actuellement, pour 180-200???? nvidia ou ati, mais ati serais pas mal pr faire tourner HL2 :)
merci
xav

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 13:29:53   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 14:31:41    

9600pro

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 14:38:44    

Radeon 9600 XT ! Avec le coupon Half life 2 pour télécharger dès dispo fournie avec :
http://www.clubic.com/s/produits/72515.html

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 16:19:52    

mercimerci!!!  
 
  ow31, pr halflife 2, on en sais presque rien mais on sait quand même qu'il y'aura une grosse différence de perf entre ati et nvidia, ptèt même jusqu'a 30%!! (joystick)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2003 à 16:21:26    

Radeon 9600 XT Saphire avec bon Half-life 2 et le dernier Tomb Raider en bundle


Message édité par The Stranger le 26-11-2003 à 16:21:45
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 15:54:18    

madoxav a écrit :

mercimerci!!!  
 
  ow31, pr halflife 2, on en sais presque rien mais on sait quand même qu'il y'aura une grosse différence de perf entre ati et nvidia, ptèt même jusqu'a 30%!! (joystick)


quelles références :o...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 16:04:34    

9600 xt sans hésiter


---------------
=-Galerie Photo=- // Tekilaz :: Trop bon, Trop con... // FEEDB4CK
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 16:05:23    

madoxav a écrit :

mercimerci!!!  
 
  ow31, pr halflife 2, on en sais presque rien mais on sait quand même qu'il y'aura une grosse différence de perf entre ati et nvidia, ptèt même jusqu'a 30%!! (joystick)


 
et ils en savent quoi joystick ?????


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 16:14:08    

il ont p-e essayer la version pirate    [:alvas]

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 16:32:52    

The_Fury a écrit :

il ont p-e essayer la version pirate    [:alvas]


 
si j'ai bien compris c'etait une beta buggué. et je pense que si hl a été retardé c'est justement pour reecrire le code pour l'adapter aux gf fx.


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 16:32:52   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:13:18    

mogg a écrit :


 
si j'ai bien compris c'etait une beta buggué. et je pense que si hl a été retardé c'est justement pour reecrire le code pour l'adapter aux gf fx.

non a cause que le code source a été volé donc y faus qui ré-écrive le code pour l'anti-cheat cd-key etc...les detonator 5X.XX regle les probleme de pixel shader2

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:19:26    

et tu penses serieusement qu'il faut 6 mois pour faire ca ?
 
et les detos ont règlé le probleme des pixel shader surtout dans 3dmark.


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:24:22    

mogg a écrit :

et tu penses serieusement qu'il faut 6 mois pour faire ca ?
 
et les detos ont règlé le probleme des pixel shader surtout dans 3dmark.

dans h-l2 aussi 50% plusd de perf

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:28:03    

ah ? qq pour confirmer ?


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:45:42    

mogg a écrit :

ah ? qq pour confirmer ?

moi tested et approuved  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:51:24    

Pffff les detonator 52.xx optimisent rien du tout, il se chargent de détecter les shaders de 3Mark et de les remplacer par d'autres pour avoir de meilleures performances sous 3DMark
En clair, c une optimisation SPECIFIQUE a 3DMark2003 donc de la tricherie pour faire croire que leurs cartes gèrent bien le PS 2.0 alors que c'est loin d'etre le cas
9600XT Sapphire pour la question du forum ~


Message édité par Profil supprimé le 27-11-2003 à 18:52:33
Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 21:03:12    

Non mais fait un bench sous un programme autre que 3DMark (exemple rightmark 3d) et tu verra les performances PixelShader 2.0 BIZARREMENT dans 3dmark2003 une 5700ultra a peu près le meme score que une 9600XT et dans rightmark 3D la 9600XT a entre le double et le triple...
Et commen expliquer que le nouvo patch pour 3dmark2003 fasse chuter les performances des FX de 25% sur certains tests alors que sur les ATI ca bouge pas ? Paske nvidia sont des tricheurs tout simplement...le nouveau patch empeche le systeme de remplacement manuel des shaders donc les perfs s'effondrent...

Reply

Marsh Posté le 28-11-2003 à 21:04:23    

Meilleur carte pour 200? :
SAPPHIRE 9600 XT
193?
Bundle : Tomb Raider l'ange des Ténèbres + Clé CD (qui marche sur le net bien sur) pour Half Life 2

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed