Mediamax radeon 9200 SE 129 Mo 8x et Geforce 4 MX 440 128 Mo 4x

Mediamax radeon 9200 SE 129 Mo 8x et Geforce 4 MX 440 128 Mo 4x - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:07:18    

J'ai retrouvé dans de vieux tiroirs deux vieilles carte graphiques. Pouvez vous vous me dire selon vous quelle est la plus performante, ou surtout la moins nulle?
Médiamax Radeon 9200 Se AGP 8x 128 Mo
Geforce 4 MX 440 AGP 4x 128 Mo ( j'sais pas la marque...)
Merci

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:07:18   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:16:18    

La GF4MX est presque 2 fois plus performante :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:19:14    

ça va dépendre des cartes en fait.
 
car il y a plusieurs version au sein d'une même dénomination.
 
je m'explique: les 9200SE sont théoriquement juste des 9200 en bus 64bits, on doit donc obtenir une carte cadencée à 250/200 avec bus 64bits.
 
malheureusement certaines marques n'hésitent pas à brider encore plus la carte, on se retrouve parfois avec des 9200SE 200/166 et là c'est la misère la plus totale, déjà que la 9200SE 250/200 est vraiment une mauvaise carte...
 
c'est la même chose pour la MX440.
 
à la base je t'aurais répondu que la MX440 est plus puissante, mais avec un "mais", qui est que par contre la MX440 n'est que directx7 et ne gère donc pas mais alors pas du tout les optimisations récentes employées dans les jeux.
 
le pb c'est qu'à nouveau la MX440 est déclinées en plusieurs versions, et que les plus mauvaises d'entre elles ont même de la mémoire SDRAM complètement dépassée :pt1cable:
 
donc MX440 en théorie plus puissante mais avec une architecture plus ancienne que la 9200SE, mais à surveiller en pratique.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:19:35    

Prems a écrit :

La GF4MX est presque 2 fois plus performante :D


 
ça dépend :/

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:20:40    

DivX a écrit :

ça dépend :/


 
La GF4MX intégrée d'un NF2 est deux fois plus puissante qu'une ATI 9200SE 128Mo mémoire SDRAM 64bits --.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:24:04    

J'ai eu les deux entre les mains et la 9200se était largement plus puissante que la gf4mx (qui n'est qu'une gf2 o/c) :/
Avec la 9200se j'ai même pu jouer à Doom3 (bon 15fps au timedemo en 800*600 medium  :whistle: ) tandis qu'avec la gf4mx ça n'a jamais dépassé 5-10fps

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 11:30:39    

Prems a écrit :

La GF4MX intégrée d'un NF2 est deux fois plus puissante qu'une ATI 9200SE 128Mo mémoire SDRAM 64bits --.


 
quasi toutes les 9200SE sont en DDR (je ne savais même pas qu'il y en avait en SDR même :heink:)
 
par contre les MX440 il y en en SDRAM, et avec des fréquences miteuses.
 
résultat celles là ne valent pas mieux qu'une 9200SE, elles sont même moins puissantes au final, car ne gérant même pas directx8, résultat dans els jeux elles se retrouvent derrière les 9200SE :/

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 12:31:29    

je prendrai la 9200 pour la sortie tv

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed