Voodoo 3 3500 vs Radeon 9200 SE

Voodoo 3 3500 vs Radeon 9200 SE - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 04-09-2004 à 12:40:17    

Veuillez m'excuser pour ce topic quelque peu étrange ... mais j'aimerais avoir quelques infos sur sujet de ce "comparaison".
Merci.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 12:40:17   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 13:19:29    

Ben...
 
Tu compares des cartes de génération différentes.
Pour t'expliquer, la Voodoo 3 gère directX 6 en hard (peut etre le 7 mais pas sur), la 9200SE gère DirectX 8.1. Déjà au niveau des optimisations elle s'en sort mieux que la Voodoo.
 
Ensuite les fréquences de fonctionnement sont bien supérieures sur la 9200SE.
 
La Voodoo 3500 gère uniquement le texturage 16 bits (65000 couleurs) et la 9200SE gère le 32 bits (16.7 millions de couleurs).
 
Si tu dois choisir entre l'un et l'autre, choisis la 9200SE. Voilà :).
 
La Voodoo 3500 est une vieille carte 3D quand même, on la comparerait à...Une ati rage 128 pro c'est pour te dire.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 13:37:02    

Ludwig von 97 a écrit :

Veuillez m'excuser pour ce topic quelque peu étrange ... mais j'aimerais avoir quelques infos sur sujet de ce "comparaison".
Merci.


la 9200SE est certes une carte pourrie comparée à la gamme actuelle, mais faut quand même pas pousser.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 13:48:01    

Merci ;-) C'est juste parce que j'hésite à remplacer ma Voodoo 3 3500 (c'est la plus vieille pièce de mon PC, mis à par le clavier) par une 9200SE ...
 
Ce qui m'attire dans la 9200SE c'est
1°) L'absence de ventilateur (par rapport aux 9/X600, 9/X800, 5/6800 etc ...)
2°) Le prix (une cinquantaine d'euros)
(3°) Ca me débarrasserait du gros cable bleu qui accompagne la Voodoo 3 3500 à cause de ses fonctionnalités de captures ... j'ai une bonne carte de capture Pinnacle maintenant donc, je n'utilise plus la Voodoo pour ça)
 
Ce qui me fait un peu peur, c'est ce comparatif :-) http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=1933&p=1
 
 
PS: Sinon, je joue peu, voire pas du tout.


Message édité par Ludwig von 97 le 04-09-2004 à 13:59:09
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 13:55:52    

Quel est ta config actuelle?
 
Pour le comparatif anandtech :  
 
La 9200SE n'est pas DX9 comparée aux autres qui le sont toutes. Elle dispose d'un bus mémoire 64 bits et pourtant elle se rapproche énormément de la 5200 ultra :ouch: sur C&C générals Zero Hour. Ce qui est assez impressionnant quand on sait que les fréquences sont bien plus élevées sur la 5200 ultra et qu'elle a un bus 128 bits.
 
Enfin, tu vois bien, la 9200 tout court fait jue égal avec la 5200 ultra. Pourquoi? parce que la 9200 dispose d'un bus mémoire de 128 bits (donc 2* plus rapide que du 64, logique) et n'est plus bridée.
 
Si tu ne joues pas, la 9200SE est un excellent choix pour remplacer ta vaillante 3500. :)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:11:05    

Je suis du même avis

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:41:43    

si tu veux des perfs pour pas trop cher, je te suggère une Ti 4200 ;)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:42:19    

starconsole a écrit :

si tu veux des perfs pour pas trop cher, je te suggère une Ti 4200 ;)


 

Citation :


 
PS: Sinon, je joue peu, voire pas du tout.
 


 
;)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 14:44:00    

ouais, m'enfin tankafaire ! :d

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed