Interet de l'underclock - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:30:03
je suis pas sur que tu aies besoin d'underclocker ( c extreme qd meme)
mon barton 2500+ est à 30° avec le ventilo officiel amd...
(dans une gde tour morex en acier pourave)
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:49:39
tres chaud....
le plastique autour de l'horloge de ma voiture à fondu (elle a 10 ans ma caisse.. c pas le premier été qu'elle voit)
bon par contre.. 30° c bureautique..
pleine charge pendant un jeu, c 40°
mais si j'ai ces t° ds mon boitier, compte 10° de moiins dans un boitier alu bien ventilé..
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:53:03
Citation : |
10 degrés de moins, ca ferai un 2500+ a 20 degré en idle avec ventilo amd mais bien sur...
ta sonde est complêtement fausse ou tu myhtonnes...
edit : 4get9, c'est plus le voltage du proc que se fréquence qui fait baisser les temps, si tu veux underclocker il te faut une carte mère qui permette de baisser le voltage du proc.
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:54:32
Da Kine a écrit :
|
bah, g pas testé ds un boitier alu non plus...
les 10° de moins c qu'une supposition (ptet un peu exagérée)
mais le reste c vrai
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:55:29
flash_gordon a écrit : |
ta sonde est fausse ou la temp ambiante est de 20 degrés...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:57:07
Da Kine a écrit : |
le rad est tiede
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:58:12
Da Kine a écrit : |
Et encore a 20° c'est quand meme un reve , a moi qu'il ne prenne a température quand zindob vient de se lancer , la ptet bien ...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:59:43
Warlaxmou a écrit : |
alors vous voulez quoi comme test ?
je les ferais ce soir !!
les 40° c apres un 3dmrk 2003
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:02:05
30°C en idle sous win ??
avec un 486 peut-etre
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:02:11
Hr a écrit : Alors qu'il fait 'super chaud' chez toi... |
+1
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:02:59
1 heure de toast ou prime95
la temp ambiante est de combien ?
dans le bios t'as les mêmes temp ?
30 degrés en idle avec rad amd un peu de mal à y croire...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:03:57
Hr a écrit : Alors qu'il fait 'super chaud' chez toi... |
37° à l'ombre...
héhé, ds ce forum, des qu'on sort des conventions.. on se fait engueuler..
dire que le nforce est pourri, que le kt400 marche, et qu'un ventilo box, ben c'est fait pour marcher...
pour info, avec le 1700+, ma sonde m'indiquait 68° en pleine charge...
EDIT : le 1700 etait avec un taisol..
je suis le premier étonné de ces T°.. c pour ça que j'en parle
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:05:10
flash_gordon a écrit : |
clairement il est impossible d'avoir une temp inférieur à celle de l'air en air cooling donc...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:05:33
flash_gordon a écrit : |
+1 pour ca , vive VIA
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:06:19
Da Kine a écrit : |
qd je dis 37° à l'ombre.. c pas en permanance...
ct la T° max de hier..
ça a pas duré tte la journée..
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:09:14
flash_gordon a écrit : |
ben mate la temp ambiante par rapport à celle de ton proc, si la temp de ton proc est en dessous de la temp ambiante tu peux etre sur que ta sonde est buggé.
déjà moins de 10 degrés de différence entre temp ambiante et temp proc avec ventilo box c'est assez incroyable donc moi je dis sonde buggé
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:11:47
Da Kine a écrit : |
je vous dirais toutes les T° demain..
encore que.. aujourd'hui il fait mauvais..
je suis conscient qu'on peut pas avoirla T° < à la T° ambiente..
quand j'ai dit 37° c le pic qu'on a eu.. on vit pas comme ça...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:18:21
la sonde marche..
j'ai remis le 1700 pour voir
je suis remonté en fleche à 52 ° idle
et avec le barton : 28° (mais la il est encore froid, je viens d'allumer)
comme je disais, il a fait mauvais aujourd'hui.. il fait dans les 19° dehors
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:22:15
1700+ 52 degrés en idle, 2500+ 28 degrés, t'as pas l'impression qu'il y a comme une incohérence la ?
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:23:28
Da Kine a écrit : 1700+ 52 degrés en idle, 2500+ 28 degrés, t'as pas l'impression qu'il y a comme une incohérence la ? |
le 1700 est en 0.18....
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:25:35
et tu crois franchement qu'il va y avoir + de 20 degrés de différence entre un proc plus puissant qu'un autre juste parce que le 1700+ est en 0.18 microns... ?
ta sonde interprete les temps n'importe comment
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:36:33
flash_gordon a écrit : |
nimporte koi!
les barton= 0.13
ensuite to barton tu le dis toi meme tu as pris la tempa l'entrée de zinzobe. laisse le un peu chaufer et on va se rtetrouver avec le barton a 37 et l'xp 1700 a 50 ce qui est probable
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:36:48
je commence à en avoir ammre de démonter mon pc moi !!
T° prises sur une KD7-s :
1700+ avec ventil box du barton
48° idle (il chauffe moins tiens ?)
2500+ barton avec ventil box du barton
32° idle (c déja plus chaud.. mais ça reste ds ce que je disais)
maintenant j'en ai marre, j'a remonté la kt4.. j'y touche plus (vais finir par griller un proco à force)
ceux qui me croient pas, allez acheter un slk .. et on n'en parle plus
je sais tres bien que dès qu'on bouscule les croyances ici, ça passe pas...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:37:44
Que veut tu , dieu température est tres strict pour ses fidèles ...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:38:05
brash a écrit : |
mon 1700 n'est pas un barton .. ho !
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:44:13
Da Kine a écrit : un 1700+ qui chauffe plus qu'un 2500+ ... |
pardon..il fallait lire
1700 + ventilo taisol
j'ai laissé chacun avec son ventilo..le copier/coller est mal passé
Marsh Posté le 02-07-2003 à 16:45:17
ben c encore pire sachant que le taisol est surement au moins aussi performant que les box amd.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 10:08:59
moi jte crois,jsuis à 29 degré avec mon xp 2600+ mais avec le vantec aeroflow , boitier ouvert avec un blowhole au dessus du processeur
Marsh Posté le 03-07-2003 à 10:42:37
Euh, les gars... en fait je crois que le topic lancé par 4get9 n'a rien à voir avec votre discussion.
La question était :
"un proc 2400 underclocké a 2200 va t il chauffer moins, autant ou plus qu'un 2200 ?"
Et aussi comme corollaire "est-ce que c'est vraiment utile d'underclocker ?"
Vala
Marsh Posté le 03-07-2003 à 10:49:18
Da Kine a écrit : un 1700+ qui chauffe plus qu'un 2500+ ... |
euh, ça, ça n'a absolument rien d'incroyable
si tu te fies juste aux perfs pour savoir lequel chauffe le plus, alors un 3200+ devrait bcp plus chauffer (2x plus ? ) qu'un bon vieux thunderbird 1.4
Marsh Posté le 03-07-2003 à 11:11:48
biniou a écrit : |
deux athlons XP, pas exactement le meme core, ok mais bon y'en a un qui tourne a 1400 mhz et l'autre à 1800 mhz...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 11:17:38
Da Kine a écrit : |
si le 1700+ est en 0.18, on peut constater une grande diff de température, même si le 2500+ tourne plus vite.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 11:21:05
j'avais vu dans un test que l'écart n'étais pas énorme car le core du 0.13 est forcément plus petit que celui du 0.18 donc moins de chaleur dissipé mais je peut me tromper...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 12:14:34
Da Kine a écrit : j'avais vu dans un test que l'écart n'étais pas énorme car le core du 0.13 est forcément plus petit que celui du 0.18 donc moins de chaleur dissipé mais je peut me tromper... |
ce n'est pas le cas du Barton, car ses 256 Ko de L2 en plus agrandisse bcp son core, ce qui offre une surface de dissipation plus importante
Marsh Posté le 03-07-2003 à 13:14:17
biniou a écrit : |
merci en tt cas...
j'ai toujours l'impression de jouer au paria sur ce forum..
et en fait, tout ce débat a commencé parce que j'avais au départ tenté de répondre à la question...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 15:28:12
Je vais acheter un nouveau proc pour remplacer mon proc de remplacement (on passe vite cette histoire !)
je cherche un proc pas trop puissant par cher, mais suurtout qui chauffe pas trop, et je me pose une question :
un proc 2400 underclocké a 2200 va t il chauffer moins, autant ou plus qu'un 2200 ?
a finesse de gravure égale !
EDIT : oups j'aurais peut-être du poster dans overclocking, bien qu'il s'agisse du contraire
-----
4get9
Message édité par #SubZero le 02-07-2003 à 15:45:27