GPU intégré : intérêt de monter une vieille CG ou pas ?

GPU intégré : intérêt de monter une vieille CG ou pas ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-03-2013 à 19:20:34    

Bonjour,  :hello:  
 
 
Je suis en train de me monter un PC pour remplacer mon ancien.
Utilisation principale : Photo (Photoshop, LightRoom) et CFAO (donc pas vraiment besoin de puissance graphique).
Mon budget étant limité, j'ai fait une croix (pour le moment) sur l’acquisition d'un carte graphique et ai privilégier la puissance de calcul qui me fait cruellement défaut aujourd'hui.
 
Montage :
-Intel Core i7 3770
-MSI H77MA-G43
-Crucial Ballistix Elite DDR3 2 x 4 Go PC12800  
-Kingston SSDNow V+200 - 120 Go
 
Pour le reste, je conserve pour le stockage un DD de 1to en sataII, et les autres éléments encore potable de mon vieux pc (alim, graveur...)
 
Ce i7 ayant un GPU intégré (HD4000), je me dis que cela conviendra bien pour le moment.
J'avais une vieille 9400GT (512Mo :D ), y a t-il un intérêt de la monter ou est-elle dépassée pas le HD4000 intégré d'intel ???
 
Merci ;-)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 19:20:34   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 19:23:17    

Bonsoir
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
intel HD 4000 : 16.7
nvidia 9400 : 10.8
 
voilà...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 21:16:32    

Merci, Alein !  
 
C'est exactement çà qu'il me fallait.  
Je ne pensait pas qu'on pouvait trouver un test ratissant aussi "large" entre les différentes générations de carte graphique et prenant aussi en compte les GPU intégré des processeurs.


Message édité par bozolechat le 01-03-2013 à 21:49:28
Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 21:22:27    

Je connais pas tes logiciels, mais de plus en plus utilisent le calcul GPU (notamment en CFAO !)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 21:53:26    

Principalement Solidworks et Missler Topsolid.
Il ne doivent pas être trop exigeant car ils tournent sans problème avec mon P4 3Ghz, 4Go Ram (DDR2) et ma 9400GT (le tout en 32bits s'il vous plait !)
 
Par contre, et c'est la principale raison de mon changement de matériel, LR4 est horrible à utiliser pour traiter mes RAW... J'en peux plus !

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 21:54:37    

Pour ce type d'utilisation à mon avis une solution à base de FX8350 serait plus adaptée...

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 22:03:47    

Auquel cas, il faudra garder la vieille carte graphique 9400GT (qui ne s'occupera de toute façon que de l'affichage 2D). :p  
Mais en effet, pour Lightroom, un AMD FX 8320 / 8350 sera beaucoup moins cher et presque aussi rapide qu'un intel i7 3770.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 22:18:38    

Pour tes logiciels de CAD tu peux bénéficier des pilotes bien plus solides de la 9400 (et toujours maintenus à jour) donc il peut être très utile de la garder même si l'Intel est légèrement plus puissante.

 

pour ainsi dire, ce serait comme la différence entre une geforce et une quadro, dans l'idée, moins de bug si le logiciel est très tatillon.

 

tiens, j'ai même regardé le logiciel sur google
http://www.topsolid.com/support/te [...] lid-v6.htm

 

"TopSolid has been optimized for the use of the latest AMD FirePro and nVidia GeForce and Quadro graphics accelerators."


Message édité par blazkowicz le 01-03-2013 à 22:26:20
Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 23:19:43    

Merci pour vos lumières ;-)
 
Bon, la config mentionnée dans mon 1er message est déjà commandée. Tant pis pour l'Amd fx !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed