Impossible d'avoir un bon FPS - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-02-2007 à 08:59:17
moi je dirais presque sans hésitation : la carte graphique
ca m'étonnerais que ton cpu soit le facteur limitant dans ces jeux
surtout que tu mets tout à fond au niveau détails et réso donc c'est la carte graphique qui trinque, pas le cpu
si ca rame en 640x480 , toute option désactivée (ce qu serait marrant vu le proco que tu as), c'est que c'est le CPU qui en peu plus
au fait t'as réinstallé windows et les drivers comme il faut?
nivo ram et alim t'as quoi?
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:09:26
Je suppose que si je passe en 640x480 ça doit rattraper le nombre de FPS manquant, je vais tout de même tester.
Lorsque j'ai joué la première map en 1024x768, ça ne ramait pas d'un trait, aucune saccade, mais dès qu'il y avait plus de 3 ennemis à l'écran les FPS chutait de 40 / 50 à 20 / 30. En réalité c'est vraiment pas stable, quand je suis seul dans une pièce c'est très fluide, mais une fois dans l'action, maman sa ralenti.
Oui j'ai réalinstallé Windows XP SP2 après avoir réalisé que les drivers de mon modem wifi n'était pas compatible Windows XP 64.
J'ai installé les drivers 7.1 de Catalyst et puis le reste c'est ok comme d'habitude.
En rame j'ai laissé du DDR Samsung (provisoire) au format 512 X 2.
L'alim c'est un TAGAN 380W
PS : je suis comment assez étonné car d'après Hardware, le journe à 46 fps sur une 1650x Pro (http://www.hardware.fr/articles/653-6/comparatif-3d-jouer-moins-150.html).
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:16:46
Je viens de testé en 640x480 tout en désactivant sauf quelques fonctions, et bien le jeu tourne à 60 fps, même si parfois sa descend à 54 / 56 pour remonter aussitôt à 60, apparement le jeu est bridé à 60 ???
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:27:36
t'as installé les drivers de ta carte mère quand meme avant d'installer ceux de ta carte graphique?
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:29:34
gatsu93 a écrit : Je viens de testé en 640x480 tout en désactivant sauf quelques fonctions, et bien le jeu tourne à 60 fps, même si parfois sa descend à 54 / 56 pour remonter aussitôt à 60, apparement le jeu est bridé à 60 ??? |
possible j'en sais rien (je joues pas à ces jeux la)
carte graphique te dis-je...
au fait elle est alimentée par une molex tas carte graphique?
le probleme vient peut etre de l'alim... 380 w c'est un peu juste peut etre
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:37:07
Oui, elle est alimenté par une Molex spécial de l'alim pour carte graphique. Donc je remplasse l'alim ou bien directement la carte 3D ?
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:40:02
ReplyMarsh Posté le 24-02-2007 à 09:40:56
vitriol_drinker a écrit : Asrock + c2d + ddr1 = khakha |
C'est surout mieu que rien, hein
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:41:23
vitriol_drinker a écrit : Asrock + c2d + ddr1 = khakha |
Ca viendrait plutôt de la mémoire rame ? Je compte la changer la semaine prochaine pour de la ddr2. Faute de budget, j'ai eu pas eu assez dans mon portefeuille
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:51:46
Euh, tu peux pas, faudrait que tu changes ta carte mère aussi
P5B dlx/bad axe/P5W Dh/Abit Aw9 powa. Et pas de DDR2 noname hein.
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:51:51
Je crois avoir trouver le problème....
Le jeu tourne à 60 FPS en 1280x1024.... En réalité ce n'est pas quand des types sont se ramène que le frame rate chute mais plutôt quand il y a des sons de bazooka par exemple etc. Je pense que c'est le chipset au niveau sonore qui pu tout simplement la merde. J'avais déjà eu ce genre de problème à l'époque sur un AMD 600 Mhz. Je vais encore effectuer des tests pour être certains..
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:52:44
vitriol_drinker a écrit : Euh, tu peux pas, faudrait que tu changes ta carte mère aussi |
Pourquoi je ne peux pas ? Cette carte mère fais le ddr et ddr2 et elle fait en même temps AGP et PCI Express....
Marsh Posté le 24-02-2007 à 09:54:10
Ah ouais, j'avais jamais vu ça. Enfin, Le mieux c'est que tu attendes et que tu t'achètes une vraie cm.
Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:12:42
vitriol_drinker a écrit : Ah ouais, j'avais jamais vu ça. Enfin, Le mieux c'est que tu attendes et que tu t'achètes une vraie cm. |
Wep, un peu plus tard car je peux pas mettre plus de 100 euros dans une cm pour le moment, j'ai vraiment pas un gros budget avec moi.
En fait, j'ai désactiver la carte son mais c'est identique, après j'ai remarqué différents changement à certaines scènes et passage de jeux et j'en es déduit que le problème vient tout simplement de l'ombrage et cela dans tous les jeux. Dès que je le désactiver, le jeu tourne à 60 FPS sans aucune ou presque chute max à 53 / 48 (qui sont assez rare).
Le jeu est devenu extra fluide dès que j'ai désactivé l'ombrage. A quoi est-ce dû ? Peut être le fait d'utiliser le port AGP ? De toute façon je pense me procurer rapidement une 7600 GT ou plutôt 7900GS...
Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:16:48
bon pour ta ram , est ce qu'il ya une étiquette avec marqué samsung dessus?
si pas c'est peut etre du noname +=> chips samsung mais PCB noname de merde
Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:20:06
le probleme c'est l'ombrage tout simplement:
ca bouffe un max au niveau temps de calcul pour la carte graphique, c'est connu
je suis pas sur que passer à une 7600GT voire une 7900GS puisse régler le probleme (en même temps changer juste pour l'ombrage c'est con)
mais bon il est vrai que la 1650 pro de ati est une daube parait-il (m'y retrouve plus moi avec tout ces modeles) donc t'as plus a gagné qu'à perdre finalement, si tu changes
Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:41:13
vitriol_drinker a écrit : Asrock + c2d + ddr1 = khakha |
Et?
T'as les perfs d'un c2d hein.
Le problème c'est la x1650pro, pas le reste
Marsh Posté le 24-02-2007 à 10:43:35
tompouss a écrit : le probleme c'est l'ombrage tout simplement: |
C'est sûr c'est con mais bon ! Peut être attendre et me procurer une 8800 GTS (http://www2.grosbill.com/fr/informatique/carte-graphique/1-nvidia/50137/carte-graphique-POINT-OF-VIEW-GeForce-8800-GTS---320Mo---PCIE-+-3-jeux) ?
Par contre je vais t'avouer que c'est un CHIPS Samsung, y a pas du tout marqué Samsung sur les barrettes.
Marsh Posté le 09-04-2007 à 23:04:37
en tout cas la rumeur cours que la RAM qui est mise sur les carte ATI moyenne gamme est pourrie (j'ai fréquement des overflow sur la RAM et des plantages quand je la solicite trop (ATI X1650Pro). Faut bien economiser quelques part pour proposer des cartes comme ça à 120. La prochaine fois je passe chez Nvidia
EDIT : D'ailleurs après le plantage je vois que la température de ma carte est de 60°C. Sur ce point je ne m'y connais pas trop, est-ce que c'est bcp pour une Carte graphique?
Marsh Posté le 10-04-2007 à 03:43:05
Ouai enfin avec une 6600gt 1go de corsair value et un A64 3000+ il tournait tres bien en 1024 ce jeux quand meme.....regarde si y a pas une option graphique du jeu vraiment trop gourmande ou un mauvais reglage du CCC.
ps pour vitriol_drinker : asrock c'est pas top pour les overclocking poussé, mais se sont des cartes meres tres table par ailleur inutile de cracher dessus vu leur prix!
Marsh Posté le 10-04-2007 à 07:15:46
Avec ou sans l'AA ? Car avec c'est très gourmand, même ma 8800GTX peine
Marsh Posté le 10-04-2007 à 07:27:56
oui si tu mais tout les details a fond c 'est normal que la carte ram ?!
car meme une x1650pro sa passe , mais pas tout a fond et surtout pas de filtres et ombres .
Marsh Posté le 10-04-2007 à 07:42:07
barbybulle a écrit : oui si tu mais tout les details a fond c 'est normal que la carte ram ?! |
Quake 4 sans les ombre c'est pas quake 4
Marsh Posté le 10-04-2007 à 11:23:49
Euh, renseigne toi sur comment fonctionne ton port AGP parce que si ta carte mère fait AGP et PCI-Express, j'ai bien peur qu'il y ait une histoire comme quoi que l'AGP serait émulé à partir du PCI, ce qui fait que dans le meilleur des cas tu aurait du AGP "0,5x". Très mauvais forcément...
Marsh Posté le 10-04-2007 à 11:28:54
As tu installé le drivers port AGP pour ta carte mère Asrock ? Il faut absolument y penser.
Penses aussi à regler dans le bios le primary graphic sur AGP, et de paramétrer la taille mémoire de ta carte sur 256 Mo.
Cela devrait résoudre tés problèmes.
Un pote à la même config que toi avec un C2D 6300 et une 7900 GS + 2x512 de ram, ca tourne nickel !
C'est pas si nul que ca Asrock. Y'a un forum dédié a cette marque et ce modèle. Pas mal demecs font tourner leur mobo avec une X1900-x1950 etc....
http://www.asrockfrance.com/forum/ [...] ts,1,.html
Ca devrait marcher avec cette méthode. Sinon, tu peux aussi mettre à jour ton Bios.
Marsh Posté le 10-04-2007 à 12:09:24
lol y a quand meme une petite différence entre une X1650pro et une 7900gs il faut comparer ce qui est comparble!
Marsh Posté le 10-04-2007 à 13:42:24
Oui, mais c'est pas normal d'avoir un FPS si bas. Mon pote avant avait une 9600 XT 256 Mo en AGP sur cette même CM avant de switcher en PCI-E et sa 7900 GS. Il jouait sans problème à BF 2142 et Doom 3 en 1280x1024, en mode bas.
Ca fonctionnait quand même pas trop mal. Donc, penses a aller voir si le driver AGP est présent et vois aussi le Bios.
Marsh Posté le 24-02-2007 à 08:56:06
Bonjour à tous. J'ai quelques questions concernant ma nouvelle configuration et j'aimerais surtout savoir qu'est-ce qui me bride dans les jeux sachant que je penche plutôt pour la carte graphique.
E6400
1GO (DDR1) (512x2)
CM Asrock 4 Dual Core VSTA (chipset VIA)
Sapphire x1650 Pro 512MO AGP
Sur Quake 4, impossible de dépasser les 20 FPS par seconde en 1280x1024 et en 1024x768 je stag dans les 30 FPS. Le jeu est naturellement configurer tout à fond.
NFS Carbon, reste quant à lui à 20 FPS tout à fond en 1024x768 et est vraiment lent quant je passe en 1280x1024.
Qu'est-ce qui cloche dans ma configuration ? Je savais que la x1650 pro n'était pas terrible mais pas au point de m'afficher une telle limite en FPS sur Quake 4 et NFS Carbon ! Je pensais pouvoir jouer dans les 60 FPS, peut être dois-je visé une puce graphique haut de gamme comme le 7900GS qui correspond à mon budget ?