N'ayant pas trop suivit l'actu hardware ces derniers temps, je me suis fié aux benchs et j'ai acheté une GTX260+.
 
On me propose un échange avec une 9800GX2 + sous, et sur les tests je lis tout et son contraire.
 
Vaut il mieux la GTX260+ ou la 9800GX2 pour jouer en 1680x1050, voir en 1920x1200 ? (Sans prendre en compte la conso et la chaleur, juste les perfs).
 
Merci de votre aide

tu gagneras légèrement en puissance mais tu auras aussi des contraintes : chaleur / bruit / mauvaise gestion du bi gpu dans certains jeux...

moi je refuserai

http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

Gx2 = perf aléatoires inhérents au Sli, des perfs qui parfois s'écroulent du faut des 512 Mo de ram parfois insuffisants, archi moins efficace et pérennité moindre, consommation.
 
Gtx 260 + = perfs relativement comparables à la Gx2, mono-gpu, pas de problème de ram, consomme moins, silencieuse.
 
Bref, en passant d'une Gtx 260 + à une GX2 tu n'upgrades pas, tu rétrogrades.

Une 9800GX2 carbure pas mal, mais elle pose deux problèmes :
- bi-gpu, d'après beaucoup de témoignages sur les forum, cela "pose" problème par moment.
- Un soucis au niveau de la bande passante ram : 256 bits, couplé à 2x512Mo (donc 512Mo).
 
- En cadeau bonus, elle pompe plus d'électricité, mais là n'est pas le débat
 
 
Et la bande passante ram ainsi que la quantité, c'est ce qui pose problème en haute résolution.
Maintenant, je ne suis pas capable de te dire si ce sera ok pour le 1680x1050 (j'imagine que oui), et bien que j'ai quelques doutes sur le 1920x1200, le test de hardware.fr à propos des GTX 280 et GTX 260 à l'air de montrer que c'est au pire équivalent, au mieux, la 9800Gx2 l'emporte.

Je vois pas l'intérêt de changer une gtx 260+ pour une Gx2, le seul avantage viendrait des perfs, mais elles sont équivalentes en moyenne, avec des fois des hauts, et des fois des bas.
 
Sur tous les autres points c'est du négatif.

Ok, alors je garde la mienne
 
Merci beaucoup !