GTX260 a genoux par NVS290 sur CATIA, normal? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2008 à 15:10:15
Les quadro sont des cartes professionnels, faites pour de la 3D comme catia.
Si tu fais le contraire c'est a dire jour avec une quadro tu verra que ca n'est pas fait pour ca.
Et sinon la GTX 260 n'est pas une grosse carte, c'est pas la bombe de 2008 non plus.
Marsh Posté le 09-12-2008 à 15:24:06
adrienb a écrit : Les quadro sont des cartes professionnels, faites pour de la 3D comme catia. Si tu fais le contraire c'est a dire jour avec une quadro tu verra que ca n'est pas fait pour ca. Et sinon la GTX 260 n'est pas une grosse carte, c'est pas la bombe de 2008 non plus. |
C'est vrai, la GTX 260 c'est une grosse bouze
Bon, sinon, les quadros sont des Geforce bridées pour fonctionner uniquement avec un pilote particulier, très optimisé pour les softs pro comme catia ou autoCAD, va voir sur le topic rivatuner de guru3d.
Marsh Posté le 09-12-2008 à 15:30:47
xvince1 a écrit : |
Ca c'est toi qui le dit, moi j'ai dis que c'etait pas une grosse carte.
Marsh Posté le 09-12-2008 à 15:48:38
adrienb a écrit : |
ben non, elle est juste sur le podium des cartes mono GPU les plus puissantes de 2008...
Marsh Posté le 09-12-2008 à 15:54:36
une grosse carte ne se contente pas d'etre sur le podium, une grosse carte est en haut du podium.
Marsh Posté le 09-12-2008 à 16:19:30
C'est pas compliqué je travaille aussi sur catia et j'ai deux pc avec tout les deux un X2 4600+ 2 Go de ram et l'un avec une 7800 GTX 256 Mo et l'autre en AGP avec une 6800 GS NV40 (ps et vertex shaders deverrouillé donc equivalente a une 6800 GT) qui elle est deverouillée en QuadroFX4000. et bien j'ai fait recemment un test avec specbenchmark 2007 par exemple sous solidworks et bien la becane avec la 7800 GTX obtient un score de 5 et la simple 6800 GT transformée en quadro un score de 38.5 largement meilleur. tout est dans les drivers , la 6800 GT est inferieure largement a la 7800 GTX mais une fois transformée en quadro avec les drivers quadro c'est autre chose. C'est pour ca que je garde ce vieux pc en AGP parcque c'est bonne vielle 6800 GT en quadro en CAO elle poutre pas mal. sur de gros assemblage ca se sent. j'ai essayé de passé la 7800 GTX en quadro, elle est semble t'il reconnue mais c'est un leure , les options pro n'apparaissent pas dans les menus et les perfs son carrement lamentables plantages a la clé
Marsh Posté le 09-12-2008 à 16:41:41
merci pour vos réponses!
Tu veux dire que l'on peut "transformer" une GeForce en Quadro en installant des drivers spécifiques? Tu peut me préciser cette manip stp?
Marsh Posté le 09-12-2008 à 16:51:03
desolé de te l'apprendre mais la derniere generation de Geforce que l'on pouvait facilement tranformer en quadro c'etait justement les 6800 GT et ultra. Depuis ce temps, nvidia à mieux protegé ses CG quadro et c'est une modif hard sur la carte qui fait qu'elle est reconnue en quadro, donc l'astuce soft ne marche plus, ou si elle semble encore marcher comme certains le laissent entendre, je peux te confirmer que sur ma 7800 GTX, j'arrive à la faire reconnaitre comme une quadro mais c'est tout, ca indique quadro dans les info mais tout reste en geforce et les drivers ne vont pas mieux aucun gain de perf et meme plutot des logiciels qui plantent.
l'astuce se fait avec rivatuner mais je t'assure qu'avec les nouvelles cartes c'est juste une impression ca ne marche pas reellement dans le fond.
Marsh Posté le 09-12-2008 à 20:48:17
Hello,
Pourtant j'ai trouvé cet article ainsi que le thread du forum associé, apparemment ça à l'air de marcher pas mal, mais le support des GT200 n'est pas encore effectif... Je devrais peut être attendre...
http://www.techarp.com/showarticle [...] 539&pgno=2
Marsh Posté le 09-12-2008 à 21:42:36
Donc si je suis cet article je peux transformer ma 8800GTS en Quadro FX4600...
Pour Autocad ça peut être sympa
Marsh Posté le 10-12-2008 à 10:04:58
n0naud, j'ai testé sur une 8800 GTX et ça marche, donc normalement pas de souci, mais par contre cette meme 8800 GTX avait de bien meilleures performances sous CATIA que ma GTX qui mais completement, je pense qu'il y a quelque chose a modifier mais je ne comprend pas quoi....
Help!!
Marsh Posté le 10-12-2008 à 11:09:29
adrienb a écrit : une grosse carte ne se contente pas d'etre sur le podium, une grosse carte est en haut du podium. |
Donc pour toi actuellement y a qu'une seule grosse carte en mono-GPU c'est la GTX280, ça va faire plaisir aux possesseurs de 4870 et de GTX260 de savoir qu'ils ont achetés des daubes
Marsh Posté le 10-12-2008 à 11:29:58
Non mais don't feed the troll, ce mec, chaque fois que j'ai vu ses posts, c'est pour dire que les 4870 et GTX260 sont des cartes de pauvres... Je pense qu'il a un petit souci.
Marsh Posté le 10-12-2008 à 11:40:17
Bon, voila je connais tres bien ce lien, j'y ai cru aussi.
Donc d'un coté j'ai une config ou la manip marche vraiment ma 6800 GT transformée en QUADROFX4000. Dans les drivers nvidia quand je vais dans les parametres 3D la liste de softs proposé est composée de tout les grand logiciels de cao etc. Quand j'install autocad (je travaille pour un centre de formation en CAO) il reconnait la presence d'une QUADRO et installe les fichiers speciaux. Une comparaison avant et apres avec specop montre clairement la difference de perfs on le voit clairement , la vitesse d'anim, la fluidité n'a rien a voir.
De l'autre coté ma 7800 GTX que j'ai transformé avec la methode du forum, qui semble bien reconnue comme une quadro. Par contre quand je vais dans les drivers parametres 3D c'est toujours la liste de jeux habituels pas la liste de soft pro. et je peux vous confirmer que sur un assemblage catia, les deux machines l'une a coté de l'autre il n'y a pas photo, c'est clair la 7800 GTX rame par rapport a l'autre et n'est surement pas passé en quadro reellement. Maintenant croyez ce que vous voulez moi c'est quelque chose que je peux voir tous les jours donc je sais de quoi je parle.
Marsh Posté le 10-12-2008 à 14:30:29
Si tu a l'air de connaitre, dans ce cas peut être tu pourrais m'expliquer pourquoi ma GTX 260 est beaucoup moins performante qu'une 8800 GTX (non modifiée on s'entend) parce que c'est le cas, et c'est vraiment très ennuyeux pour ma part...
Merci d'avance.
Marsh Posté le 10-12-2008 à 19:47:07
alors voila ca par contre ca semble etonnant peut etre un probleme de drivers de la gtx 260 mais en tout cas tu as du bol je viens de recevoir une gtx260/216 pour ma nouvelle config donc je pourrai te dire quoi par contre il faudra attendre un peu, la gtx est mon cadeau de noel de la part de ma femme donc pas evident de m en servirr avant as tu essaye de creer un nouveau profil catia dans parametre 3d et d essayer en changeant les reglages
Marsh Posté le 10-12-2008 à 19:51:09
adrienb a écrit :
|
adrienb a écrit : Ca c'est toi qui le dit, moi j'ai dis que c'etait pas une grosse carte. |
adrienb a écrit : une grosse carte ne se contente pas d'etre sur le podium, une grosse carte est en haut du podium. |
Je comprends mieux quand je lis sa signature:
"Les pauvres c’est fait pour être très pauvres et les riches très riches."
Sérieux, une carte graphique dernière génération à 250 euros qui "n'est pas une grosse carte" ... Ca me fait bien rire
Sinon, oui c'est normal qu'une GTX 260 se prenne une volée par une Quadro.
La première est destinée aux jeux tandis que la seconde est destinée aux usages pro (CAO, MAO, DAO ...)
Les Quadro possèdent des drivers très aboutis et vachement optimisés pour gérer au mieux les applis pro. C'est pour ca qu'elles sont si chères.
Marsh Posté le 11-12-2008 à 09:18:26
@manut2500
Merci pour ton aide précieuse, j'essaierai de te le rappeler pour pas qu'on oublie
@Benji
Le débat sur les cartes graphiques, et le flaming ne sont pas les objectifs de ce sujet, merci de faire ça ailleurs. De plus ce n'est pas n'importe quelle quadro qui met une race a n'importe quelle carte grand public, regarde un peu les cartes que j'ai citées, la quadro NVS290 est moins chère ET destinée a la bureautique, et encore plus que cela, les différences hardware entre pro et grand public ne sont pas flagrantes, malgré celles des drivers, donc on peut peut être "tricher"
Marsh Posté le 11-12-2008 à 10:01:27
xvince j'ai deja lu ce topic car je suis ce forum de très près, mais apparemment les fonctionnalités OpenGL sont encore lockées... Le fait est que les gens ne savent pas encore vraiment si elles le sont niveau hardware (plus de sureté mais perte d'argent en terme de prod de nvidia pour le "lasercut" des chip) ou software...
Donc ça change rien car CATIA est OpenGL et pas D3D, même si ce forum bouge beaucoup, rien n'est sur...
Marsh Posté le 11-12-2008 à 10:13:32
Moi aussi je check réguliérement le forum pour les radeons, d'ailleurs ça marche très bien pour les HD en fireGL mais que sous XP (32/64) et on attend pour les 48xx. En tout cas ma 3870 marche nickel en V7700 sous autoCAD et Max
Marsh Posté le 11-12-2008 à 10:17:12
C'est insteressant ce que tu dis, tu veux dire que meme les fonctions openGL sont débloquées? Et pour les 48xx tu penses que ça se fera en temps et en heure ou que c'est mort aussi?
Marsh Posté le 11-12-2008 à 10:26:39
pour les 3870 ça marche, j'ai pas essayé sur tous les softs, mais a priori c'est bon, si tu vérifies avec le specviewperf 10. après je sais pas pour catia. pour les 4870 ca risque de marcher aussi vu que c'est la même archi mais j'ai pas suivit depuis longtemps, je suis passé sous vista64 et ca me saoulait d'attendre les patchs. Et j'utilise + trop max ou autocad en ce moment.
De mon point de vue, le mieux pour bosser sous un soft pro pour pas cher c'est de dégoter une HD blindée de ram genre 1 ou 2Go (un gros model 3D bouffe beaucoup et les retours confirment l'importance de la quantité de Vram) sur une bécanne sous XP64 dédiée pour pas attendre de nouvelles versions de pilotes.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=275174
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=251292
PS : je disais que c'était mort pour les geforces
Marsh Posté le 11-12-2008 à 11:18:52
specviewperf 10.
En essayant avec ce soft, tu obtiens une réelle différence sur le test de CATIA? Ou au moins une appli openGL (AutoCAD est OpenGL non?)
Pour la VRAM je plussoie, d'autant que si j'envisage cet achat de 3870 elles ne sont pas si chères.
Quid des la stabilité? Tu as eu aucun problèmes? Je suis aussi sur XP64.
Marsh Posté le 11-12-2008 à 12:06:15
A peu près les mêmes chiffres que les autres, je me rappelle +. regarde les résultats des autres forumeurs :
Viewset Composite
3dsmax -04 - 37.76
catia - 02 - 36.05
ensight - 03 - 54.22
maya -02 - 252.74
proe- 04 - 33.86
sw - 01 - 77.88
tcvis - 01 - 28.94
ugnx - 01 - 54.25
Sinon, aucun pb de stabilité.
Marsh Posté le 11-12-2008 à 16:13:08
Tu peut me dire ce que tu as a coté de ta carte, proc, etc?
Moi perso j'ai:
Xeon E5420 @ 2.50Ghz
8Go de Ram
MoBo Dell
HDD SAS 300 Go 15000 tr/min
mes perfs avec la GTX 260 en multithreaded 64 bits
3dsmax-04 - 10.41
catia-02 - 9.99
maya-02 - 36.22
proe-04 - 5.14
sw-01 - 9.14
tcvis-01 - 3.97
Pas terrible, celui avec la nvs290 fait un peu mieux (meme config) du style 1.5* ça
PS: Je ne vois pas lequel prendre de test pour faire un "viewset composte"
Marsh Posté le 11-12-2008 à 16:27:00
regarde mon profil pour le hardware, même chose mais sous XP64.
Le test, c'est le même : SMP x64 mais je sais + en quelle résolution
Marsh Posté le 11-12-2008 à 16:42:02
Moi en 1680*1050
Oui c'est important aussi la résolution^^
Marsh Posté le 11-12-2008 à 16:50:26
je me suis gourré de topic regarde cuila :
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=255976
Si je me rappelle bien, les quelques bugs concernent le bi-écran dans maya mais ce sont des bugs du pilote, pas du mod. (perso j'ai qu'1 seul écran donc je m'en tapais et j'utilise pas Maya)
Marsh Posté le 11-12-2008 à 17:10:55
ouai, mais la dénomination de la puce on s'en fout dans la mesure où ce sont les caractéristiques matos qui limitent : Freq & Qtité RAM+Mhz GPU, et la V8650 est dérivée des 29xx pas des 38xx. En tout cas ça marchait nickel en V7700.
Marsh Posté le 11-12-2008 à 17:13:31
par contre je crois qu'en CF ça marchait pas, sinon, pour 200E tu peux te monter une workstation OpenGL qui met toutes les quadros à l'amende...
Marsh Posté le 11-12-2008 à 17:18:27
Workstation OpenGl? tu peut detailler steuplait? C'est quelle carte exactement? sofmod ATI?
PS: Il en existe des 3870 en 1 Go de RAM, je vais voir si je peut me trouver ça aussi (apperemment y en a meem des 2 Go en GeCube)
Marsh Posté le 11-12-2008 à 17:42:45
En softmod aussi?
En tout cas merci vraiment pour ton aide, j'apprécie beaucoup.
Marsh Posté le 11-12-2008 à 17:53:40
PS d'ailleurs je n'arrive pas a trouver de tuto exact pour softmodder cette 3870 en V7700, faut il utiliser nvstrap aussi ou c'est par un autre moyen que ça marche? Merci
Marsh Posté le 11-12-2008 à 18:14:50
Faut récupérer le script de shoko, l'intégrer dans riva tuner avec les identifiants de la V7700, ensuite modifier les pilotes FireGL avec le script. Je ne me rappelle + si il faut utiliser le nvstrap, je crois pas logiquement (nv -> quadro) et ensuite installer les pilotes manuellement. Tout est dans le dernier lien. faut que je regarde chez moi, je dois avoir encore le pilote modifié. c'est une ancienne version mais elle marche.
Marsh Posté le 12-12-2008 à 10:40:22
Oki c'est bon j'ai commandé une HD3870, j'ai le tuto aussi... Apparemment ça m'a l'air de bien bien bouger pour les 4870 aussi... D'ici un mois ya moyen qu'ils nous pondent 1-2 trucs intéressants je suis sur je vous tient au courant^^
Marsh Posté le 08-12-2008 à 18:04:13
Salut tout le monde
J'ai une question assez claire ici, est il normal que sur CATIAV5, une "grosse" carte comme la GTX260, avec +800 Mo de GDDR se fasse mettre completement a genoux par une quadro NVS290, "petite" carte graphique pro de 256 Mo...?
Sinon y a t'il des des optimisation que je peut faire dans le nvidia control panel ou dans CATIA pour améliorer les perfs de ma carte graphique? please
Merci d'avance pour vos réponses