GMA900 > Geforce 2 MX ou pas ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-12-2004 à 14:52:13
le GMA900 a des perfs équivalentes à une geforce fx5200 64bits donc ce ne sera pas phénoménale mais pour de la 2d ou de la lecture de divx y'aura pas de pb!
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:16:07
ludo021288 a écrit : le GMA900 a des perfs équivalentes à une geforce fx5200 64bits donc ce ne sera pas phénoménale mais pour de la 2d ou de la lecture de divx y'aura pas de pb! |
C'est donc un peu meilleur qu'un geforce 2 mx
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:21:04
Merci beaucoup pour ces 2 réponses !
ça va me permettre d'attendre un peu si je veux investir par la suite sur une CG plus performante ...
Marsh Posté le 21-12-2004 à 15:47:10
paraxial a écrit : Mais pourquoi tu garde pas ta carte, si tu joue pas? |
P5GDC-V = PCI-Express donc pas de port AGP ...
Marsh Posté le 30-12-2004 à 00:57:31
Voici un petit article sur les GPU alternatifs chez presence-pc...il y a justement le GMA900 : http://www.presence-pc.com/article-218.html
Marsh Posté le 21-12-2004 à 14:27:00
Bonjour,
Je souhaite changer mon ensemble TUSL2-C / Céleron 1.2 / Geforce 2MX pour une nouvelle plateforme en LGA775 ...
J'hésite encore entre la P5GDC + une petite CG et la P5GDC-V avec le chipset graphique GMA900 intégré.
Sachant que je ne joue pas sur mon PC et que j'ai actuellement une Prophet 2MX, je me demandais à quel niveau se situait le GMA900 par rapport à cette CG ?
Si vraiment il vaut mieux une CG en + quel est pour vous le "minimum vital"
Merci