C'est genant d'acheter une carte DX 8?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:17:18
Ragazork a écrit : Est-ce que c un probleme d'acheter maintenant une carte DirectX 8 alors que maintenant, on en est a DX9????? |
Il y a en un ou deux, mais c'est AMHA loin d'être très pénalisant pour l'instant...dans 1 ou 2 ans peut-être, mais pas vraiment avant.
Après, si tu veux jouer en haute résolution avec anti aliasing et filtrage anisotropique, il va falloir taper dans le haut de gamme, et donc dans les cartes Dx9, même si ca n'est pas la caractéristique qui rend ces cartes vraiment attrayantes à mes yeux.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:19:10
Si tu n'es effectivment pas un joueur invétéré féru de hautes résolutions / FSAA et que tu n'a pas besoin de tous les raffinements graphiques, une carte DX8 haut de gamme peut te suffir Mais regarde bien les prix des DX9 moyen de gamme, elles sont parfois plus intéressantes !! (enfin, pas toutes, cf discutte sur le topic nV35)
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:21:00
Moi je dirai radeon 9600 Pro ou si tu peux trouver radeon 9500Pro beaucoup mieux
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:47:45
la 9500 Pro est mieux que la 9600 Pro?
et la fx 5600, elle serait clasee comment?
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:51:57
Ragazork a écrit : la 9500 Pro est mieux que la 9600 Pro? |
9500 pro > 9600 pro > ti4200 > 5600
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:53:59
Ragazork a écrit : la 9500 Pro est mieux que la 9600 Pro? |
Oui
loin derrière ces 2 cartes
Sinon, pour répondre à ta question, ça dépends de quelle carte DX8 et de quelle carte DX9 tu parles. Une GeForce4Ti4200 (DX8) sera bien meilleure qu'une GeForce FX 5200 (DX9). La version de directX supportée n'est pas ce qu'il y a de plus important sur une carte, mieux vaut comparer modèle par modèle.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:13:50
d'accord, merci pour vos precisions.
je vais me pencher je pense pour une ti4200 de chez abit qui est pas chere et visiblement tres performante.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:53:56
il vaut mieux prendre une radeon 9600 pro de marque powercolor EZ a 155?, elle est plus lente que la radeon 9600 pro normale (ram a 200mhz au lieu de 300mhz ) mais c'est un bon rapport qualité prix
Marsh Posté le 27-08-2003 à 14:56:02
Gerald_512k a écrit : il vaut mieux prendre une radeon 9600 pro de marque powercolor EZ a 155?, elle est plus lente que la radeon 9600 pro normale (ram a 200mhz au lieu de 300mhz ) mais c'est un bon rapport qualité prix |
powercolor sous-cadencée, c'est taboo, on en viendra tous à bout!
Dans ces prix je préfèrerais 100x prendre une GF4TI4200...
Marsh Posté le 27-08-2003 à 14:58:36
Gerald_512k a écrit : il vaut mieux prendre une radeon 9600 pro de marque powercolor EZ a 155?, elle est plus lente que la radeon 9600 pro normale (ram a 200mhz au lieu de 300mhz ) mais c'est un bon rapport qualité prix |
une carte plus chère qu'une GF4Ti4200 avec des perfs moins bonne, ça c'est un bon achat
Marsh Posté le 27-08-2003 à 15:29:57
ooups j'ai dit une connerie
désolé
Marsh Posté le 27-08-2003 à 15:37:48
Powercolor. Depuis l'affaire des LELE sur les 8500 je n'y toucherai plus.
Marsh Posté le 12-11-2003 à 16:56:32
ben, j'ai un pote qui a pris la powercolor 9600 Pro EZ, donc ram cadencée à 200, mais c'est apparemment des chip Samsung 4ns (TC40, c'est bien 4ns, non?) et donc elles devraient pouvoir monter à 250 facile.
J'ai une 7500 BBA avec de la 4ns et je suis monté à un peu plus de 250Mhz pour la RAM sans problème.
(ceci dit, la Pro (pas EZ) avec ram à 300 est à 173? chez surcouf, fdp inclus)
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:14:48
Est-ce que c un probleme d'acheter maintenant une carte DirectX 8 alors que maintenant, on en est a DX9?????
y'a t'il des jeux qui exploitent deja les fonctions de DX9?