Geforce 7900 GTX 512 PNY + ZALMAN VF900

Geforce 7900 GTX 512 PNY + ZALMAN VF900 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-04-2006 à 16:11:06    

Pour ceux qui sont interessés par cette carte ainsi que par le dernier système de refroidissement GPU de chez Zalman, le VF900, voilà quelques infos et photos  :hello:  
 
http://xcoretech.free.fr/7900/pny.jpg
 
Pour commencer, les caractéristiques techniques de la carte :  
 
PNY Geforce 7900 GTX
Mémoire : 512 Mo
Fréquence GPU : 650 MHz  
Fréquence mémoire : 800 MHz
Bus graphique : PCI-Express 16x
Interface mémoire : 256 bits
Bande passante : 51,1 Go/s
Pixels Pipelines : 24
Vertex Pipelines : 8
Sorties : DVI-I + DVI-I + HDTV-out
 
http://xcoretech.free.fr/7900/contenu.jpg
 
Contenu de la boîte :
1 guide d’installation rapide
1 CD de pilotes
2 adaptateurs DVI vers VGA
1 Câble TV
 
En France, la carte sera vendue (en principe) avec la Version complète du jeu SWAT4.
 
Pour ma part, je l'ai acheté sur le site US Amazon.com 544,99 dollars (499.99 $ + 45 $ de port) soit 448 euros.
Compter 10 jours pour la livraison via UPS (suivi sur le net via le tracking).  
 
Elle est pour l'instant pas encore disponible en France  :??:  
http://www.clubic.com/guide-achat- [...] 20GTX.html
 
Le Zalman VF900
 
http://xcoretech.free.fr/7900/zalman.jpg
 
Dimensions : 96(L) X 96(W) X 30(H)mm  
Poids : 185g  
Materiau : Cuivre  
Vitesse : 1350 ~ 2400 trs/min ± 10%  
Bruit : 18.5 ~ 25dBa ± 10%  
Fourni avec 8 dissipateurs RAM et variateur Fan Mate 2  
Ce radiateur occupe le port PCI adjacent à votre carte vidéo.
 
Le contenu :
Variateur de tension Fanmate 2  
Bande autocollante pour fixer le Fanmate à l'extérieur du boîtier  
8 dissipateurs pour puces mémoire  
Un tube de pâte thermique  
La visserie de fixation  
Manuel d'utilisation
 
Liste des cartes compatibles
http://www.zalman.co.kr/eng/produc [...] =192&code=
 
Acheter sur materiel.net, livré en 4 jours, nikel  :jap:  
 
Première chose, démonter l'imposant ventilateur d'origine :
 
http://xcoretech.free.fr/7900/etape1.jpg
 
Ensuite, installation des petits dissipateurs bleus et application de la pâte thermique sur le core du GPU
 
http://xcoretech.free.fr/7900/etape2.jpg
 
Et voilà le résultat :
 
http://xcoretech.free.fr/7900/resultat.jpg
 
Reste maintenant à faire les premiers tests au niveau overclocking, température et bruit.
 
Affaire à suivre...


Message édité par doogy7678 le 23-04-2006 à 11:19:51
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 16:11:06   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 16:20:35    

Epatant :) vivement la suite. Plus réussit que les Rois maudits ce feuilleton ;)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 17:00:44    

Je n'imaginais pas à quel point le ventirad d'origine est imposant !
Apparament toutes les GTX sont pourvus de gddr samsung 1.1, j'imagine qu'on doit donc pouvoir sans risque ni difficultés overclocker la mémoire à 900Mhz ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 17:42:39    

Tu la acheter pour 448 € ???? et tu n'a pas payer la tva francaise ? comprend pas tout la ?
par contre et pour la garantie tes obliger de la renvoyer la bas en cas de soucis ??

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:34:07    

Knokke les premiers retours sur les GTX sont helas tres tres negatif coté overclocking. On peut avec les 7900GT classiques mais on peut a peine toucher le core pour ces modeles dont la frequence est superieures au GT :( pas cool vu le prix.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 19:12:38    

:hello: quel est l'interet de changer le systeme de refroidissiment sur cette carte alors qu'il est deja excellent :sarcastic: ????
 
si on regarde la surface du zalman et celle de celui d'origine je dirais meme que l'origine est meilleur


Message édité par Angeluswalsh le 10-04-2006 à 19:14:58
Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 19:19:43    

achara a écrit :

Knokke les premiers retours sur les GTX sont helas tres tres negatif coté overclocking. On peut avec les 7900GT classiques mais on peut a peine toucher le core pour ces modeles dont la frequence est superieures au GT :( pas cool vu le prix.


 
C'est ce que j'ai effectivement lu. Je ne comprends néamoins pas pourquoi la ram ne peut pas monter à sa fréquence nominale, 900Mhz, puisqu'elle est prévue pour ?

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:14:50    

Je n'ai pas put essayer avec le ventilo d'origine car celui-ci bute contre le ventirad du chipset   :pfff:  
 
http://www.kinoah.com/mod_zalman_a8n_sli_dlx/06.jpg
(carte mère Asus A8N avec ventilo du chipset remplacé par le zalman NB47J)  
 
Le VF900 est carrément bluffant :love: C'est simple, lorsque j'ai démarré le PC, j'ai tout de suite pensé qu'il ne  
fonctionnait pas. C'est en approchant l'oreil juste à côté du ventilo que j'ai put entendre un très léger soufle.  
Le fait de pouvoir régler manuellement la vitesse de rotation est très appréciable.  
Au repos, il toune à 44° et 57°en full après des premiers tests.  

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:17:34    

Les températures sont en 5v ou 12v ?

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:23:21    

nhael a écrit :

Tu la acheter pour 448 € ???? et tu n'a pas payer la tva francaise ? comprend pas tout la ?
par contre et pour la garantie tes obliger de la renvoyer la bas en cas de soucis ??


La carte est garantie 3 ans. Dans le colis, il est clairement indiqué de la renvoyer directement chez PNY aux USA en cas de problème et non au site de vente (frais à ma charge dans ce cas).
 
Le livreur d'UPS m'a justement dis avoir eu de la chance  :sweat:  car la douane ne contrôle pas tout les colis sinon presque 20% de taxe [:alarmclock117]

Message cité 1 fois
Message édité par doogy7678 le 10-04-2006 à 23:27:50
Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:23:21   

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:27:31    

lord_neobahamut a écrit :

Les températures sont en 5v ou 12v ?


12V, boitier fermé.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 23:29:13    

Je serai urieux de connaitre les températures avec le systéme d'origine, en tout cas ce VF900 Cu m'interesse de plus en plus, une baisse de prix à prévoir ?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 08:24:18    

A propos de l'overclocking. Il parait qu'avec le ventilo d'origine ces 7900GTX ne peuvent pas monter beaucoup en frequence core.
Ce qui est plus possible par contre avec la 7900 GT.
Dans ce cas si on joue en 1600 minimum la GTX est elle un bon investissement ou les 2 cartes deviennent elles si proches en performances que la difference de prix (200 euros quand même!) fait pencher la balance en faveur de la GT ?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 12:59:15    

lord_neobahamut a écrit :

Je serai urieux de connaitre les températures avec le systéme d'origine, en tout cas ce VF900 Cu m'interesse de plus en plus, une baisse de prix à prévoir ?


 
Je doute que son prix baisse dans l'immédiat sinon cela condanerait son petit frère, le VF700
http://www.clubic.com/shopping-991 [...] 00-cu.html  
http://www.clubic.com/shopping-132 [...] 00-cu.html  
 
Il s'agit d'un investissement à long terme. Pour ma part, je ne pense pas changer de système de ventilation ni de carte graphique avant un certains moment...

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 13:20:56    

Il te sert à quoi le vf-900 sur la 7900GTX?!.... le ventirad 7900GTX est pas assez peformant et silencieux pour toi? (pourtant c'est ce qu'il se fait de mieux actuellement)
T'es sur que tu vas avoir une différence avec vf-900? je suis sceptique, j'attend les resultats surtout que la ram risque d'être moins bien refroidi à mon avis

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 13:23:24    

Dsl j'ai pas vu ton post avec les résultats de ton premier test (mon pc du bureau fonctionne mal il affiche pas tous les posts d'un coup)

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 19:17:27    

Hornetnest a écrit :

Il te sert à quoi le vf-900 sur la 7900GTX?!.... le ventirad 7900GTX est pas assez peformant et silencieux pour toi? (pourtant c'est ce qu'il se fait de mieux actuellement)
T'es sur que tu vas avoir une différence avec vf-900? je suis sceptique, j'attend les resultats surtout que la ram risque d'être moins bien refroidi à mon avis


 
 
Je plussoie (;) )
 
Le ventirad est tellement performant que j'ai revendu mon innovatek G70... 40° en idle boitier fermé et un petit 60° après 3D mark 2006 en boucle pendant 1 heure...

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 22:52:40    

Au niveau overclocking , le résultat est assez décevant  :pfff: puisque je monte à peine à 710 Mhz pour le core et 860 Mhz pour la mémoire (par défaut c'est 650/800) tout en restant vraiment stable.
 
J'ai tenté de pousser les fréquences à 725/880 mais le système plante :sweat:  
 
Impossible de contrôler la température pendant le bench mais à la fin de l'application elle était de 58°.
 
Voilà mes résultats sous 3DMark06 (1280x1024), je met le détail puisque le bench tient aussi compte du processeur (AMD 3500+).
 
Le résultat avec fréquences par défaut (650/800) :
http://xcoretech.free.fr/7900/061.jpg
 
Avec overclocking (710/860) :
http://xcoretech.free.fr/7900/062.jpg
 
Pour un gain ridicule de 6%  :(


Message édité par doogy7678 le 20-04-2006 à 23:19:47
Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 22:53:36    

J'ai fais quelques tests avec fraps sur certains jeux assez gourmands en 3D (avec les fréquences d'origines).
 
Premier test : Battlefield 2
 
En résoltuion 1280x1024 avec tout les détails à fonds
http://xcoretech.free.fr/7900/b2.jpg
 
Le jeu affiche en moyenne 80 fps, ce qui est parfait  :sol:  
 
http://xcoretech.free.fr/7900/b21.jpg
 
 
Second test : The Elder Scrolls IV - Oblivion
 
Toujours en 1280x1024 avec les détails au maximum (sauf HDR)
 
http://xcoretech.free.fr/7900/ob.jpg
 
 :ouch:  seulement 20 fps en moyenne et encore je suis à l'intérieur.
http://xcoretech.free.fr/7900/ob2.jpg
 
Il va falloir que je supprime certains détails pour pouvoir y jouer convenablement.


Message édité par doogy7678 le 20-04-2006 à 23:20:19
Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 23:10:49    

et tomb raider legend mode next gen avec patch  :D ?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 23:31:44    

Les dual core aident bien pour 3D 2006 : mon inno 3D aux frequences optimales détéctées par les coolbits :  
 
http://forum.tt-hardware.com/fichiers/uploads/upload_13_3/3D20067900gtx.JPG

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 23:34:21    

Petite précision : pense a ventiler les mosfets de la carte... en refroidissement d'origine (donc avec un flux d'air venant du ventilo de la carte) le radiateur de l'alim de la carte monte à 65/70. Imagine en passif...
 
sur ma 7800GTX @ stock, ca montait à 85° avec le ventilo d'origine donc fais gaffe sur le long terme ca peut etre mauvais.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 10:55:05    

Doogy !!! faut enlever la synchro verticale inutile sauf pour te ralentir.
 
Ici j'ai mis le HDR mais pas le lissage (1600*900 ecran large) pour oblivion. Ma resolution plus haute vu mon ecran rend de plus le lissage inutile. :)  
En tout cas topic tres interessant. Je vais devoir commander ma carte. Et  une GTX commence à ne plus me sembler si interessante si on ne peut pas la monter de maniere logicielle la 7900GT est vraiment trop proche pour payer 200E de plus. :kaola:

Message cité 2 fois
Message édité par achara le 12-04-2006 à 11:39:09
Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 11:27:26    

Je me demandes juste a quoi ca sert de mettre un VF900 sur 7900 GTX ? Le ventilo d'origine est déja super silencieux et super efficace... En plus le VF 900 ne couvre pas les modules de ram et je doute que les petits dissipateurs suffisent en cas d'overclocking d'origine (chez les XFX par exemple) alors que celui d'origine ventile aussi la RAM...

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 18:52:51    

flying king a écrit :

Petite précision : pense a ventiler les mosfets de la carte... en refroidissement d'origine (donc avec un flux d'air venant du ventilo de la carte) le radiateur de l'alim de la carte monte à 65/70. Imagine en passif...
 
sur ma 7800GTX @ stock, ca montait à 85° avec le ventilo d'origine donc fais gaffe sur le long terme ca peut etre mauvais.


Merci du conseil, je pense éventuellement acheter un second ventilo dans ma tour pour un meilleur flux d'air.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 18:55:18    

achara a écrit :

Doogy !!! faut enlever la synchro verticale inutile sauf pour te ralentir.


oui chef  :ange:  
J'ai réessayé avec les derniers drivers nvidia 84.25 Béta optimisés pour Oblivion. En activant le HDR et sans lissage, cela tourne à peine mieux à 25 FPS, bref toujours injouable...

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 18:56:21    

dogma24 a écrit :

Je me demandes juste a quoi ca sert de mettre un VF900 sur 7900 GTX ? Le ventilo d'origine est déja super silencieux et super efficace... En plus le VF 900 ne couvre pas les modules de ram et je doute que les petits dissipateurs suffisent en cas d'overclocking d'origine (chez les XFX par exemple) alors que celui d'origine ventile aussi la RAM...


Pour ma part, impossible d'installer la carte avec le ventilo d'origine car celui-ci bute contre le ventirad du chipset.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 19:43:00    

Citation :

oui chef  :ange:  
J'ai réessayé avec les derniers drivers nvidia 84.25 Béta optimisés pour Oblivion. En activant le HDR et sans lissage, cela tourne à peine mieux à 25 FPS, bref toujours injouable...


 
Tu as activer le HDR alors que sur le 1er test il estait desactivé.Le HDR et tres lourd a gere donc recommence sans HDR  ;)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 20:34:56    

oula oui excuse si j'ai pas ete clair.
La synchro verticale il faut la décocher pour tout.
 
Le HDR je l'active dans Oblivion parce que c'est bien plus beau. Je ne souahitais pas que tu l'actives pour 3Dmark si le logiciel de le demande pas par defaut.
Mais tes resultats m'etonnent. Dans le topic 7900 GT j'ai cru voir des 3Dmark 9000 et plus.
 
PS non tes resultats sont ok ils sont encore en 3Dmarks 2005 pour leur bench  :D

Message cité 1 fois
Message édité par achara le 12-04-2006 à 20:41:07
Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 20:46:31    

Dans Oblivion je suis à 19-25 FPS en exterieur avec tout à fond FSAAx4 en 1024x768, avec une 7600GT
Il doit y avoir un probléme quelque part...

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:11:36    

A l'epoque des 7800GTX, FEAR mettait a genoux les cartes...
 
A l'epoque des 7900GTX, Oblivion mets à genoux les cartes...
 
L'informatique est un éternel recommencement... dur.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:18:23    

achara a écrit :

Doogy !!! faut enlever la synchro verticale inutile sauf pour te ralentir.


 
 
Hum....  le synchro vertical sert à limiter le FPS à la fréquence de ton moniteur pour pas avoir d'effets d'escaliers violents... il a son utilité.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:22:44    

achara a écrit :

oula oui excuse si j'ai pas ete clair.
La synchro verticale il faut la décocher pour tout.
 
Le HDR je l'active dans Oblivion parce que c'est bien plus beau. Je ne souahitais pas que tu l'actives pour 3Dmark si le logiciel de le demande pas par defaut.
Mais tes resultats m'etonnent. Dans le topic 7900 GT j'ai cru voir des 3Dmark 9000 et plus.
 
PS non tes resultats sont ok ils sont encore en 3Dmarks 2005 pour leur bench  :D


Pour ce qui est de mon score 3Dmark06 avec mon petit AMD 3500+, cela ne m'inquiète pas plus que cela.
 
Tableau comparatif 3DMark 06 (avec un Athlon 64 FX5) - Source : Clubic
http://img.clubic.com/photo/00262902.jpg
 

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:23:12    

lord_neobahamut a écrit :

Dans Oblivion je suis à 19-25 FPS en exterieur avec tout à fond FSAAx4 en 1024x768, avec une 7600GT
Il doit y avoir un probléme quelque part...


et en 1280x1024 avec HDR ?

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:23:46    

Unpeu refroidi par le test de performance sur Oblivion, je continue tout de même quelques tests avec des jeux qui  
 
tireront la pleine puissance de la carte (toujours avec les fréquences d'origines).
 
Troisième test : FEAR
 
En résolution 1024x768 (pas de choix en 1280x1024) avec tout les détails à fonds
http://xcoretech.free.fr/7900/fear2.jpg
 
La 7900 GTX se balade avec une moyenne de 130 fps :sol:  
Les effets d'ombres et lumières sont vraiment superbes.
 
http://xcoretech.free.fr/7900/fear.jpg
 
 
Quatrième test : Call of Duty 2
 
En 1280x1024, antiliasing 4X avec les textures au maximum
 
http://xcoretech.free.fr/7900/call2.jpg
 
Résultat variable selon le type de séquence, entre 40 et 50 fps. C'est jouable mais sans plus.
Les visages sont nets et précis. L'effet de fumée est parfaitement rendu.  
 
http://xcoretech.free.fr/7900/call.jpg


Message édité par doogy7678 le 20-04-2006 à 23:21:27
Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:25:53    

Hornetnest a écrit :

Il te sert à quoi le vf-900 sur la 7900GTX?!.... le ventirad 7900GTX est pas assez peformant et silencieux pour toi? (pourtant c'est ce qu'il se fait de mieux actuellement)
T'es sur que tu vas avoir une différence avec vf-900? je suis sceptique, j'attend les resultats surtout que la ram risque d'être moins bien refroidi à mon avis


 
 
+1!!!!!

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:26:29    

juste pour le fun, des screen shot de hlaflife 1...
 
en 8 ans, il s'en est passé des choses !
 
http://yannick.fleurit.free.fr/Culture/Screenshots/Half%20Life/Half%20Life%20(1).jpg
 
 
http://yannick.fleurit.free.fr/Culture/Screenshots/Half%20Life/Half%20Life%20(3).jpg
 
 
http://yannick.fleurit.free.fr/Culture/Screenshots/Half%20Life/Half%20Life%20(15).jpg
 
 
 
;)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:28:35    

flying king a écrit :

juste pour le fun, des screen shot de hlaflife 1...
 
en 8 ans, il s'en est passé des choses !
 
 
;)


 
 
Et ya même encore des joueurs là dessus.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:29:20    

moi !
 
;)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:30:40    

pas moi... lol

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed