Hello,
 
J'ai acquis dernierement la Leadtek GeForce 4 TI 4200 64mo DDR, et je ne fais que 8023 à 3D Mark 2001 SE !
 
Vu ma config, je m'attendais a être dans les 9500 voir 10 000, non ?!
 
J'ai pourtant overclocké la carte a 310/610 et désactiver la v-sync comme avec mon ancienne carte. J'utilise les drivers 28.32 sous W9X et sous WXP (j'utilise les deux OS).
 
Merci de vos conseils
 
 
a+
 
 
NB : Pour voir ma config cliquez sur le petit pc

c'est une super idee le forum benchmark pour plus lire ce genre de ---------
m'enfin

Phlos a écrit a écrit : Hello,   J'ai acquis dernierement la Leadtek GeForce 4 TI 4200 64mo DDR, et je ne fais que 8023 à 3D Mark 2001 SE !   Vu ma config, je m'attendais a être dans les 9500 voir 10 000, non ?!   J'ai pourtant overclocké la carte a 310/610 et désactiver la v-sync comme avec mon ancienne carte. J'utilise les drivers 28.32 sous W9X et sous WXP (j'utilise les deux OS).   Merci de vos conseils     a+     NB : Pour voir ma config cliquez sur le petit pc

 
heuh avec mon XP1700+ je fais 8800 donc tu es dans la moyenne  

pkoi tu mets en titre "pb de fps" ??
tu parles juste pts à 3D Mark
moi qui pensait pour une fois voir un bench un tant soit peu révélateur, raté....
 
fais un vrai bench avec un jeu pour voir si tu as un VRAI pb de fps

xp 1700+, ti4200 128Mo: 9114... Essaye de formater j'ai gagne qqes points comem ca

Romf a écrit a écrit : xp 1700+, ti4200 128Mo: 9114... Essaye de formater j'ai gagne qqes points comem ca

 
Tu es resté en XP pro, ou tu es retourné en 2000    
Parcequ'à config identique, tu es plus rapide ... et c'est pas normal        
 
 

Romf a écrit a écrit : xp 1700+, ti4200 128Mo: 9114... Essaye de formater j'ai gagne qqes points comem ca

 
Se faire chier a formater pour gagner des points a 3dmark arf ...

 
ouais mais en 1600*1200*32 ça rame un peu sous jedi knight 2 quand y trop d'explosions à l'écran  

 
bah attends, tu formates 10 fois, sachant que tu gagnes 300 pts à chaque fois, je sais pas si tu te rends compte !!!!
 
enfin, bref...

Y a vraiment des gens qui s'emmerdent grave...

Johanh a écrit a écrit : Y a vraiment des gens qui s'emmerdent grave...

C'est de l'humour      

j'ai un meilleur score ke ca avec ma radeon et mon athlon 1200 preske d'origine
bizarre

lol
arrete y vont s'enerver

T@nker-xXx a écrit a écrit : j'ai un meilleur score ke ca avec ma radeon et mon athlon 1200 preske d'origine bizarre

T@nker-xXx a écrit a écrit : j'ai un meilleur score ke ca avec ma radeon et mon athlon 1200 preske d'origine bizarre

 
ouai moi aussi, mais avec les bugs graphiques en moins !

 
Ouhla attention j'ai pas formaté pour me la péter a 3dmark!! Juste que je voulais formater depuis un certain temps (le pc commencait a se trainer un peu ), alors je me suis dit que j'attendra d'avoir la gf4 pour qu'elle soit sur une install toute propre

Phlos a écrit a écrit : Hello,   J'ai acquis dernierement la Leadtek GeForce 4 TI 4200 64mo DDR, et je ne fais que 8023 à 3D Mark 2001 SE !   Vu ma config, je m'attendais a être dans les 9500 voir 10 000, non ?!   J'ai pourtant overclocké la carte a 310/610 et désactiver la v-sync comme avec mon ancienne carte. J'utilise les drivers 28.32 sous W9X et sous WXP (j'utilise les deux OS).   Merci de vos conseils     a+     NB : Pour voir ma config cliquez sur le petit pc

 
J'ai une idée, tu démontes ta carte, tu me l'envoie et je la mets sur ma config ca monteras sûrement à plus de 8023      

Tiens un Stakounet dans un topic ATi/Nvidia. C'est bizarre    
 
Au fait, tu pourrais me montrer des screenshots de 3D Mark 2001 avec les bugs parce que moi j'en ai pas, je suis decu  

Je viens de recevoir ma SUMA
8002 avec mon athlon @ 1.33 ghz

alors ??? ca correspond a tes espérences ?

Hello,
 
Merci pour vos messages.
D'après les comparatifs que j'ai vu sur Madonion, ca serait le chipset qui est responsable de cette performance médiocre sur mon pc...
 
En effet la plupart des personnes qui ont des scores supérieur au miens ont des chipsets Nforce, alors que j'ai un VIA 686B que je patch de partout sous Win98.
 
Voilà, voila...si quelqu'un a d'autres explications, c'est pas de refus
 
a+
 
 
NB : Sous linux, ca semble toujours tres performant...même si je ne peux pas vraiment comparer, j'ai pas 3DMark 2001 SE ^^

mai moi je vous nike tous ac ma voodoo4 o/c a 400 pour le proc et la ram, mon p2 je le monte a 1380 ac des glacons dessus
 
PS: lé ou l'pop corn?

 
zarmaaaa !! t'as mis un kit??

Phlos a écrit a écrit : Hello,   J'ai acquis dernierement la Leadtek GeForce 4 TI 4200 64mo DDR, et je ne fais que 8023 à 3D Mark 2001 SE !   Vu ma config, je m'attendais a être dans les 9500 voir 10 000, non ?!   J'ai pourtant overclocké la carte a 310/610 et désactiver la v-sync comme avec mon ancienne carte. J'utilise les drivers 28.32 sous W9X et sous WXP (j'utilise les deux OS).   Merci de vos conseils     a+     NB : Pour voir ma config cliquez sur le petit pc

 
9970 pts avec mon athlon o/c a mort (1660 j'crois) comme ma cg (315/545)

Hello,
 
Pour ma part j'ai un Athlon XP 1600+ (Core 1,4 Ghz) d'origine avec 512 Mo DDR PC 2100, et une carte G4 overclock a 305/620 (je peux overclock plus le processeur mais ca crée des légers bugs d'affichage)...    
 
Donc c'est bien le chipset et plus généralement ma carte mère qui conduit a ces médiocre 8000 points pour ma config sous 3D Mark 2001 SE.
Ca confirme mon hyptothese, hehe    
 
a+

Phlos a écrit a écrit : Hello,   Pour ma part j'ai un Athlon XP 1600+ (Core 1,4 Ghz) d'origine avec 512 Mo DDR PC 2100, et une carte G4 overclock a 305/620 (je peux overclock plus le processeur mais ca crée des légers bugs d'affichage)...       Donc c'est bien le chipset et plus généralement ma carte mère qui conduit a ces médiocre 8000 points pour ma config sous 3D Mark 2001 SE. Ca confirme mon hyptothese, hehe       a+

 
o/c ton proc central, c ca ki bride le plus

juste pour info, un copain qui a un 1600+ ou un 1700+ sur une KT266A MSI je crois, fait 9500 avec une ti 4600 non overclockée

Texla a écrit a écrit :     o/c ton proc central, c ca ki bride le plus

 
Chipset c super important.
Un pote a une Radeon 8500 et chez moi sur un SiS735 + 512 DDR il fait plus de 8300 pts et chez lui avec un KT133A + 512 SDR il fait au plus 7500 pts avec proc a la meme frequence.

tbird 1@1.4 ghz axia
7*200
epox 8k3a@200fsb
leadtek ti 4200 @300/600
256mo pc2700 samsung
et avec tt ça , deto 28.32 : 10000 et des poussières ss 3dmk2001

c bien car c ton tbird qui te bride  

vraiment un topic de merde
ca devrait meme pas exister 3dMark2K1  
franchemlent si t'avais 2000 ou 5000 ok ya un prob mais alors 8000 au lieu de 9000 ca craint vraiment a mort.  
en plus par rapport au chipset la plus grosse dif d'un comparo etait a l'epoque de la sortie du nforce, twinbank activé, creusait 'un peu' l'ecart avec le kt266
sinon, et meme lors du passage a la DDR, ya pas eu de saut flagrant, pas qui puisse justifié 30% de perf la. donc dans tes jeux ce sera tjs pareil a qq chouïa pret. et toi tu tapes un trip sur un score 3Dmark...

 
Evidemment entre de la SDram et de la DDR ya pas photo! C'est pas le chipset qu'est en cause    
 
Si tu comparais 2 chipset DDR okay

EH les gars la! vous acheter une carte graphique c'est pour quoi faire ? personnellement pour moi c'est pour jouer aux jeux et pas faire ces tests ! ca vous fait quoi d'avoir 10 points de plus ou 10 de moins. L'importance c'est de jouer non?

Ca permet de savoir si on a les bons drivers etc ...  c'est juste pour se référencer ....

mart a écrit a écrit : vraiment un topic de merde ca devrait meme pas exister 3dMark2K1   franchemlent si t'avais 2000 ou 5000 ok ya un prob mais alors 8000 au lieu de 9000 ca craint vraiment a mort.

 
L'interêt est d'obtenir le meilleur résultat pour voir si il y a moyen de faire mieux ... pour profiter pleinement de sa config ... ça me fait penser à une majorité de mes potes qui ne comprennent pas que je sois si à cheval sur la connectique vidéo en HC ... "ben oui c con de foutre 300 boules dans un cable blindé S Vidéo alors qu'un cable composite est fournie" ...