Bien le bonsoir,
Je voulais obtenir des avis concernant ces deux pièces ensemble.. c'est pour faire tourner du FPS assez coûteux en ressources (Dernier CoD, Battlefield, Titanfall...)
J'espère obtenir les 90FPS constamment en full HD sur chaqu'un d'entre eux, qu'en pensez vous ?
 
PS : MB =MSI Z97 Gaming 5
      Acer Predator 144hz 1ms
 
CG actuel : AMD Radeon r9 280
 
Merci d'avance

Tu vas devoir peut être baisser certaines options pour avoir 90FPS constamment sur ces jeux.
 
Maintenant c'est largement possible.
Ton i5 est OC à combien ?

Après c'est pas spécialement grave, je privilégie la jouabilité aux graphismes. c'est juste pour avoir une approximation,
 
J'en ai aucune idée, c'est un ami qui me l'a fait je lui envoi un MP et je te redis ça

OC à 4.2Mhz

à 4.2ghz je pense que ça peut être suffisant.
Maintenant sur BF en 64 joueurs par exemple tu peux avoir des baisses c'est assez gourmand

D'accord je te remercie jojos,  
Sinon les écrans 144hz bouffe pompe plus sur la GPU ou pas ?

La fréquence de l'écran ne joue en rien sur la conso de ta carte, soit elle peut faire du 144 -+ fps, soit elle ne peut pas.

Merci de vos réponses c'est cool
 
Du coup je vais partir la dessus je pense.

si tu privilégie la fluidité aux graphismes , tu passe BF1 en low et tu devrais être pas loin des 144ips (petit conseil active la fastsync),
 
et , non le 144hz ne pompera pas plus qu'un 60hz sans la Vsync d'activer , la CG montera jusqu’où elle pourra , la seule différence serra que en 144hz tu sera plus fluide qu'en 60hz sans Vsync .
 
ce que tu peut faire c'est vérifié que ton écran n'a pas un mode 120hz , car entre 120hz et 144hz la différence est visuellement minime , mais ta cg arrivera plus facilement a 120ips qu'a 144ips (si tu joue en low voir medium).