Asus FX5900 et FX5900 Ultra

Asus FX5900 et FX5900 Ultra - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:10:00    

C'est juste pour savoir s'il y a une différence de performances non négligeable entre les 2 versions. Les seules différences que j'ai vu c'est que la ultra fonctionne à 450MHz avec 256 DDR et la version non ultra 400MHz avec 128 DDR.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:10:00   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:15:42    

Ben voila tout est dis 50MHz de plus pour le chip et 128Mo de plus de mémoire ;)


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:21:16    

:D  [:z-bob]  
 
Mais en terme de performances je demandais. Est-ce que ça intervient tant que ça ? Puis il est toujours possible d'overclocker de 50 MHz la version non ultra. Est-ce que les perfs seront toujours fort différentes à ce moment ?

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:33:18    

gaettt a écrit :

:D  [:z-bob]  
 
Mais en terme de performances je demandais. Est-ce que ça intervient tant que ça ? Puis il est toujours possible d'overclocker de 50 MHz la version non ultra. Est-ce que les perfs seront toujours fort différentes à ce moment ?


 
Juste une chose... Tu vas gagner 50 MHZ sur 400... De toi même, tu ne penses pas que le gain va être ridicule? Pourquoi overclocker si tu ne vois même pas la différence à l'oeil nu?
 
Si c'est uniquement pour avoir un score de tueur dans les benchmarks, explique-moi l'utilité de dépenser 400?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:34:40    

De plus 128Mo suffisent amplement pour tous les jeux du moment et à venir  :jap:


Message édité par Dkiller le 23-06-2003 à 13:34:53
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:48:32    

5-10% de perf en moins... voila


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 14:03:50    

oui une 128Mo suffit largement Dkiller +1 seul

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 14:41:14    

L'intérêt n'est pas d'avoir un score de tueur aux bench (je m'en fout totalement). Ce que je veux, c'est une carte graphique qui tiendra la route pendant 3-4 ans et qui sera encore assez balèze à ce moment là.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 14:57:42    

3 - 4 ans????????
t'es gourmant là   :heink:  
2 ans et c'est bien

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 18:02:45    

J'ai toujours fait ça : 4 ans pour un PC.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 18:02:45   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 18:16:40    

gaettt a écrit :

J'ai toujours fait ça : 4 ans pour un PC.


Moi c'est 6 mois, après je tiens plus [:markdavis]

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 18:38:50    

J'ai pas les moyens, même déjà tous les 4 ans c'est limite.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:06:15    

T'es etudiant, c'est normal  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed