Asus FX5900 et FX5900 Ultra - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:15:42
Ben voila tout est dis 50MHz de plus pour le chip et 128Mo de plus de mémoire
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:21:16
Mais en terme de performances je demandais. Est-ce que ça intervient tant que ça ? Puis il est toujours possible d'overclocker de 50 MHz la version non ultra. Est-ce que les perfs seront toujours fort différentes à ce moment ?
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:33:18
gaettt a écrit : |
Juste une chose... Tu vas gagner 50 MHZ sur 400... De toi même, tu ne penses pas que le gain va être ridicule? Pourquoi overclocker si tu ne vois même pas la différence à l'oeil nu?
Si c'est uniquement pour avoir un score de tueur dans les benchmarks, explique-moi l'utilité de dépenser 400?
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:34:40
De plus 128Mo suffisent amplement pour tous les jeux du moment et à venir
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:48:32
5-10% de perf en moins... voila
Marsh Posté le 23-06-2003 à 14:41:14
L'intérêt n'est pas d'avoir un score de tueur aux bench (je m'en fout totalement). Ce que je veux, c'est une carte graphique qui tiendra la route pendant 3-4 ans et qui sera encore assez balèze à ce moment là.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 18:16:40
ReplyMarsh Posté le 23-06-2003 à 18:38:50
J'ai pas les moyens, même déjà tous les 4 ans c'est limite.
Marsh Posté le 23-06-2003 à 13:10:00
C'est juste pour savoir s'il y a une différence de performances non négligeable entre les 2 versions. Les seules différences que j'ai vu c'est que la ultra fonctionne à 450MHz avec 256 DDR et la version non ultra 400MHz avec 128 DDR.