Bonjour à tous
 
 
 
Je viens d'acquerir une radeon 9700 np club 3d queqlues jours après une radeon 9600 xt sapphire (Les 9700 sont rare l'occasion etait trop belle)  
 
je compte garder la 9700 et vandre la 9600 xt qu'en pensez vous    
 
Merci d'avance  

Tu as bien fait. La 9700 est un peu mieux en perf. Cela dit, tout dépend de ce que tu l'as payé....

en meme temps la gain en perfs est loin d'etre extraordinaire, j'espere que ton affaire t'as pas couté bien cher.

non t'as pas fais une affaire. Si tuparles de faire une affaire c'est qu'il y a un rapport d'argent par rapport aux perfs. Dans ce cas payer au minimum 100 pour une carte de la même génération pour gagner 10% de perfs ça fait beaucoup.

+1
Surtout que ce n'est mm pas une 9700pro

Faut arrêter, la 9700 Est bien plus proche en trme de perfs d'une R9700 Pro que d'une R9600XT.

Pour répondre à la question demandes-toi non pas si l'une est plus puissante que l'autre mais est-ce que à sa place tu aurais acheté.

Qu'il nous donne les prix, on pourra juger, déjà.
 

vu les prix pharaonique pratiqué en occasion je dis qu'il l'a eu autour de 100€ peut-être un peu moins ou plus c'est pas la fête non-plus. Maintenant s'il revends l'ancienne il perdra 20/30€ (ou plus) pour des perfs à peine meilleures. Bref c'est pas une affaire car s'il se sent pas à l'aise il va pas non plus sauter de joie après. Donc c'est pas une affaire à mon gout.

Si on tient compte de tes chiffres, la différence de perfs sera plus grande que la différence de prix. et de pas mal même.
 
Ensuite, si pour toi 100€ est pharaonique, regarde bien ce qu'elle offre par rapport à son prix. Certes, la carte peut avoir 2 ans, mais niveau perfs, ça se tient encore très bien......

30 € pour passer d'une 9600xt à une 9700.... c'est pas une affaire. Surtout que tu vois à peine la différence. Enfin en situation de jeu. et encore rien ne dit qu'il perdra pas plus que ça.

Merci messieurs pour vos réponse  
 
 
La 9700 Club 3d  je l'ai eu a 65 € neuve  
 
pour info  
12500 pts 3d mark 2001
4200 pts 3 d mark 2003
1650 pts 3 d marks 2005  
 
31500 pts aquamark  
avec un athlon  xp 2000+ @ 2600 + et 768 mo de ram  
 
 
Je crois qu'elle vaut largement plus le cout qu'une 9600 xt  

Bah ce sont exactement les memes scores q'une 9600xt non o/c.
Donc non, ca vaut pas le coup.

 
nan je crois que c'est une super affaire à ce prix !!

 
Ca c'est pas normal, la 9700 est quand même un peu plus puissante que la 9600XT, en tout cas c'est ce qui ressortait de tous les tests à l'époque...
 
Maintenant, s'il arrive à revendre sa 9600XT pour 65€ ou plus (ce qui me semble jouable), ça vaudra le coup!  

Oui c sur que pour 65€, la 9700 est une super affaire, mais les scores qu'il fait sont équivalent à la 9600xt si ce n'est inférieurs.

+1, pour 65€ ça vaut largement le coup.

Permettez moi de mettre en doute des résultats superieur avec une 9600 xt non o/c      
 
j'ai essayé la 9600 xt avant de me décider et les résultats étaient inferieurs dans chacun des tests d'où mon choix final !!
 

Pas possible! Une 9600xt fait 1800minimum sans o/c au 2005!

Bonne affaire ! pour 65 euros t'as rien, une 9700 c'est du bonheur à ce prix, t'as fait le bon choix/9600 XT, j'ai eu une 9500@9700 qui s'o/c très bien en plus, tu dois pouvoir approcher la 9700 pro avec un bon refroidissemnet

Peut etre que je n'utilise pas les bons pilotes
 
 
j'utilise les dernier catalyst sans CCC  
 
en fait je n'y comprend rien au pilote ati j'avais une 4200 ti ...

la 9700 est superieus a la 9600 xt grace a son bus 256 bits ( ma copine a la 9700  et moi la 9600xt et ya pas photos)
sous NFSU2 c largement plus fluide que avec ma 9600xt Far cry c'est pareil et HL2 pas tester sur sa config encore

lu
 
moi G une 9700 avec un bon proc et bien elle assure grave encore    
je tape les + de 18000 pts a 3dm01
5989 pts a 03 et
env 2950 a 05   donc moi je dis kel en a encore dans le bide cette petite 9700.
elle monte nikel a 380/325 et  mes score sont proche d'une 9800 pro/xt non o/c
alors moi je dis que c un tres bon choix par rapport a la 9600xt surtout que tu as une 256 bits et 8 pixels pipeline au lieu de la moitié ca veut dire a toi les hautes resolutions
...toutes proportions gardées bien sur   ... car les jeux actuels DX9
 
tres bon choix ya pas photo entre les deux moi je dis.

Clair, y'a pas photo entre une 9700 et une 9600 meme XT, je prends la 9700, surtout a ce tarif!

Alors que pensez vous demes problèmes sous 3d mark 2005 est ce un pb de pilotes car en effet ils semblent difficiles à parametrer.

 
deja c koi ton proc, kel frequence ?
ensuite c koi t pilotes, kel version ?
moi jutilise depuis peu les omega 2.5.97, g bcp gagné en dx9 mais g perdu sur 3dm01, au moins 2000 c enorme    
mais les jeux recents que je fais tournés s'en portent visiblement mieux  

Entre une 9700 et une 9600xt je prends sans hésiter la 9700 ! y a meme pas à se poser la question
Ma simple 9700 o/c 420/300 avait des perfs du meme ordre de grandeur que ma 9800pro o/c 420/366 ... je l'ai changé car elle a claqué en tombant (un choc de rien du tout mais ça  suffit à la bousiller avec le poid du zalman ...) , sinon je l'aurais toujours !
 
ps: c'est normal, a fréquence égal la 9700 équivaut à la 9800, il n'y a pas de réelles différences entre ces gpu's ..

 
Proc xp 2000+ @ 2600+  
768 mo de memoire 3200  
driver wxp-w2k-catalyst-8-071-041026a-018719c
 
merci de votre aide

Un tit test avec 35 cg agp.
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
La 9700 est + perf que la 9600xt, quel que soit le jeu.
Maintenant pour ton score 3dmark05, ma foie il a l'air honnête si je me référe à ça:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0923-1.htm

 
lol, une 9600XT equivault à une 9500Pro dans quasi tous les tests !!
et le 9700 c'est pareil que la 9500Pro mais avec des memoires 256bits

Ben non, c'est pas pareil, sinon on aurait 9600xt=9700 vu que d'aprés toi la 9600xt est égal à la 9500pro et que la 9700 c'est "pareil" que la 9500pro

 
  GROSSE ERREUR monsieur, la 9500 pro est largement inferieure a la 9700. pour preuve regardes tous les BDD 3Dmark presentes sur ce forum, tu verras les differences de scores.

j'ai un 9700 np club 3d ausii la meme que toi, sans refroidissement de oufzor j'attends le 330mhz core et 315 mem... donc aussi bien qu'un 9700 pro...

zito: merci mais je le savais déjà, ma réponse (si tu avais bien lu) c'était en réponse à Tharkal qui disait que la 9700 c'est pareil que la 9500pro ce qui n'est pas le cas.

 
dsl autant pour moi mais vu que tu n'a pas cite son message, je n'ai pas fais gaffe    
 
  9700 powaaaaaa bientot en 6000 pts 3dm03    

+1...
 
J'ai une 9700 et même avec les jeux actuels ce n'est pas elle qui me bride...
 
Je joue d'aileurs d'ailleurs très bien à half lif 2 avec...

Ca tout le monde le sait que la 9700 est supérieure à la 9600xt. Mais après est ce que ca vaut le coup de changer la 9600xt pour une 9700?
Moi je ne pense pas.

Pour le prix qu'il a toucher la 9700, si ca vaut le coup.

9600XT : 2 gigapixels/s et 9.6Go/s
9700 : 2.2 gigapixels/s et 17.3Go/s  
 
la 9700 a plein de bande passante (plus qu'une 6600GT par exemple), elle devrait être bien mieux en fsaa, et ce doit être plus facile d'o/c un GPU à 275mhz qu'un GPU à 500mhzz
 
super affaire  à 65€

Non, la 9600xt s'o/c très bien grace au procédé de fabrication lowk' je sais plus quoi...