8800 gtx HS sur E6600 : conseil pour la remplacer

8800 gtx HS sur E6600 : conseil pour la remplacer - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-09-2009 à 23:43:12    

Bonjour a tous .
 
J ai besoin de vos avis .
 
Ma 8800 GTX vient de rendre l'ame . Je suis donc dans la recherche d une autre CG . J etais parti en 1er lieu sur un GTX 275 a 200€ a peu pres et je me suis souvenu d'intervention de plusieurs posteur qui soulevait l importance d un CPU cohérent avec un GPu qui lui corresponde .
 
Et c est la que je souhaiterai avoir votre avis , n hesotez pas a me dire les choses franchement .
 
Je suis en e6600 stock que je ne modifierai pas ( aucun overclock et pas les moyens de changer le pross)  , je prendrai que du nvidia ( sans mépris aucun pour la gamme ATI pas de polemique svp ) : un GTX 275 n est ti l pas un peu une betise ?
 
Un GTX 260 ne semble pas plus approprié et plus en rapport avec un e6600 sotck ? est il lui aussi "sur" dimensionné ?
 
Merci
 
EDIT : je suis en 22 et je fais tout pour jouer dans la reso native . Je suis pas tres pointilleux sur tout ce qui est AA Vsync etc ...


Message édité par crag le 09-09-2009 à 23:50:26
Reply

Marsh Posté le 09-09-2009 à 23:43:12   

Reply

Marsh Posté le 09-09-2009 à 23:57:57    

ton sujet m'intéresse cher crag, car j'ai aussi un e6600 et j'aimerais changer ma 8800GTS 320 Mo par quelque chose de plus musclé voir couillu. De plus je joue aussi sur 22" (1650x1050)
 
Par contre moi mon e6600 est poussé à 3.3 Ghz avec une fsb de 414 Mhz.
 
Je me portais plus vers une GTX 285 histoire de pousser le vice au MAX ! Est-ce une bétise de prendre une carte pareil au vue de mon CPU ? ou pas ? ou dans une optique de réutilisation futur de la CG?


---------------

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 04:09:15    

ma 8800 aussi vient de rendre l'ame... :sweat:
je pense me prendre une carte potable a pas trop cher genre 4850/4870 en attendant le g300 et les nouvelles ati

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 08:00:20    

hd 4870 vapor-x


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 10:24:00    

Je suis du même avis que trev37: prendre une carte pas trop chère en attendant ne serait-ce que les HD5k... donc HD4770/4850/4870 selon prix.
 
4770 et 4850 sont franchement proches d'une 8800U donc niveau perfs ça serait équivalent ou mieux que la 8800GTX pour une centaine d'euros, sachant que sous peu les GTX260-275-285 seront reléguées au rang de milieu de gamme. La 4870 est pour sa part un peu plus chère, mais les 3 cartes offrent pour ainsi dire le même rapport perf/prix.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 10:30:45    

Merci de vos avis mais pas  d ati .
 
que nvidia . 260 gtx surdimensioné pour un e6600 stock ou pas selon vous .
 
Ca se trouve a 150 € a peu pres .

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 10:33:42    

Ca n'est pas surdimensionné et c'est la seule carte dont le rapport perf/prix soit correct chez nVidia.
 
Au pire, le E6600 peut passer à 3GHz fingers in the noze (mon E6420 prenait 3.2GHz à Vcore stock par exemple), et à cette fréquence ça reste plus que correct.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 11:12:15    

Gigathlon a écrit :

Ca n'est pas surdimensionné et c'est la seule carte dont le rapport perf/prix soit correct chez nVidia.
 
Au pire, le E6600 peut passer à 3GHz fingers in the noze (mon E6420 prenait 3.2GHz à Vcore stock par exemple), et à cette fréquence ça reste plus que correct.

  ok merci de ton avis. Oui je sais que le e 6600 a bonne réputation pour le monter mais mon bios le permet pas. Je comptais même encore garder le 8800 gtx encore longtemps ( à condition de pas activer le aa and co elle en avait encore dans le ventre. ) mais c'est fragile ces bêtes la. . . Le but de maintenant c'est d avoir une remplacente de la 8800 qui soit supérieur ou égale à peu de chose près à un prix raisonnable . Le jour ou je voudrai taper plus haut j'ai conscience qu'il faudra changer proc . 2. 4 ghz ça commence à faire lég.  pardon pour le texte pâté je suis sur mon téléphone.téléphone.téléphone.téléphone.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 12:45:38    

Je te conseil une HD4770 ou HD4850 comme au dessus, même si tu ne veux pas d'ATI.  
 
Pourquoi ? Parce qu'il est impensable de mettre plus de 150€ dans les cartes DX10 aujourd'hui. Les nouvelles carte sortent dans pas longtemps, il vaut donc mieux prendre une carte pas trop cher (100€ max je dirait) en remplacement de la 8800GTX, les perf seront équivalente, peut être meme un peut meilleur. Et lors de la sortie des nouvelles carte tu en prend une qui sera largement plus performante que les cartes actuelle.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 13:34:58    

Attendre le 22 Septembre serait il une bonne solution pour trouver des ATI et des nvidia moins cher ? étant donné que la nouvelle gamme d'ATI sort le 22 septembre (ATI 58XX)?
 
J'espère que cette arrivé va changer la grille tarifaire des 275 et 285 nvidia !


---------------

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 13:34:58   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 14:19:07    

si je me trompe pas la nouvelle gamme ati ne sort pas le 22/09, elle sera seulement annoncée...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 14:56:34    

Arf ..... grosse déception ... moi ui escomptais une sortie réelle ...  mais merci pour l'info :)


---------------

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 15:17:39    

Logiquement elle devrait sortir en octobre / novembre, c'est a dire au alentour de la sortie de windows 7 et de DX11 :)

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 17:30:02    

1ra2 a écrit :

Logiquement elle devrait sortir en octobre / novembre, c'est a dire au alentour de la sortie de windows 7 et de DX11 :)


Elle sera sortie avant Win7, t'inquiète pas pour ça ;)
 
Est-ce qu'elle sera dispo en masse, c'est une autre histoire, mais certains l'auront acheté avant cette date fatidique du 22 octobre.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2009 à 07:49:23    

j ai pris ca :  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] so896i.htm
 
je vous tiens au jus .
 

Reply

Marsh Posté le 11-09-2009 à 10:48:15    

Une GTX 260 généric ne tiendrait pas ces fréquences ? Perso, je préfèrerais prendre une nvidia gravé plus finementpour réduire la conso et la dissipation de chaleur ... donc soit GTX 275, 285 :p ... mais serais-je CPU limited ?


---------------

Reply

Marsh Posté le 11-09-2009 à 14:21:05    

bon y a aussi une partie marketing dans la 260 de gigabyte . Mais je préfère que l'augmentation de la fréquence soit faite par eux à la source. Par contre je n'irai pas au delà (il semble qu'il soit encore possible de tirer encore dessus d'après le site. Je vous donnerai mes impressions quand je j'aurai installé et re formaté. Je pense qu'on est beaucoup dans les faits à avoir des petits moyen proc sur lesquels on monte une nouvelle cg. Il y aura un gain mais le cout en vaut il la chandelle

Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 19:41:21    

la gtx 260+ est une bonne carte...après je la trouve un poil chère comparée à une 4870
mais dans la gamme nvidia c était le meilleur choix que tu pouvais faire :)
 
tiens nous au courant des perfs

Reply

Marsh Posté le 21-09-2009 à 09:07:12    

Petit retour d experience rapide ....
 
La Carte est bien arrivé , je l ai monté et j ai tout reformaté . Ca a pris un peu de temps car j avais tout a remettre en place pour les gamins .
 
D abord ses tempé . J utilise everest depuis 2 ans je le trouve fiable et pas gourmant et ca me permet de bien comparer avec mon ancienne 8800 GTX .
 
Elle chauffe tres clairement beaucoup moins que ma 8800 GTX . Elle est pourtant overclocké et pas qu un peu ... :heink:  
 
Grosso modo la ou l ancienne me faisait un 55 degré a vide et 80  a fond , celle ci stagne a 45 degré au repos ( stabilisé ) et 60 degré apres 1 heure . Ca a l air de rien mais ca a fait que mes ventilos de 120 millimetres de ma tour se retrouve a des rotations que je ne connaissais pas auparanvant  :)  
 
Ils étaient systematiquement aux alentours de 1100 1300 . La ils sont a 800 et 900 !  Comme quoi mon ancienne chaufffait pas mal mon ensemble .
 
Apres les resultats dans les jeux .  
Cela varie en fonction des jeux . J ai mis de coté les jeux qui ne me posaient aucun porbleme avant , je me suis mis sur les jeux qui brossait ma 8800 gtx a l envers . Sous crysis , je peux gouté a dx10 en 1600 en high . En very high il manque encore quelque FPS ( dommage mais ca se comprend ) , grosso modo la ou j etais dans une fourchette de 16 / 24 i/s , je me retoruve plutot a 23 / 30 i sec . Rigolez pas c est tout a fait significatif . Il y a meme des passages ou je monte a des 45 i /sec ( chiffre que je ne connaissais pas ! )  
 
Bref content .
 
Ma plus grande claque c est GTA 4 . C est completement incompréhensible puisque il est CPU dépendant et qu en plus je suis en e6600 stock , pas de quoi pavoisier . Et bien c est un régal .
 
Doffice il me met en high au lieu de moyen sur les texture et enviroenement ..... tout en étant plus fluide !!
 
Bref encore plus beau et plus fluide . Ca rame plus du tout et je decouvre des textures plus que sympathique sur ce jeux .
 
donc plutot content et pour 150 € ca vaut le coup comme passage de ma 8800 gtx a la 260 GTX overclocké .
 
Ah oui derniere chose : on ne l entend pas , mais je n entendais pas non plus mon ancienne 8800 gtx ...
 
Merci a tous pour vos avis

Reply

Marsh Posté le 23-09-2009 à 00:57:18    

Merci pour ton feedback Crag !
 
j'ai la meme config que toi à savoir e6600 mais j'ai opté pour GTX 285 pour remplacer la limitée 8800 GTS 320 Mo  !! Je ne joues principalement qu'à 5 jeux :  
 
- CoD4
- TF2
- DOD :S
- CS :S
- Street FIghter IV
 
Le passage à la GTX 285 ne m'a véritablement aidé que pour CoD 4 et TF2 car les autres jeux tournaient déjà bien au dessus des 90 Fps.
 
Sur CoD4 je peux maintenant pousser tout à fond en 1680x1050 c'est super !
 
Sur TF2 par contre, le gain d'environ 25 Fps n'est pas totalement satisfaisant ... ce jeu a l'air d'être très dépendant du CPU ! Du coup sur des maps customs (certainement mappée à l'arrache) je descends en dessous de 60 fps ... pour le moteur Source ça la fout mal ! du coup je pense de plus en plus à OC mon e6600 déjà à 3.3 Ghz vers du 3.6 Ghz !
 
Sinon la GTX 285 c'est une bien grosse carte, heureusement mon Gigabyte Aurora 570 est aussi énorme donc ça passe large ! Question bruit, inaudible en 2D (c'est quand meme le minimum des choses), à peine audible dans des séances de jeux (ceux cité plus haut) mais assez audible (on entend le souffle) quand je fais du Folding@Home ! Par contre ya pas photos en folding@home je cartonne :D , les séquence de protéine sont calculées bien plus rapidement qu'avec ma 8800 gts  !
 
 
Dernier détail 45 °c en idle et 90 °c en burn folding@home, 80 °C en jeu en boitier super ventilé.
En passant ça intéresse quelqu'un une 8800 GTS 320 Mo de chez Asus ??


Message édité par denismichel le 23-09-2009 à 00:59:20

---------------

Reply

Marsh Posté le 23-09-2009 à 01:01:04    

Quel pseudo pour fah ? :D
Quel PPD à vue de nez si tu monitore le client ?


---------------
Feed-Back Achat-Ventes
Reply

Marsh Posté le 25-09-2009 à 17:42:00    

Team les numériques et le log de monitoring c'est fahmon


---------------

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed