Pas de différence après remplacement CG

Pas de différence après remplacement CG - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 14-04-2014 à 17:38:38    

Bonjour, Bonsoir,
 
Je me suis commandé une Sapphire HD 7950 With Boost 3 GB ici http://www.ldlc.com/fiche/PB00145521.html
 
En remplacement d'une Asus AMD Radeon HD6950 1Go GDDR5 DirectCU II http://www.cdiscount.com/informati [...] 2di1g.html
 
Mon problème est que malgré les différences notables des caractéristiques entre ces deux cartes, je ne voit aucune différence en jeu. Je me base sur Witcher 2 que je faisait tourner en Ultra avec l'Asus, certes à 30 fps voir moins; je n'ai pratiquement rien gagné en passant sur la sapphire  :??:  
 
Donc plusieurs réponses me viennent pour résoudre mon interrogation :
 
-C'est une CG pourrie? (pas ce que j'en ai lu jusque là)
-Le reste de ma config me bride? (CM et proc)
-Autre problème que je ne connais pas?
 
Je précise que j'ai pris les derniers drivers sur le site constructeur (pas les beta, j'ai pas confiance)
Est-ce que quelqu'un saurait éclairer ma lanterne?
 
Le reste de ma config:
Intel Core i7 950 Cadencé à 3.07 GHz
Carte mère ASRock X58 Extreme3
3 Barrettes Corsair de 4 Go (12Go en tout)
Le tout sous windows 7
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 17:38:38   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:03:25    

le passage de la 6950 à la 7950 te rapport en gros 10% de perf en plus, difficile de voir une différence avec 3fps en plus sur les 30fps

Message cité 1 fois
Message édité par titi666 le 14-04-2014 à 18:05:01
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:23:28    

sapphire reste sapphire
asus reste asus


---------------
les promos du jour https://www.facebook.com/achathardw [...] page_panel        http://achathardware.fr   https://twitter.com/djorec71
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:26:57    

Hum, djorec, tu pourrais t’abstenir de poster des bouses de ce genre, honnêtement :x.
 
De même, le gain est de plus de 10% entre une 6950 et une 7950.
 
artour, aurais tu des relevés précis de framerate ?
Autre chose : sur des jeux comme BF3/BF4, et autres gros titres, quels sont les scores en ultra ? (tout à fond, avec les filtres et tout).
 


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:54:39    

eh, j ai pas parlé de % moi
mais sapphire n est pas asus en qualité quand meme


---------------
les promos du jour https://www.facebook.com/achathardw [...] page_panel        http://achathardware.fr   https://twitter.com/djorec71
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:55:50    

j ai sapphire je te rassure, pas les moyens d acheter une asus
lol


---------------
les promos du jour https://www.facebook.com/achathardw [...] page_panel        http://achathardware.fr   https://twitter.com/djorec71
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:08:39    

[:prozac]


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:18:26    

Seulement 10% en passant d'une carte 1Go à une carte 3Go? Pas plus que ça?  
Je vais réinstaller BF3 pour voir à combien je tourne, mais je n'ai pas de relevé précis juste les scores de fraps

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:21:35    

Fais un test 3D mark 2011, tu verras où ça merdoie. Tu compares tes scores et tu verras bien.
Perso, au passage d'une 6870 à une 7970, c'est le CPU qui bloquait (un 965 BE pourtant o/c à fond).
 
Les deux CG pré-citées sont des Sapphire et elles grimpent joliment dans les tours. Y a juste les ventilos pas top quand on les chatouillent.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:21:41    

Ces 1Go et 3Go n'agissent pas vraiment en jeu, c'est plus pour l'affichage (genre si tu fais du tri-screen ils seront important).
 

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:21:41   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:02:26    

Il y'a quand même quelque chose de bizarre, en ayant fait la détection des paramètres avec la 6950 sur witcher 2, le jeu me mettait en spec haute. Avec la 7950 il me met spec moyenne...
Pour le 3d mark 2011 je n'arrive pas à trouver une version qui fonctionne, une idée de où le télécharger?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:06:00    

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark11
 
Tout en bas de page, à gauche (basic edition).


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:13:50    

artourcuillere a écrit :

Seulement 10% en passant d'une carte 1Go à une carte 3Go? Pas plus que ça?  
Je vais réinstaller BF3 pour voir à combien je tourne, mais je n'ai pas de relevé précis juste les scores de fraps


 
C'est pas la capacité de mémoire embarqué qui compte le plus, c'est le GPU, et la fréquence core et RAM...  [:elias de kelliwich:5]
 
Faut lire les specs en burgonde, sinon on pige que dalle !  [:rockandroll]
 

titi666 a écrit :

le passage de la 6950 à la 7950 te rapport en gros 10% de perf en plus, difficile de voir une différence avec 3fps en plus sur les 30fps


 
Un peu plus que 10% (27% supérieur sur le texel)  : http://www.hwcompare.com/11467/rad [...] n-hd-7950/
 
Mais effectivement en jeu, ça ne représente pas beaucoup plus de FPS, les deux cartes sont très similaire en fréquence, et elles ont un pixel rate identique...
 
La 7950 est simplement meilleur sur les filtres anisotropique (de 27%)...
 

Citation :


Model                  Radeon HD 6950                              Radeon HD 7950
Core Speed          800 MHz                                       800 MHz
Memory Speed      1250 MHz (5000 MHz effective)          1250 MHz (5000 MHz effective)
Texel Rate              70400 Mtexels/sec                          89600 Mtexels/sec
Pixel Rate              25600 Mpixels/sec                          25600 Mpixels/sec


Message édité par Elias de Kelliwich le 14-04-2014 à 20:43:17
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 21:23:40    

C'est pas faux... :D  comme quoi même après avoir passé du temps à faire un choix on peut vite se laissé berner. Au moins j'apprend des trucs.  
Par contre le jeu qui me sélectionne une spec de détails plus bas avec la carte plus récente, ça me dérange quand même. J'ai fait le 3D Mark mais la version de base n'a pas l'air de vouloir me donner de resultats, tout ce que je sais c'est que la moyenne etait aux alentours de 30fps pour le test gpu et plus proche de 15 pour le test de cpu (chute d'objets)
 :??:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 22:18:26    

:hello:  
 
Quel intérêt de changer la CG pour 15% de perf en plus en moyenne?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
 [:gea2402]


---------------
[VDS] 2600 Pro AGP https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 14-04-2014 à 22:33:05    

Bonne question qui souligne le cœur de mon problème; à savoir que je ne pensais pas gagner seulement 15% de perf en changeant pour cette CG. J'ai naïvement pensé que passer d'une 6* à une 7* de 3ans sa cadette m’octroierai un bond graphique nécessaire pour les 3ans à venir.  Autrement dit j'aurais dû attendre  :bounce:  
 
Mais je ne comprend toujours pas pourquoi le jeu me propose une spec plus basse  :??:
 
Edit: Bon j'ai fait un essai sur BF3 (Ultra) en échangeant les cartes, je voit tout de même un gain au niveau perf passant facilement de 30 à 60 fps après échange et des freezes sur la 6000 que je n'ai pas sur la 7000. Concernant Witcher 2 pas mal de monde à un problème de framerate à ce que j'ai compris (j'en parlerai peut-être sur un autre forum par contre). Du coup je suis quand même plutôt content de l'échange, la 6950 commençait de toute façon à avoir quelques kilomètres...
 
Merci à ceux qui on su me répondre

Message cité 1 fois
Message édité par artourcuillere le 14-04-2014 à 23:20:02
Reply

Marsh Posté le 15-04-2014 à 12:51:50    

artourcuillere a écrit :

Autrement dit j'aurais dû attendre  :bounce:


 
Tu peut aussi consulter le tableau de classement de perfs des CG : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
 :hello:


Message édité par Elias de Kelliwich le 15-04-2014 à 12:53:52
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed