Pas de différence après remplacement CG - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:03:25
le passage de la 6950 à la 7950 te rapport en gros 10% de perf en plus, difficile de voir une différence avec 3fps en plus sur les 30fps
Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:23:28
sapphire reste sapphire
asus reste asus
Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:26:57
Hum, djorec, tu pourrais t’abstenir de poster des bouses de ce genre, honnêtement :x.
De même, le gain est de plus de 10% entre une 6950 et une 7950.
artour, aurais tu des relevés précis de framerate ?
Autre chose : sur des jeux comme BF3/BF4, et autres gros titres, quels sont les scores en ultra ? (tout à fond, avec les filtres et tout).
Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:54:39
eh, j ai pas parlé de % moi
mais sapphire n est pas asus en qualité quand meme
Marsh Posté le 14-04-2014 à 18:55:50
j ai sapphire je te rassure, pas les moyens d acheter une asus
lol
Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:08:39
Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:18:26
Seulement 10% en passant d'une carte 1Go à une carte 3Go? Pas plus que ça?
Je vais réinstaller BF3 pour voir à combien je tourne, mais je n'ai pas de relevé précis juste les scores de fraps
Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:21:35
Fais un test 3D mark 2011, tu verras où ça merdoie. Tu compares tes scores et tu verras bien.
Perso, au passage d'une 6870 à une 7970, c'est le CPU qui bloquait (un 965 BE pourtant o/c à fond).
Les deux CG pré-citées sont des Sapphire et elles grimpent joliment dans les tours. Y a juste les ventilos pas top quand on les chatouillent.
Marsh Posté le 14-04-2014 à 19:21:41
Ces 1Go et 3Go n'agissent pas vraiment en jeu, c'est plus pour l'affichage (genre si tu fais du tri-screen ils seront important).
Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:02:26
Il y'a quand même quelque chose de bizarre, en ayant fait la détection des paramètres avec la 6950 sur witcher 2, le jeu me mettait en spec haute. Avec la 7950 il me met spec moyenne...
Pour le 3d mark 2011 je n'arrive pas à trouver une version qui fonctionne, une idée de où le télécharger?
Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:06:00
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark11
Tout en bas de page, à gauche (basic edition).
Marsh Posté le 14-04-2014 à 20:13:50
artourcuillere a écrit : Seulement 10% en passant d'une carte 1Go à une carte 3Go? Pas plus que ça? |
C'est pas la capacité de mémoire embarqué qui compte le plus, c'est le GPU, et la fréquence core et RAM...
Faut lire les specs en burgonde, sinon on pige que dalle !
titi666 a écrit : le passage de la 6950 à la 7950 te rapport en gros 10% de perf en plus, difficile de voir une différence avec 3fps en plus sur les 30fps |
Un peu plus que 10% (27% supérieur sur le texel) : http://www.hwcompare.com/11467/rad [...] n-hd-7950/
Mais effectivement en jeu, ça ne représente pas beaucoup plus de FPS, les deux cartes sont très similaire en fréquence, et elles ont un pixel rate identique...
La 7950 est simplement meilleur sur les filtres anisotropique (de 27%)...
Citation : |
Marsh Posté le 14-04-2014 à 21:23:40
C'est pas faux... comme quoi même après avoir passé du temps à faire un choix on peut vite se laissé berner. Au moins j'apprend des trucs.
Par contre le jeu qui me sélectionne une spec de détails plus bas avec la carte plus récente, ça me dérange quand même. J'ai fait le 3D Mark mais la version de base n'a pas l'air de vouloir me donner de resultats, tout ce que je sais c'est que la moyenne etait aux alentours de 30fps pour le test gpu et plus proche de 15 pour le test de cpu (chute d'objets)
Marsh Posté le 14-04-2014 à 22:18:26
Quel intérêt de changer la CG pour 15% de perf en plus en moyenne?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
Marsh Posté le 14-04-2014 à 22:33:05
Bonne question qui souligne le cœur de mon problème; à savoir que je ne pensais pas gagner seulement 15% de perf en changeant pour cette CG. J'ai naïvement pensé que passer d'une 6* à une 7* de 3ans sa cadette m’octroierai un bond graphique nécessaire pour les 3ans à venir. Autrement dit j'aurais dû attendre
Mais je ne comprend toujours pas pourquoi le jeu me propose une spec plus basse
Edit: Bon j'ai fait un essai sur BF3 (Ultra) en échangeant les cartes, je voit tout de même un gain au niveau perf passant facilement de 30 à 60 fps après échange et des freezes sur la 6000 que je n'ai pas sur la 7000. Concernant Witcher 2 pas mal de monde à un problème de framerate à ce que j'ai compris (j'en parlerai peut-être sur un autre forum par contre). Du coup je suis quand même plutôt content de l'échange, la 6950 commençait de toute façon à avoir quelques kilomètres...
Merci à ceux qui on su me répondre
Marsh Posté le 15-04-2014 à 12:51:50
artourcuillere a écrit : Autrement dit j'aurais dû attendre |
Tu peut aussi consulter le tableau de classement de perfs des CG : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
Marsh Posté le 14-04-2014 à 17:38:38
Bonjour, Bonsoir,
Je me suis commandé une Sapphire HD 7950 With Boost 3 GB ici http://www.ldlc.com/fiche/PB00145521.html
En remplacement d'une Asus AMD Radeon HD6950 1Go GDDR5 DirectCU II http://www.cdiscount.com/informati [...] 2di1g.html
Mon problème est que malgré les différences notables des caractéristiques entre ces deux cartes, je ne voit aucune différence en jeu. Je me base sur Witcher 2 que je faisait tourner en Ultra avec l'Asus, certes à 30 fps voir moins; je n'ai pratiquement rien gagné en passant sur la sapphire
Donc plusieurs réponses me viennent pour résoudre mon interrogation :
-C'est une CG pourrie? (pas ce que j'en ai lu jusque là)
-Le reste de ma config me bride? (CM et proc)
-Autre problème que je ne connais pas?
Je précise que j'ai pris les derniers drivers sur le site constructeur (pas les beta, j'ai pas confiance)
Est-ce que quelqu'un saurait éclairer ma lanterne?
Le reste de ma config:
Intel Core i7 950 Cadencé à 3.07 GHz
Carte mère ASRock X58 Extreme3
3 Barrettes Corsair de 4 Go (12Go en tout)
Le tout sous windows 7
Merci d'avance