Dell 30'' et Oblivion tout à fond

Dell 30'' et Oblivion tout à fond - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:05:28    

Salut tout le monde
 
Voila j'ai juste une question : pourrais-je jouer en 2560 donc sur le Dell 30'' avec la config suivante ?
 
 
-Boitier THERMALTAKE TAICHI Watercoolé - ATX évolutif BTX - VB5001SNA - sans alimentation - alu - noir/silver- : 334.95€  €
 
-Alimentation  COOLER MASTER Real Power Pro 850W (RS-850-EMBA): 214.95€
 
-Carte mère : ASUS P5N32-E SLI NVIDIA® nForce™ 680i SLI™ :   224.85€
 
-CPU :Intel  Core 2 Duo   Q6600 :   524.90€
 
 
-Pâte thermique : ZALMAN Graisse thermique Super Thermal Grease (ZM-STG1) : 5.95€
 
-GPU :   2*LEADTEK WinFast PX8800 GTX TDH : 1159.80€
   
 
-RAM [:CORSAIR Value - 2Go ( 2*1 Go ) - PC5300 - 667 MHz VS2GBKIT667D2]*2 :199.80€
 
-HDD :   2* SEAGATE Barracuda 7200.10 750Go Serial ATA II 7200t 16Mo NCQ ST3750640AS en RAID 0 : 518€
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2*WESTERN DIGITAL Raptor X 150Go 10000t Serial ATA II ( 300 ) 16Mo avec vitre centrale en RAID 0  : 449.80€
 
   
-NEC AD-7170S SATA - DVD±RW 18x - DVD+R9 8X - DVDRAM 12X - Double couche - OEM – beige : 32.95€
 
-OS : MICROSOFT Windows Vista Intégrale OEM (si clé fournie) : 199.90€
 
-Souris : RAZER Copperhead Chaos Green 2000 dpi : 59.90€
 
-Clavier USB : LOGITECH Media Keyboard Elite :22.90€

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:05:28   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:07:34    

et si tu ne peux pas?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:19:48    

ton processeur fait cheap par rapport au reste de la config...

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:19:53    

Une sule 8800GTX devrai <<je pense>> suffire donc deux ...

Message cité 1 fois
Message édité par nunux59 le 13-05-2007 à 21:21:44
Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:20:45    

drapal

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:21:14    

Un Q6600 cheap? si on veux.

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:32:31    

enfin c'est vrai que une seul 8800gtx serai peut être juste pour une réso pareil dans certain jeu dont oblivion à mon avis . Par contre là avec une config pareil,le sli et un 30" tu vas te faire plaisir et ce sans avoir à réduire la résolution ou les filtres.
 
edit: pour la pâte thermique prends de l'artic silver 5


Message édité par tomate712 le 13-05-2007 à 21:33:16
Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 21:40:50    

tu bosse au gouvernement pour avoir autant d'argent a mettre dans un pc ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:19:51    

un quad core pour oblivion est inutile , vaut mieux un core 2 duo que tu pousses au dela de 3 Ghz , t'auras plus de perfs sous oblivion je pense.


Message édité par cyberfred le 13-05-2007 à 22:21:32
Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:23:11    

xPhanoo> c'est un choi comme un autre quand il y en a qui achete une voiture d'autres achete un ordi
 
Sinon pour le processeur est pas top pour jouer je pense qu'un simple e6700 qui s'overclockera boucoup mieu sufira car très peux de jeux se servent de 4 coeurs donc il vaut mieu 2 coeurs @ 3600mhz que 4 @ meme pas 3Ghz (car quand les jeux utiliseront 4 coeurs le q6600 sera deja largué donc c'est un mauvais choi je pense)
 
sinon la ram au lieu de prendre le bas de gamme corsair prend un truc qui monte en fréquense genre crucial basilix pc6400 ou meme mieu ;) tu poura overclocker et au pire désyncronisé vers le haut sa sera plus perf
 
les cartes graphiques si tu veux du sli prend du sli c'est un bon choi pour une config a budget pas vraiment limité c'est ce qu'il y a de mieu aujourd'hui
 
pour le disque dure on est pas a un raptor près donc tu pourais prendre un raptor 150Go pour les jeux et l'os et un seul 750Go pour le stockage ça sera plus rapide pour les chargement et dans l'ensemble

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:23:11   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:23:57    

abadon302 a écrit :


Sinon pour le processeur est pas top pour jouer je pense qu'un simple e6700 qui s'overclockera boucoup mieu sufira car très peux de jeux se servent de 4 coeurs donc il vaut mieu 2 coeurs @ 3600mhz que 4 @ meme pas 3Ghz (car quand les jeux utiliseront 4 coeurs le q6600 sera deja largué donc c'est un mauvais choi je pense)
 


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:24:11    

blackhawker a écrit :

et si tu ne peux pas?


 
si ce n'est pas suffisant, il attend demain la sortie des HD 2900xt qui seront bcp plus performante que les 8800gtx

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:24:38    

nunux59 a écrit :

Une sule 8800GTX devrai <<je pense>> suffire donc deux ...


 
Sur un 30" ? Clairement non. Une 8800GTX suffit juste juste sur mon 24" pour le faire tourner dans de bonnes conditions tout à fond.


Message édité par mrdoug le 13-05-2007 à 22:25:33
Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:26:39    

wariobr a écrit :

si ce n'est pas suffisant, il attend demain la sortie des HD 2900xt qui seront bcp plus performante que les 8800gtx


 
Mouais selon les premiers tests, elle est à peine plus performante qu'une seule 8800GTX...

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:29:05    

wariobr a écrit :

si ce n'est pas suffisant, il attend demain la sortie des HD 2900xt qui seront bcp plus performante que les 8800gtx


plus perf peut etre (d'ailleurs il vaudrait mieux vu le retard) mais pas beaucoup plus....

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:32:14    

non c'est faux il est maintenant sur à 99.99% que la hd2900xt sera moins performante que la gtx. Les performances devraient être égales ou supérieures à la gts 640mo

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 22:42:30    

chercher le troll qui se trouve sur cette page ;)

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 23:06:13    

Fssabbagh a écrit :


-HDD :   2* SEAGATE Barracuda 7200.10 750Go Serial ATA II 7200t 16Mo NCQ ST3750640AS en RAID 0 : 518€


J'espère que tu voulais plutôt dire RAID 1 !!!  :ouch:
Car tu n'as pas peur de perdre 1.5To de données à cause d'un DD défectueux, cela serait quand même dommage...

 

Sinon +1 pour de la DDR2 PC6400 et un bon E6700 O/C.
Vaut mieux prendre une taille en dessous sur le processeur et le changer dans un an et demi par exemple par un + puissant.

 

Voilà.

  


Message édité par dioche le 13-05-2007 à 23:07:54
Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 23:08:40    

wariobr a écrit :

si ce n'est pas suffisant, il attend demain la sortie des HD 2900xt qui seront bcp plus performante que les 8800gtx


:lol:
elle est bonne celle-là !

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 01:17:01    

mrdoug a écrit :

Mouais selon les premiers tests, elle est à peine plus performante qu'une seule 8800GTX...


qu'une 8800GTS640  [:angefox] et encore ca à pas l'air gagné  :o

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 01:24:42    

lolotwingo a écrit :

qu'une 8800GTS640  [:angefox] et encore ca à pas l'air gagné  :o


 
Oui juste. Comme toujours chez ATI, tout est question de drivers...

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 09:53:39    

et que pensez-vous du QX6800 ? :D [:aiur]

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 09:54:35    

Fssabbagh a écrit :

et que pensez-vous du QX6800 ? :D [:aiur]


 
Qu'il est cher!

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 10:22:02    

yes my Lors mais quelle puissance !:
 
3DMark 06:
http://img.clubic.com/photo/00482485.jpg
 
PC Mark 05 :
 
http://img.clubic.com/photo/00482492.jpg
 
PCMark 05 - Mémoire  
 
http://img.clubic.com/photo/00482493.jpg
 
Sandra Xi
 
http://img.clubic.com/photo/00482502.jpg
 
Sandra Xi - SP1 - Test mémoire
 
http://img.clubic.com/photo/00482503.jpg
 
Cinebench 9.5
 
http://img.clubic.com/photo/00482487.jpg
 
Adobe Photoshop CS2 : (je suis à fond dans Photoshop !
 
http://img.clubic.com/photo/00482494.jpg
 
un petit boost pas vraiment obligatoire mais qui fait du bien :
 
 
http://img.clubic.com/photo/00482512.jpg
 


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 10:43:37    

Oui je doute pas qu'il soit puissant  lol  mais bon claquer 1200 euros dans un processeur je trouve ça un peu excessif quand meme (sauf si je gagnais au loto bien sur!), le seul cas pour moi ou un tel investissement serait justifié serait pour faire durer un PC plusieurs années, ou l'utilisation de logiciels pro tres gourmand. Apres tu fais ce que tu veux avec ton pognon mais a l'heure actuelle un "simple" E6600 o/c  suffit a faire tourner n'importe quelle appli  et ne limite en rien un SLI de GTX.

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 10:46:56    

Merci beaucoup :
 
sinon avec :    * Carte mère Asus P5B Deluxe
    * Processeur Intel Core 2 Duo X6800 (2.93 GHz, double cœur)
    * 2 x 1 Go de DDR2-800 (PC2-6400) Corsair XMS
    * Windows Vista / Windows XP SP2
    * Nvidia Forceware 158.18 / 158.19 (GeForce 8800 GTS/GTX)
    * ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (HD 2900 XT) / Catalyst 7.4 (X1950 XTX)  
 
une 8800GTX suffit en 2560*1600 !! ouchouchouch
 
http://www.matbe.com/images/biblio/art_ati-r600-radeon-hd2900xt/000000057002.png

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 10:52:45    

Avec un 30" je te conseil quand meme de rester sur un SLI de GTX , parceque Oblivion c'est une chose  mais les jeux a venir DX10 en 2560/1600 (genre Chrysis) demanderont beaucoup plus de puissance!


Message édité par vendal le 14-05-2007 à 10:53:02
Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 16:06:03    

Un Q6600 bien overclocké met la misère à tous les X6800 et QX6x00 pour moitié prix.
Mon Xeon Q6600@3.6GHz fait 1926 à Cinebench et 5250 à 3D06 (à comparer avec tes graphes)
L'interet du QuadCore reste à démontrer mais c'est un pari sur l'avenir.
 
Je ne choisirais pas cette carte mère à ta place. Trop de galères en OC
Une eVGA 680i Rev A1 pour du SLI
Une Abit QuadGT ou DFI P965-S sinon.

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 16:35:19    

Tout détails à fond, Oblivion prend 60% (au max) de mon Core 2 Duo E6400, en 1680x1050 donc bon... Concentre toi plutot sur les cartes graphiques pour bien le faire tourner

Message cité 1 fois
Message édité par Sheeloo le 14-05-2007 à 16:35:55
Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 16:46:05    

Sheeloo a écrit :

Tout détails à fond, Oblivion prend 60% (au max) de mon Core 2 Duo E6400, en 1680x1050 donc bon... Concentre toi plutot sur les cartes graphiques pour bien le faire tourner


 
Tout à fait. C'est le GPU qui va limiter avant le CPU

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:09:23    

je trouve ça marrant, ya des pièces dont le prix seul permet de faire un PC complet :whistle:  
SLI de GTX ça me paraît bien, d'ailleurs en regardant ta config : http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/config.gif  
si tu veux pas te faire chier pk pas prendre une paire de GTX et une alim de 600W tout de suite (et éventuellement boîtier). A quoi bon tout changer tout en même temps.
Dans ce cas précis, jouer en plus haute résolution, seule la carte graphique est concernée. Le stockage : quelque chose d'indépendant de tout le reste.
mais c'est comme tu veux :o

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:13:31    

une vision toute personnelle aussi, si je devais acheter Vista ce serait plutôt un familial basique complet qu'un ultimate OEM :whistle: (mais bon, dans les deux cas c'est de la grosse entube)

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:16:03    

blazkowicz a écrit :

je trouve ça marrant, ya des pièces dont le prix seul permet de faire un PC complet :whistle:  
SLI de GTX ça me paraît bien, d'ailleurs en regardant ta config : http://forum-images.hardware.fr/th [...] config.gif  
si tu veux pas te faire chier pk pas prendre une paire de GTX et une alim de 600W tout de suite (et éventuellement boîtier). A quoi bon tout changer tout en même temps.
Dans ce cas précis, jouer en plus haute résolution, seule la carte graphique est concernée. Le stockage : quelque chose d'indépendant de tout le reste.
mais c'est comme tu veux :o


 
Un SLI de GTX avec un 3700+ ne sert à rien. Le CPU limited sera bel et bien présant!
 

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:33:45    

ya beaucoup de pixels, plus de trois fois plus qu'en 1280x1024 par exemple. les cartes vont bosser de toute façon (d'autant plus que le SLI ne double pas les performances, c'est plutôt genre +66%)
après le CPU, on l'upgrade si on veut.  

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:38:14    

wariobr a écrit :

chercher le troll qui se trouve sur cette page ;)


 
toi ? ^^

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 17:48:05    

blazkowicz a écrit :

ya beaucoup de pixels, plus de trois fois plus qu'en 1280x1024 par exemple. les cartes vont bosser de toute façon (d'autant plus que le SLI ne double pas les performances, c'est plutôt genre +66%)
après le CPU, on l'upgrade si on veut.


 
Justement les cartes bosseront au rythme du CPU. Donc chute de fps... = SLi GTX sans interêt!

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 18:00:14    

Cpu limited sur un 30 pouces en résolution native ??? avec un 3700+ ???

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 18:05:45    

Un bon coup d'overclocking qui te transforme le 3700+ en FX-57 et la tu peux oublier la notion de "cpu-limited", apres c'est surtout dans les bench 3dmark que tu es "limité" par le processeur vu que les core2duo gonfle le score,  si c'est pas marketing tout ca!

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 18:46:13    

vendal a écrit :

Un bon coup d'overclocking qui te transforme le 3700+ en FX-57 et la tu peux oublier la notion de "cpu-limited", apres c'est surtout dans les bench 3dmark que tu es "limité" par le processeur vu que les core2duo gonfle le score,  si c'est pas marketing tout ca!


 
Clair, encore normal qu'un DualCore fasse mieux qu'un MonoCore  :heink:  
 
Je te laisse aller voir ce test
 
Un exemple tout simple:
 
http://www.tt-hardware.com/img/news5/news301006_8dujour.gif
 
On voit que la 7900GTO est tout simplement bridée à 50FPS alors qu'avec un dualcore ( un 4600+ seulement ) on voit un sérieuse amélioration.
 
Certe, ce n'est pas un Sempron qu'il a! Mais un 3700+ ne vaut pas un X2 3800+ par exemple! Donc vu les performances atteintent avec une seule 7900GTO, je n'imagine pas la perte avec un SLi de GTX.  :o

Reply

Marsh Posté le 14-05-2007 à 19:01:38    

T'as vu ca ou qu'un 3700+ etait moins puissant qu'un X2 3800+ dans les jeux??!! Un X2 3800+ ca doit plus ou moins fournir la puissance d'un 3500+ dans les jeux non optimisé pour le dual core (c'est a dire presque tous!), disons que pour une seule GTX un 3700+ o/c peut suffire mais pas pour un SLI je suis d'accord. Perso j'ai preféré opté pour un gros monocore plutot qu'un petit dual core et je le regrette vraiment pas surtout qu'ils s'overclockent tres bien les core San diego (2.8ghz c'est histoire que se soit rock stable apres il peut monter plus )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed