Débat : Faut-il une carte graphique puissante?

Débat : Faut-il une carte graphique puissante? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:41:16    

La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?
 
A vous

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:41:16   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:44:48    

Mc Kagan a écrit :

La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?
 
A vous


 
 :non:  :non:  :non:  
 
Faut pas abuser non plus...
Ca doit encore pas mal tourner, mais de là à marcher au maximum...
Et puis tu passes à côté de l'AA, de l'Anisotropic Filtering, et surtout de certains effets DirectX tels que les Pixel Shaders qui sont vraiment magnifiques!


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:47:44    

Disons que j'ai dit presque en résolution max, mais j'avoue mon incompétence dans le domaine des effets que peuvent donner les dernières carte tels que le Pixel Shaders . :)

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:50:26    

et puis ils y a ceux qui jouent en 800*600 et ceux qui jouent en 1600*1200 ...
et puis il y a fluide et fluide, moi je trouvais Q3A jouable et presque fluide alors que je jouais entre 12 et 25 fps !!
 
Shw.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:52:11    

c'est a toi de voir suivant tes besoins....perso je joue occasionellement et ma 8500 me suffit encore..et je la garde encore un an.
 

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 11:54:14    

Moi je me demande même pourquoi ils font pas de la location de carte graphique  :D  
Vu que je passe quand meme 3/4 du temps sur internet et pas dans les jeux

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 12:30:18    

Une carte suffit selon tes besoins et surtout selon tes exigences, pour moi c'est basta debat closed  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 12:34:49    

super débat en perspective .. Ma GayForce FX 5900 pro hé bhen elle tue ta ATI XXXXYYY et mon papa il est docteur et .. [:actarus44]

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 12:35:13    

ma ti200 tien le coup, donc  j envisage pas de la changer

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 13:03:06    

"Débat" et "Troll" ça rime trop bien ensemnble, topic sous surveillance :heink:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 13:03:06   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 13:18:05    

Un PC c un tout.
 
Un PC puissant avec une CG à la ramasse ou une super CG avec un PC à la ramasse, ça a pas d'intérêt (on parle ici d'une PC "jeux" )
 
La meilleure solution, c'est, pour moi, d'avoir du moyenne gamme sur l'ensemble des pièces du PC :D


Message édité par ThePaladin le 27-07-2003 à 13:19:57

---------------
L'elfe: je vois très bien, je suis nictalope - Le nain: on sait que t'es une salope !
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 14:12:33    

darkblade6666 a écrit :

ma ti200 tien le coup, donc  j envisage pas de la changer


 
+1

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:30:43    

Mc Kagan a écrit :

La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?
 
A vous

UT II tourne pas trop mal avec ma GeForce 256 (mais en 800*600 evdemment:D:D)..
En fait ça dépend de tes besoins. si ta carte assure, alors pas besoin de la changer.. :)


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:34:28    

OW31 a écrit :


 
Voilà une affirmation qui est des plus contestables...
Il ne faut pas dire n'importe quoi !
Alors, ta 7500 sait tout faire et elle le fait à fond ?
 
Ramené aux CG du moment, 9800, 5900, ta CG est un modèle des plus basique, presqu'une daube quoi !
Alors si nos 9800 & 5900 ont du mal au dessus de 1024 avec AA & aniso activé dans des jeux gourmands, je vois mal, mais alors très mal comment ta CG peut faire mieux.
 
Ces le genre de topic connu, qui a tendance à fleurir en ce moment, topic connu sous le délicat nom de Topikalakon ! :hello:
 
 
edit : une 4200 et son équivalent chez Ati suffisent pour jouer avec une résolution sympa mais attention au délicat pb des fps dès activation d'AA & d'aniso ! ;)  


 
ouais bon, jusqu'en mai, j'avais une radeon 7200 (équivelent 7500 à 183mhz), et ça permettait de jouer correctement sur la plupart des jeux.
 
Euhhhh, pour unreal II, fallait déscendre à 800x600, avec détails sur  faible/moyen (suivant CPU). Mais ça restait jouable.
 
Mais je suis d'accord sur le fait qu'une 7500, ça commence à être trop juste. :cry:
 
Une 4200 ou une 9500pro/9700 => très bien.


---------------
L'elfe: je vois très bien, je suis nictalope - Le nain: on sait que t'es une salope !
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:35:24    

OW31 a écrit :


 
 
Il ne faut pas dire n'importe quoi !
 
Alors si nos 9800 & 5900 ont du mal au dessus de 1024 avec AA & aniso activé dans des jeux gourmands, je vois mal, mais alors très mal comment ta CG peut faire mieux.
 
 

Tout le monde n'active pas vos AAA et Anisobidule de la mort qui ue! :na:  
Si ça se trouve sa carte graphique n'a pas ces options...Ca ne veut pas dire que la carte sera une daube... :pfff:


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:39:10    

Perso j'investit quand ça rame sur en 800*600 sur des jeux qui me branchent (fsaa, aniso et toutes ces conneries m'en fout).
 
G migré vers AthlonXP et Ti4200 à la sortie de GTA3. Ce petit monde devrait bien durer encore 1 an, date à laquelle j'achèterais surement le bon rapport qualité prix du moment ;)


Message édité par falcor le 27-07-2003 à 19:39:28
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:44:14    

Je me vois pu jouer sans aniso 8x mini moi :/

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:48:32    

JerryCrazy a écrit :

sauf que Mc Kagan affirme que ca tourne tout a fond,monsieur...
 
et puis,l'AA et l'aniso,ca existe depuis avant la ATI Rage  :sarcastic:  

Il a jamais fit "tout à fond".:non:
Il a dit très précisément "tourne en résolution max ou presque " et rien d'autre..
Si son écran est un 15" alors la "résolution max" est 1024*768"..je crois pas que ça fasse peur à une 7500, quitte à être en 16 bits et   sans AA ni Aniso ou autre..
 
Faut lire les post, monsieur :whistle:


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 19:49:40    

Pour moi la question n'est pas de savoir si ca tourne, mais plutot comment ca tourne et combien de temps ca va encore pouvoir tourner comme ca ...
 
Mieux vaut garder ses cartes assez longtemps pour pouvoir les "rentabiliser" plus ou moins et profiter de bonnes occasions pour upgrader, plutot que d'acheter des bombes à leur sortie, sous prétexte qu'elles serviront pour faire tourner au max de leur capacités les futurs jeux, alors que d'ici à la sortie de ces derniers, on aura déjà changé une ou plusieurs fois, c'est une spirale sans fin...
 
Enfin si, elle a une fin, celle du porte-feuille, et c'est là qu'est l'inégalité : on achète en fonction de ce que l'on a, et si c'est utile d'investir on le fait...
 
Enfin, ceci est ma facon de voir les choses et je respecte le point de vue des autres  :jap:
 
EDIT : en gros pour moi, c'est la quète du Qualité-Prix  :)


Message édité par $$$$$$TENSHI$$$$$$ le 27-07-2003 à 19:50:27
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:21:33    

Mc Kagan a écrit :

La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?
 
A vous


Je m'excuse par avant , :jap:  
Mais question con , reponse con :
Installe Ut 2003 en 1024X768 tout les details a fond (ultra high) =
Ta carte graphique = 5fps  
Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps .
Tout est dit  :whistle:


Message édité par Jack_Power le 27-07-2003 à 23:26:16
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:21:57    

bah c vrai que 3dmark c important faut que ca soit fluide  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:27:14    

Citation :


Je m'excuse par avant ,    
Mais question con , reponse con :
Installe Ut 2003 en 1024X768 tout details a fond =
Ta carte graphique = 5fps
Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps .
Tout est dit    


 
Roh le mufle. T fier de claquer autant de pognon pour te branler devant tes fps ?
 
Laisse moi deviner, tu travaille mais t encore chez papa et maman comme ça tu peux tout dépenser en info. c bien continue  [:acherpy]

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:30:56    

Falcor a écrit :

Citation :


Je m'excuse par avant ,    
Mais question con , reponse con :
Installe Ut 2003 en 1024X768 tout details a fond =
Ta carte graphique = 5fps
Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps .
Tout est dit    


 
Roh le mufle. T fier de claquer autant de pognon pour te branler devant tes fps ?
 
Laisse moi deviner, tu travaille mais t encore chez papa et maman comme ça tu peux tout dépenser en info. c bien continue  [:acherpy]  


 
Profession devin ??  :pfff:  
Et bien il s'agit d'1 an d'economie sur mon salaire ( env.1000frs chaque mois) , voila il a fallue faire des sacrifices mon ptit gars a coté , pendant que toi tu te payé restos et discotheques, moi je resté chez moi le w-k .
 
ps: Et je suis en location !
Donc pour tes talents de madame irma , faudra repassé je crois  :D


Message édité par Jack_Power le 27-07-2003 à 23:33:49
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:40:12    

Bah se priver de sortie pour ça c.. ton choix.
 
N'empêche on peut aussi jouer aux jeux gourmands après leur sortie quand le matos pour les faire tourner coute kedalle, ça permet de faire mille ouat' autre chose de son pognon. Mais bon  c vous qui voyez...


Message édité par falcor le 27-07-2003 à 23:40:33
Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:41:08    

eh ben moi j'ai tjs ma vieille Gefoce2mx ... et elle me permet de jouer en 640x480 voir 800x600 sans prob ... alors ceux qui jurent que par le 1600x1200 avec full aa et aniso .... pouêt-pouêt  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:41:46    

enfin cela dit il a raison, avec des settings pareil, une 7500 doit pas décrocher plus de 5-10 fps et idem pour Unreal 2, on a ptetre pas la meme notion de fluidité.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:42:50    

L'eternel debat de la course à la puissance.
 
A quand un developpement hardware/software plus homogène ?
 

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 23:43:55    

Débat : Faut-il une carte graphique puissante?
 
personnellement je considère une radeon 9200 à 65 euros comme puissante :whistle:
 
hier j'ai enfin vu de quoi était capable ma voodoo5
j'ai pu essayer un XP2200+ bridé en FSB 110 sur mon PC (donc @ 1485mhz) (je dois avoir une barrette de sdram qui tient pas, voire en PC100 :whistle: )
 
et voir soldier of fortune 2 et rtcw parfaitement fluides en FSAA 4X :ouch: (avec du LOD -2 ça vaut le combo FSAA4X + aniso 8X)
 
gta vice city sans aucun ralentissements
 
bon, j'avais pas d'ut 2003 sous la main mais il paraît que ça tourne parfaitement sur cette carte
 
et dire qu'une geforce 4MX fait probablement mieux en framerate (mais bcp moins bien en qualité d'image)
 
à la question "faut-il une CG puissante", je réponds oui
sachant que je fais rentrer le bas de gamme actuel dans cette catégorie :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 00:09:09    

JerryCrazy a écrit :

j'ai jamais dis que c'etais impossible de faire tourner U2 sur une R7500AIW monsieur
 
ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit  :sarcastic:
 
dans 4 ans,les jeux tourneront toujour dessus,mais avec quel tronche [:totoz]

:heink:  
 
Où ai-je affirmé que tu as que c'était impossible?
 
 
Par contre tu as bel et bien écrit ceci:
 
 

Citation :

sauf que Mc Kagan affirme que ca tourne tout a fond


..Chose qui n'est pas vraie, il n'a précisément jamais écrit ça.
Vous lui êtes tombés dessus comme s'il avait prétendu que sa carte était aussi bonne que les plus récentes sur un 19"...  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:18:08    

JerryCrazy a écrit :

bah,c'est ce qu'il a pretendu avec son sujet "a quoi ca sert d'acheter une new CG ...?"  :sarcastic:  
 
et pis,bon,le topic n'a aucun interet apart faire une gueguerre "grosse CG vs CG moyenne" biensur,t'a les "j'en ai une grosse" qui se rammene en disant je cite : "Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps ."
 
enfin,je m'excuse,j'avoue ma faute,pour ce qui est du topic en lui meme,aucun interet
 
mais je vais repondre tout simplement :  
 
si tout les jeux n'avaient pas besoin de grosse config,pourquoi les constructeurs prendrais la peine de faire doubler leur MHZ de leur CPU et chaque annee nous sortir des CG plus puissante les unes que les autres
 
si il n y avait pas de jeu ou d'application ne les utilisant pas,les fabricants y perdrais d'en faire des nouvelles,resultat,tout le monde serais encore au Voodoo et au TNT...  
 :hello:


Et alors Jerry , t'es jaloux ?  :lol:  
 
Ps: Tu remarquera que moi je me suis excusé avant d'indiqué mes perfs vis a vis des personnes qui ont pas un tel matos !
Car tout comme eux a une periode de ma vie ( noir  :cry: ) , je n'es pas tout le temps eux ce genre de configue loin de la meme , maintenent c'ete dans le but que j'ais dit :
Question con , reponse con .


Message édité par Jack_Power le 28-07-2003 à 01:20:48
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:26:07    

chacun fé fé fé, s'ki lui plé plé plé !


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:28:48    

mogg a écrit :

chacun fé fé fé, s'ki lui plé plé plé !


 
AGREE !!!http://pageperso.aol.fr/APinhead45/super2.gif

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:31:06    

Mc Kagan a écrit :

La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?


 
pareil, il tournait magnifiquement avec une AIW RADEON, la toute première sortie en 2001. Je bougeais la souris dans tous les sens et l'image suivait sans probleme. Et d'ailleurs j'ai racheté une modeste geforce 2MX qui est amplement suffisante. Perso je trouve que la débauche de puissance des CG ça n'a plus aucun intéret depuis un peu plus d'un an, juste pour la frime.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:38:49    

Arf oui l'esternelle question, une carte video puissante comment? parceque dans 5ans ou dans 6mois elle sera forcement depassée par une encore plus puissante etc...
 
en fait tout depend de tes besoins, ça sert à rien une 9800pro si tu fais que du web\divx n'importe quelle carte avec une 2D propre suffit,  
 
pour mon cas je cherche qque chose de mieux à partir du moment ou les jeux rament trop, comme ya pas grand chose qui me plaise en ce moment je pense que le R8500 vas me durer un bon moment encore, c'est bien assez puissant pour SimCity3000 et UT2k3  :D  :jap:  (à moins que je me decide un jour à acheter un 19" et donc passer en 1600x1200) de toutes façons ces cartes sont pas encore exploitées (si un jour elles le sont avant d'etres obsoletes) et je suis super deçu par le manque de creativité dans les jeux...


Message édité par deg-tcd le 28-07-2003 à 01:40:49

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 01:48:01    

Pareil, je veux juste jouer aux jeux qui me branchent dans des conditions décentes, c tout.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 02:18:45    

JerryCrazy a écrit :

bah,c'est ce qu'il a pretendu avec son sujet "a quoi ca sert d'acheter une new CG ...?"  :sarcastic:  
Non, pas du tout. il n'a pas écrit "a quoi ça sert d'acheter une new CG ...?", mais "Faut-il une carte graphique puissante?", ce n'est pas la même chose. Là il pose une question.
 
et pis,bon,le topic n'a aucun interet apart faire une gueguerre "grosse CG vs CG moyenne" biensur,t'a les "j'en ai une grosse" qui se rammene en disant je cite : "Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps ."
L'intérêt de ce topic c'est de chercher à savoir si une carte comme la 7500 peut encore être conservée ou non. C'est un sujet intéressant, je vois pas pourquoi faudrait pas poser ce genre de question.
 
enfin,je m'excuse,j'avoue ma faute,pour ce qui est du topic en lui meme,aucun interet
 
mais je vais repondre tout simplement :  
 
si tout les jeux n'avaient pas besoin de grosse config,pourquoi les constructeurs prendrais la peine de faire doubler leur MHZ de leur CPU et chaque annee nous sortir des CG plus puissante les unes que les autres
Parce que ça se vend, tout simplement. C'est comme les voitures de 130 ch, ça ne sert à rien et ils en sortiront quand même tant que ça se vendra.
 
si il n y avait pas de jeu ou d'application ne les utilisant pas,les fabricants y perdrais d'en faire des nouvelles,resultat,tout le monde serais encore au Voodoo et au TNT...
Ils n'y perdraient que si on ne les achetait pas. Si on ne les achetait pas alors ils cesseraient cette course aux megatexels et les éditeurs devraient se démerder pour que leurs nouveaux jeux tournent sur ce qui existe.
C'est là l'intérêt de conserver sa carte aussi longtemps que possible. outre l'économie, un grand nombre de "vielles" carte en service impose aux éditeur d'optimiser ces jeux qui exigent encore et toujours plus de puissance..
J'ai une 9700 Pro depuis peu, en rempacement de ma TNT2 M64 qui aura résisté au maximum et dans l'autre PC ma GeForce 256 est loin d'avoir dit son dernier mot.:)
J'aimerais bien que cette course à la puissance cesse au moins quelques temps, pour qu'ils nous sortent des cartes plus fiables, aux pilotes bien au point et qui chauffent moins en améliorant ce qui existe maintenant...

 :hello:


Message édité par power600 le 28-07-2003 à 02:21:30
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 04:29:21    

Shawy a écrit :

et puis ils y a ceux qui jouent en 800*600 et ceux qui jouent en 1600*1200 ...
et puis il y a fluide et fluide, moi je trouvais Q3A jouable et presque fluide alors que je jouais entre 12 et 25 fps !!
 
Shw.


 
+1  
 
j'ai acheté une GEforce4 Ti4200 128Mb et j'ai pas l'intention de m'en débarasser de sitot!!


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed