Bonjour,
Je cheche une carte SCSI adaptec qui permette de booter à partir d'un CD-ROM SCSI ou d'un disque dur SCSI. Quelle carte me conseillez vous sachant que je souhaite avoir les meilleures performances possible pour un serveur 2000 sans utilisiser le système RAID ?

meilleures perfs ?  
 
Adaptec 29320, mais bon si tu n'as pas de bus PCI-X ( 66 MHz ) et des disques en Ultra 320 ça servira pas à grand chose
 
Le meilleur choix ( qualité/prix ) serait plutôt une 29160 je pense, 160 Mo/s ça suffit si tu n'as pas plein de disques sur la chaine et la différence sera minime avec des disques U320.

 
Adaptec seulement ? C'est dommage car ça ne casse pas trois pattes à un canard... Testé et désaprouvé.
 
Meilleures performances : LSI, AMI, ATTO.
Meilleur rapport qualité / prix : Tekram (U3W par exemple, environ 170 EUR et chip LSI)
Adaptec : performance en retrait, prix non justifié (va faire un tour sur storagereview ou 2CPU par exemple et lis les critiques ).
 
Quant au choix de l'U320, si ta carte mère n'a pas de PCI-X 133/100/66 MHz ça ne sert strictement à rien : tu seras bridé par le taux de transfert max. de ton PCI 32-bit soit 133 Mo/sec.

Tekram DC-390U3W et tu seras traquille elle est livrée avec les cables et terminaison.

 
+1  

C'est sûr, meilleur rapport qualité/prix

c'est vrai que les prix des adaptec sont injustifies, c'est carrement abuse

c'est certainement pas la meme qualité ds le flux et la solidité  

 
Tous les tests que j'aie lus démontrent que les performances sont quasiment identiques et niveau cartes RAID (2010, 2020, 3020, etc...) montrent des performances minables comparées à Mylex, AMI/LSI, ICP Vortex, etc...

 
C'est faux, les dernières Adaptec sont plus performantes que les Mylex de même catégorie, vu dans des tests et vu par moi même comparativement sur 2 serveurs Linux benchés ( pourtant celui avec l'Adaptec a de moins bons disques en prod là mais reste un peu plus performant )
 
Mais bon sinon c'est clair que Tekram c'est un meilleur rapport qualité/prix et que LSI est très bon adaptec a une réputation un peu éxagérée, mais faut pas non plus cracher sur toutes leurs cartes

 
Ce n'est pas ce que disent la majorité des personnes sur les forums cités plus haut genre "crap performance" et j'en passe...

 
Bah écoute, chacun son avis, mais sur les derniers produits je suis pas d'accord avec toi ( surtout pour dire minable ). Perso je suis fan de Mylex pour mes serveurs Linux, mais je ne peux que constater les résultats même si à choisir je préfèrerai quand même une Mylex ( meilleur support software pour Linux avec un meilleur monitoring et ça reste une valeur sûr universellement reconnnue )
 
Maintenant tu peux mettre en doute ce que je dis, mais je pense que j'ai passé assez de temps à tester les serveurs pour en tirer des conclusions ( et je sais régler un ( euh 3 pardon ) bios de Mylex donc c'est surement pas un problème de paramètres

euh la question c'est plutot qu'est-ce que tu comptes brancher sur ta carte scsi ??

Je ne remets rien en doute, je dis juste que dans les divers forums que je consulte Adaptec est tout sauf encensé contrairement à LSI/AMI ...

mon avis perso :
 
scsi classik : adaptec et lsi pour le prix
raid : mylex (accelraid 352 )

 
J'en avais une, t'as intérêt à avoir une tour assez longue

il y avai un comparo sur des U160 adaptec/tekram, sur x86secret, l'adaptec est tj devant

 
Tu veux parler de ce test où ils ont utilisé EZ-SCSI 5 pour faire leur comparatif ? C'est sûr qu'un logiciel Adaptec pour tester une Adaptec et une Tekram on peut mieux faire niveau crédibilité des résultats
 
J'ai lu un test bien plus poussé sur storagereview, notamment avec tous les tests IOMeter ; en conclusion ils étaient déçus par la faible différence de performances et disaient que la seule chose qu'on payait en plus c'était la marque Adaptec présente sur la carte