Crysis et le sli - problème fps - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-08-2008 à 16:27:00
En lisant à droite et gauche, j'ai lu qu'il existait un soft "Nhancer" qui permettait d'améliorer la gestion du sli... Certains ont essayé??
Marsh Posté le 07-08-2008 à 09:30:01
pour ma config:
- asus striker II extreme
- QX 9770
- 4 Gb DDR 3 Corsair - 1600 (7-7-7-20)
- 3 * GTX 280
- 2 velociraptor 300Go
- Antec nine hundred
Marsh Posté le 08-08-2008 à 13:17:00
ReplyMarsh Posté le 08-08-2008 à 14:44:22
pheden a écrit : Personne n'utilise crysis avec du sli?? |
tu es cpu limited voilà la raison,il te faut un proco@au moins à 4,3ghz pour en tirer des bénéfices
Marsh Posté le 08-08-2008 à 22:55:50
C'est bizarre tout de même vu que activé ou non, les résultats sont les mêmes... Et puis bon, ça n'est que pour Crysis.
Marsh Posté le 09-08-2008 à 00:28:15
sa me fait trop rire quand on lui dit "tu es cpu limited" ... alors qu'il a un matos de fou
Stop le parano. Crysis c'est de la merde c'est tout mdr. C fou comment on peut encore y jouer
Marsh Posté le 09-08-2008 à 01:33:07
ismqel a écrit : sa me fait trop rire quand on lui dit "tu es cpu limited" ... alors qu'il a un matos de fou Stop le parano. Crysis c'est de la merde c'est tout mdr. C fou comment on peut encore y jouer |
je suis du meme avis crysis est un jeu baclée ( techniquement ), mais un excellent bench
vu que tu es en trisli il se peut que tu sois limité par ton trisli ... essaie un peu sans les filtre ( qui mange beaucoup de memoire video )
sur les gx2 tu as le meme probleme quand tu met les filtres ton frame rate tombe
il ce peut que tu aie le meme probleme et la , la seul solution est de baisser les option graphique .......
Marsh Posté le 09-08-2008 à 08:27:55
Merci pour toutes vos réponses.
Je me disais aussi, cpu limited... je veux bien que la puissance de calculs des trois cartes est énorme mais de là à dire qu'aujourd'hui, je suis cpu limited.
Pour les différentes options, je joue en 1920/1200 niveau moyen, certains en élevé et sans AA et là c'est bon.
Mais c'est quand même domage!
Faites qu'ils sortent un patch pour améliorer la prise en charge multi gpu.
Marsh Posté le 09-08-2008 à 10:11:37
streapliner a écrit : tu es cpu limited voilà la raison,il te faut un proco@au moins à 4,3ghz pour en tirer des bénéfices |
Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie.
Un QX9770 (le meilleur proco en fait dans le commerce), même a stock ne limitera JAMAIS mais alors JAMAIS trois "petites" GTX280.
Fais un 3DMARK06/Vantage pour voir
Marsh Posté le 09-08-2008 à 11:09:49
ReplyMarsh Posté le 09-08-2008 à 11:39:37
Il existe pas mal de correctifs officiels et de hotfix non-officiels pour améliorer la gestion du sli ou du crossfire sous crysis.
Je te conseille un petit tour sur les sites de la communauté crysis
Marsh Posté le 09-08-2008 à 11:45:34
La connerie c'est toi,je suis certain que tu n'as jamais eu un proco comme cela entre les mains,alors avant de parler,renseignes toi!
Marsh Posté le 09-08-2008 à 11:53:44
pheden a écrit : Résultat 3dmark vantage: gpu 19769 - cpu 14530 - total 18134 |
Perso,j'ai encore une config comme la tienne avec un dod sur le proco,aprés plusieurs tests effectués,tu es cpu limited
avec ton qx9770 non overclocké,
Crysis n'est pas du tout optimisé avec un quad,il est bien plus rapide avec un dual fortement cadencé
ps:Demande à pinto,il en connait un rayon également
Marsh Posté le 09-08-2008 à 15:21:32
streapliner a écrit : La connerie c'est toi,je suis certain que tu n'as jamais eu un proco comme cela entre les mains,alors avant de parler,renseignes toi! |
Déjà parle moi avec respect gamin.
Et non, je ne suis pas assez fou pour claquer ma thune inutilement dans un proc comme celui la, déjà parce que je suis mineur, et en plus parce que j'en ai rien a foutr* de chercher le meilleur score partout, j'ai d'autres hobbies moins couteux.
Sinon, t'inquiete pas, je me suis très bien renseigné sur le sujet "CPU Limited" qui n'est autre que du grand n'importe quoi. Ce terme était, je dis bien ETAIT utilisé pour parler des proco (P4, AMD64...) qui ne suivaient pas la forte puissance de calcul des GPU. Maintenant avec les penryns, c'est fini. Un E8***, QX9***, Q*** ne bridera jamais des cartes graphiques récentes.
Maintenant, TOI tu peux te renseigner.
Documente toi:
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
http://www.octeam.fr/news/jeux/880 [...] 03835.html
http://www.revioo.com/news/cpu-limited-n10746.html
pheden: ton score tu l'a fait en quel mode? Extreme, performance ... ?
Tu peux comparer avec:
http://www.xtremesystems.org/FORUM [...] p?t=191313
Marsh Posté le 09-08-2008 à 15:53:33
pheden, tu obtient quoi comme score sous crysis avec ton tri-SLI en very high et en DX10?
Avec mes deux GTX280 et mon QX9650@stock, j'obtient aux alentours de 30 fps en 1920x1200(very high DX10)
Marsh Posté le 09-08-2008 à 16:18:35
ReplyMarsh Posté le 09-08-2008 à 16:34:31
streapliner a écrit : |
Marsh Posté le 09-08-2008 à 18:39:47
c'était en mode performance...
C'est bon les gars, calmez-vous, merci à ceux qui font avancer le shmilblick.
Marsh Posté le 09-08-2008 à 18:52:00
pheden a écrit : pour ma config: |
C'est une rage
Marsh Posté le 09-08-2008 à 21:04:08
pheden a écrit : c'était en mode performance... |
Overclock ton cpu et tu verras la differencre de fps,ce sera plus rapide,fais l'expérience tu mets "fraps" en route c'est flagrant
Marsh Posté le 09-08-2008 à 22:52:46
ok, je vais tester ça mais ça ne sera pas pour tout de suite car je suis en plein déménagement...
Marsh Posté le 09-08-2008 à 23:12:29
streapliner à raison tu es bien CPU limited, ton quad hdg ou pas n'est pas gérer dans les jeux et est seulement à 3.2Ghz, insuffisant pour un tri sli de GTX280.
Solution très simple: overclocking à haut moins 4Ghz. (quel gachi un proc pareil non oc -_-' )
Marsh Posté le 10-08-2008 à 01:10:00
+1 pour la possibilité cpu limited
par contre, fait des tests avec plusieurs résolutions
par exemple: 800*600 - 1280*1024 - 1600*1200 / avec ou sans filtre
si ca baisse en tres haute résolution, c'est coté graphique que ca ne suit pas (idem pour le filtrage) mais j'en doute vu le X3 GT280
si ca ne baisse pas mais que ca rame, c'est le cpu
overclock ton processeur, tu verras une difference dans crysis... par contre, ne le pousse pas à fond sans observer la temperature il fait chaud/lourd actuellement
Sur certains jeux, résolutions identiques, j'ai vu de sacrées differences entre mon q9300 à 2.5Ghz et le meme à 3.6Ghz
Pas tous les jeux, mais certains (et je ne suis pas un adepte du touchage sous kiki-vantage)
benj35: tu as du zapper pas mal de tests de GX260/280 pour dire qu'un proc actuel ne peux pas les brider apres tout dépend de la résolution, car c'est un facteur important (et la qualité/complexité du code aussi d'ailleurs...)
Marsh Posté le 10-08-2008 à 07:22:44
Merci pour toutes ces explications, je mets ça en oeuvre au plus vite et je vous tiens au courant!
Marsh Posté le 10-08-2008 à 10:52:49
J'attends les résultats, je suis pas convaincu
Allez sur ce lien:
http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] genumber=4
Regardez le bench de crysis en 1920x1200 No AA
Ils font 36 fps avec un QX9770@Stock (3.2GHz) et deux GTX280 en SLI
Le tout en very high
A mon avis, ton problème vient d'ailleurs:
Ils arrivent à jouer a crysis en Very High, 1920x1200, No AA avec une config légèrement moins bonne que la tienne (deux GTX280) à 36 fps (presque fluide)
Marsh Posté le 10-08-2008 à 22:46:30
Toi t'es un comique. J'apporte des arguments, des exemples qui sont tout à fait valables. Et toi, tu fais quoi?
Tiens regarde, je vais jouer à ton jeu:
streapliner a écrit :
|
Voilà. Ca sert à quoi? A rien
Marsh Posté le 12-08-2008 à 05:12:23
Y a vraiment un lâcher de con sur les forums ^^
Entre celui qui sort de l'asile avec le ton cpu sera jamais cpu limited
Entre les trous du Q qui chie sur Crysis (ok mal optimisé, mais sinon c une oeuvre d'art graphique et sympa à jouer..)
Enfin bref bcp de puceau en manque de poupée gonflable.......
Sinon effectivement le prob viens du cpu pas OC.........ensuite faut voir les drivers etc.......
Marsh Posté le 12-08-2008 à 05:55:27
Au fait question à la con, tu as quoi comme alim ???? parce que vu le matos........j'espere que ta du bon matos à ce niveau la aussi
Marsh Posté le 06-08-2008 à 08:43:23
Bonjour à tous,
Je me suis fait récement une nouvelle config, voir ma description matérielle.
Je n'ai pas regardé lors de l'achat des composants afin de ne pas avoir de surprises dans les jeux.
Lorsque je joue à UT3, quake wars, etc, tout en full, aucun problème, tout est fluide et vraiment très chouette à jouer!!
Par contre, sous crysis, on dirait qu'il en a rien à faire qu'il y ai une carte graphique, deux, trois, etc... Ca me paraît tout de même incroyable qu'un jeu comme celui-là ne tire pas parti du sli...
Pour info, réso: 1920/1200, pas d'AA, et certains éléments en élevé et d'autres en moyen pour que ça soit pleinement jouable, forceware 177.41
J'ai réalisé un bench sous 3Dmark vantage, je suis à 18134, tout à stock sauf le cpu légèrement oc.
Si certains ont des idées à me soumettre... Je suis preneur!
D'avance merci