Salut,
je cherche conseil pour un carte graphique entre  200-250 € pas trop bruyante merci
 
ma config
A10 7850K
8giga ram
BE QUIET PURE POWER L8 430w
GIGABYTE F2A88X-D3H

GTX 960 / R9 380 voir même la R9 290 Sapphire Dual X à 240 € chez mat.net .

Ok merci,
quel model est silencieux? mon proc na pas de risque de cpu limited?

Salut,
 
Pour le Silence, c'est la GTX 960 la championne (avec seulement 120W de consommation c'est facile à refroidir).   MSI, Gigbayte, Asus, tu n'a plus qu'à choisir.    
 
Quel est ton alimentation ? Puissance et marque ?
 
Le A10 est tout sauf un processeur Gaming, a mon avis tu ne peux pas taper plus haut que les 380/960 sans ensuite brider la carte graphique avec.    
 

Dans certain titre oui tu seras CPU limited ...A la limite une R9 270/270X ou GTX 950 suffirait .
 
En R9 380 , la Sapphire Dual X Nitro .  (Quoi que je pense que les Modèles gaming ou Styx de asus et MSI doivent être très correct également , les ventirads ont été revu avec le passage à la série R9 3XX .
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 2M55762208
 
(a voir si y a d'autre bon plan du genre) .
 
Pour la 960 vu qu'elle consomme pas grand chose la plus part des modèles sont discrets .
 
Edit : grilled .
 

 
 
Relis son poste , il a mis la référence exacte de son alime  

 
Mince, toutes mes excuses.  
 
La plus silencieuse du panel : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M52333920  

Merci pour les infos  
 
Je vais m'orienter ver la msi GTX 960.

   
 
 
superbe affaire mais il te faux changer l'alim et il faut penser à DX 12  
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] sitecriteo
 
la GTX 960 c'est franchement une b....

Ha bas non gils04 ! Tes sanctions sur le forum sont enfin terminées ! Tu va pas recommencer ...    
 
Pour la petite précision, les GTX 9xx supportent DX12 sans problème, donc pas de différence fondamentale avec les Radeon de ce point de vu.
 
La GTX 960 offre les mêmes performances que la R9 380, donc deux très bonnes cartes.
 
Et proposer une R9 290X (Sapphire = mauvaise marque au passage) avec un A10 c'est tout simplement honteux ! Ce processeur va littéralement brider la carte, à quoi bon chercher les perf si tu ne peux même pas les exploités dans la réalité.  

Il a 400watts, Hawaï va faire crier son alim, par contre Crashdent la série HD7xxx de chez Sapphire était peut-être mauvaise, mais actuellement ce sont les meilleurs modèles chez AMD.
Par rapport à DX12 c'est assez mitigé pour l'instant, certaines nouvelles fonctionnalités ont pas l'air super bien supporté par Maxwell cela dit le bench de AoES est assez opaque ( notamment drivers , configuration de test , et peut-être codé avec les pieds etc... )

 
Sur le refroidissement et les nuisances sonores, c'est sans doute vrai ... pour ce qui est de la fiabilité et les taux de panne : Sapphire est tout simplement la plus mauvaise marque (encore aujourd'hui).      
 
Et je me refuse à conseiller une Sapphire, avec une promo hyper louche, quand les taux de retours sont élevé et les feedback mauvais.
 
Et pour quelqu'un qui cherche une bonne carte graphique silencieuse ... y a tout simplement pas mieux que nVidia (et la qualité des rad Sapphire ni change rien).  

Dans sa recherche de base il a dit une carte pas trop bruyante .
 
La R9 380 Nitro de Chez Sapphire rentre parfaitement dans ces critères . Ou une STYX chez asus ou encore la gaming chez MSI rentre également dans les qualificatifs de carte peu bruyante .
 
Les 960 avec le radblower de base , ça doit être correcte niveau refroidissement / bruit , mais pas sur que ce soit ce qui a de plus silencieux , certaines 380 feront même mieux .
 
Un rad de qualité ça joue clairement un rôle important dans le silence de fonctionnement d'une carte .
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] iques.html
 

 
OMG SAPPHIRE a un tau de retour 2,27 % plus élevé que Gainward ... (marque la plus fiable dans le dernier comparatif des taux de retours) .
 
La promo n'a rien de louche c'est du reconditionné avec 6 mois de garantie ce qui explique le prix bas .
 
Mais sinon les 960 non blower avec un rad un minimum travailler sont de très bon choix niveau conso/perf .

 
Tu a regardé les modèles touchés ?    
 
Les modèles Sapphire "à problème" :
 
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5
- 6,80% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC
- 6,32% Sapphire Radeon R9 290X 4G 21226-00
 
R9 280/280X
- 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5
- 4,79% Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3G GDDR5 OC
 
R9 290/290X
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 6,80% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC
- 6,32% Sapphire Radeon R9 290X 4G 21226-00
 
Tendance suivante :
 
Radeon R9 280/280X
- 4,35% Sapphire R9 280X Tri-X 3G OC
 
Radeon R9 290/290X
- 14,04% Sapphire R9 290 4G Tri-X OC New Edition
 
Tu ne trouvera pas une autre marque avec des taux de retours aussi élevés sur autant de modèle différents. Le seul concurrent de ce petit classement c'est la 780 de Gigabyte.
 
Un taux de retour supérieur à 5% c'est inquiétant ... et Sapphire cumule pas moins de 3 modèles haut de gamme avec des taux supérieur à 10% (c'est énorme comparer à d'autres constructeurs).
 
Les modèles les plus cités sont les "Vapor-X" et "Tri-X", présentés comme les fleurons de chez Sapphire.
 
 
Avec ces chiffres et les mauvais retour qu'on peut lire à droite à gauche ... Sapphire se fout littéralement de ses clients (je désapprouve).    
 
Même histoire qui se répète encore (avec la 7870 - 7950 - 7970 pour ce qui se souviennent).  

 
Ah passé 5% c'est tout de suite mauvais ... Tu te rends compte que ces moyennes sont réalisés sur des échantillons au minimum de 100 cartes par modèle ? Genre sur 5 cartes retournés y en 95 qui sont restées chez l'acheteur , donc celui ci est satisfait , et sur ces 5 cartes rien ne garantie que ce soit 5 cartes réellement défectueuses .
 

 
Et dans ce tau de retour y a également comme déjà dit dans un autre topique , des retours car non satisfait du produit , chauffe trop / consomme trop , trop bruyante etc .
 
Étrange la R9 290X Tri X n'apparait pas dans le listing des cartes à problème    
 
Sinon on peut aussi lire des bons retour sur des sapphire comme dernièrement sur la R9 290 Dual-X dernièrement .
 

 
Et d'où ça sort ça ?
 
http://www.hardware.fr/tag/757/taux-retour.html
 
Je vois pas cette carte listé sur le précédent "taux de retour" de HFR le N°11
 

 
Merde les 970 ne sont pas des cartes fiables selon ta définition : / .
 
On peut dire que sapphire d'après les retours semblent légèrement moins fiable que ces concurrents , mais de la à dire que c'est une marque à éviter car taux de retour très importants ... Non . Ils ont eut des séries réellement foireuse comme la HD7870 qui a fait l'objet d'une news bien spécifique avec le pourquoi du comment chez HFR .
 
Mais sinon le niveau de fiabilité chez Sapphire est correcte .

 
Une chance sur 20 ... Moi j'aime pas trop ce genre de pari ... surtout quand j'ai espoir de garder ma carte graphique au minimum 4ans.
 
Les piques à 10% c'est quasi une spécialité Sapphire, bonjour l'image de la marque (1 chance sur 10 d'être plumé la première année).    
 

 
Ça viendra surement ... on disait pareil avec les Vapor-X.    
 
Je te refait le discours de l'époque : "Sapphire n'a des soucis que sur les Dual-X, les Vapor-X sont des produits haut de gamme supérieurs et sûr" ... 6 mois plus tard les taux de panne montait en flêches.
 
Et moi, comme un mouton, j'ai suivi le discours "Sapphire c'est trop cool" ... et ceux que j'ai conseillés sont revenu avec des commentaires du genre "Vapor-X bien, mais passé 2 fois au SAV en 6 mois"
 

 
Page de conclusion, pour les tendances suivantes.    
 

 
T'es sûr ?  
 
GeForce GTX 970
- 4,96% Inno3D iChill GTX 970 4GB X4 Air Boss Ultra
- 3,81% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
- 3,70% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
- 2,77% Inno3D GTX 970 4GB OC
- 2,51% MSI GTX 970 GAMING 4G
- 2,15% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
- 2,05% Gainward GTX 970 3354
- 1,98% MSI GTX 970 4GD5 OC
- 1,85% ZOTAC GTX 970 4 GB
- 1,39% ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5
- 1,04% Gainward GTX 970 Phantom
- 0,93% PNY GeForce GTX 970
- 0,00% Inno3D iChill GTX 970 4GB X4 Air Boss
 
Ton chiffre correspond aux premières semaines de la vente des 970, sur un plus long terme la fiabilité s’établit (avec toutes les marques). Pourquoi on parle des 970 ??? C'est pas le sujet !  

 
Quand une carte tient les 2 premiers semaines en général , elle tient la durée de garantie . Car bon des gens ayants des soucis quelque soit la marque ou modèle après ça arrive la faute à pas de chance : / . Et les GTX 970 c'est une chance sur 20 pour la pire et la plus part une chance sur 50 , c'est moins dangereux oui , mais tu peux très bien te retrouver avec une carte HS .  
 
1/20 ça reste encore très correcte , surtout que comme déjà dit si y a un soucis , dans les 3/4 des cas ça se passe durant les premières heures / jours d'utilisation .
 

 
Sauf que la R9 290X Tri X fait partie des premiers modèles custom de Sapphire pour R290/290X donc ça fait pas mal de temps qu'elle est en circulation  pourtant elle poserait moins de soucis ?    
 

 
Effectivement , mais en italique , ce qui veut dire que le nombre minimum requis n'a pas été atteint . Et pour te renvoyer ton argument ça correspond également aux premières semaines de commercialisation de cette "new edition" , y a peut être eut plus de retour qu'a la normal . Mais oui cette variante semble poser des questions . (Éventuellement un lot ayant un nombre plus important de carte défectueuse qu'a la normal ? , ce qui peut arriver lors d'un premier batch ...) . Mais ça n'explique pas tout .
 

 
Sinon pour revenir sur Sapphire :
 
Sur les R9 270 sur la tendance de conclusion  
 
- 2,79% Sapphire R9 270X Dual-X 2G OC  
-1,71% Sapphire R9 270X Dual-X 4G OC
- 0,58% Sapphire R9 270 Dual-X 2G
- 0,00% Sapphire R9 270X Toxic 2G OC
 
Radeon R9 280/280X
- 4,35% Sapphire R9 280X Tri-X 3G OC
- 3,00% Sapphire R9 280 Dual-X 3G OC
- 2,26% Sapphire R9 280X Vapor-X 3G
 
Radeon R9 290/290X
- 14,04% Sapphire R9 290 4G Tri-X OC New Edition
- 1,68% Sapphire R9 290 4G Tri-X
 
 
Oui y a celle à 14,04 % qui semble problématique , mais de l'autre coté  , y a un modèle à 1,68 % . Faut voir les deux cotés des choses . Sapphire sait faire des cartes fiables , le soucis c'est qu'en multipliant les variantes , ils arrivent que certains batchs de ces nouvelles révisions peuvent avoir quelques soucis : / .
 
De même Sapphire est le constructeur qui vend le plus de Radeon et de loin ... ça n'aide pas non plus niveau chiffre .

 
J'aurai été d'accord avec toi si le nombre des "batchs" à poser problémes n'avaient pas été si nombreux et si répétitif (ça fait 3 ans que Sapphire est le "mauvais élève" de la fiabilité).
 
Ensuite c'est une question de confiance, d’extension de garantie, de temps que l'on souhaite conserver la carte avant de la renouveler.
 
 
Un autre aspect que je trouver étrange (de la part de ce qui encourage les promo), c'est qu'on paie pour des cartes graphiques, on récompense en quelque sorte le travail et la qualité du résultat que propose les ingénieurs de chez AMD en achetant chez eux. En quelque sorte on est soutient financier pour le fabriquant, les fonderies et les designer... Et c'est quand il y a une promo d'une 290X à 240€ quasiment vendu à perte pour AMD que ça se réveil. Quitte à acheter chez AMD parce que leur produit sont bons, fiables, ergonomique (ect...) autant prendre un modèle haut de gamme qui va rémunérer correctement le constructeur.    
 
Peut être que certains on trop longtemps été exposé à la "doctrine" des grandes surface : "Si vous n'achetez pas le moins cher possible, vous êtes un looser, rentrez chez vous !"    

Le taux moyen de panne de chez Sapphire , n'est pour l'instant pas assez élevé par rapport aux autres pour être vraiment problématique .
Après oui , on peut constater il est vrai que sur le HDG ils ont souvent des séries foireuses : / . Mais également d'autres ne posant strictement pas de soucis , pas plus que la concurrence .
 
Et comme dit plus haut la R9 290X à 240 € c'est du reconditionné avec ce que cela implique sur la valeur de la marchandise .
 
Après AMD ... ils fournissent juste le GPU , son CHIP , le reste c'est l'assembleur/fabriquant qui fait le travail .
 
Sauf que les gens en ont rien à foutre pour la plus part de soutenir Intel / AMD / Nvidia . Ils en achètent en fonction de leurs besoins , rapport prestation / prix / perf /conso / qualité /  image de marque etc
 
Par exemple sur les promos de R9 290X neuve à environ 300 € (un peu plus un peu moins).  Les  gens peuvent très bien hésiter à acheter la R9 390X à 130 € de plus ? Certes elles ont de meilleurs rads et 4 go de ram , mais beaucoup peuvent se contenter des rads customs des R9 290X et n'ont pas besoin des 4 go supplémentaires des R9 390X ...
 
J'aurai pu acheté une R9 390X d'ailleurs si ça devait être le cas j'aurais pris une Sapphire , vu qu'ils disposent du meilleur rad de cette génération la . Quoi qu'il y a quelques semaines Grosbide a proposé une R9 290X à 299€ , j'avais raté deux précédents "bon plant" de R9 290X dans la même zone tarifaire , une sapphire et une gigabyte .Comme y a deux magasin grosbides pas trop loin de chez moi (Paris) , et voulant upgrade ma R9 270X , Hop j'ai sauté le pas .Au final j'en suis satisfait , et le résultat est plus convainquant chez moi que sur le test de HFR , et tant pis pour la R9 390X et AMD , mais je préfère garder la dif 100/120 € pour autre chose .
 
D'ailleurs bis repetita  la R9 290X asux est a nouveau chez grosbide , quoi que plus disponible dans tous leurs magasins pour le modèle "oc" .

 
Tu crois que Sapphire n'est pas une exception et que tout les concurrents ont le même problèmes ?    
 
Alors il va falloir choisir ton camp, soit c'est Sapphire qui merde, soit c'est AMD qui offre des cartes facilement défectueuses (chez l'ensemble de ses partenaires), et dans ce cas ça fait un argument massue pour ne surtout pas acheter une Radeon.    
 
Perso, j'ai eu de très bon retour avec des marques comme Gigabyte et Asus pour les Radeon (payées une fortune), et bizarrement beaucoup moins de satisfait coté Sapphire.  
 
Après chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais aux vu des chiffres et des feedback, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y a aucun problème et que tout roule comme sur des roulettes dans le meilleur des mondes.    
 
Un exemple de carte graphique vraiment "fiable" : La GTX 660, les taux de retours n'ont pas dépassés 3%, toutes marques confondu, pendant 2ans.  

Quelque soit la marque y a parfois des cartes défectueuses , avec divers problèmes , franchement comme j'ai dit c'est le taux moyens de retour qui compte , celui de Sapphire comme déjà dit n'est pas spécialement plus élevés que les autres .  
 
J'ai eut une gigabyte foireuse en HD7970 , et une Vapor X en R9 280X qui elle était impec , est ce que je conclus que sapphire > Gigabyte ? Non .  Proportionnellement comme Sapphire est celui qui a le plus de volume niveau radeon il aura aussi le plus de retour négatif .
 
Les problèmes ça peut toucher toutes les marques , et pas uniquement sapphire .  
 
Donc , oui sapphire a parfois quelque soucis sur certaines références , mais en général , le taux moyens de retour de Sapphire n'est pas spécialement plus mauvais que la concurrence : / , d'ailleurs la concurrence n'offre pas la pléthore de variante qu'offre Sapphire , ce qui peut expliquer aussi qu'il y est moins de risque de soucis ...
 
Libre à toi de déconseiller Sapphire , mais pour moi le seul chiffre qui compte c'est le taux moyen de retour , et tant que ça reste sous les 10% ça reste dans les clous . Après tu peux pointer tel ou tel modèle problématique , mais faut également donner les modèles chez sapphire qui ne pose PAS de soucis .

Non mais essayez pas de convaincre crashdent que dans cette fourchette de prix amd est au dessus, utiliser des arguments tels que la consommation dans une config gamer.. mouais.. mais bon crashdent on t'aime  

 
What ? AMD ? Non tu parle de Sapphire et des promo + produit reconditionnés... c'est pas tout à fait "AMD".    
 
Je ne discute pas le prix, une pormo est une promo. C'est la qualité qui m'embête. Il faudrait de sérieux argument pour me faire avaler que Sapphire est une bonne marque.  

Je suis à moitié d’accord avec Crashdent, Sapphire est un fabriquant moyen, il faut bien choisir son modèle car ils sont les spécialistes des séries ratées (il faut dire aussi qu’il multiplie les modèles, ca doit pas arranger les choses). Par contre, sur leurs séries «normales », ils font du bon boulot, avec leurs rad spécifique leurs Radeon sont bien refroidit et plutôt silencieux.  
 
L’exemple le plus significatif pour moi c’est les 280X, Sapphire a les modèles les plus fiable (la R9 280X Vapor-X l'est sur les 3 périodes avec un gros volume, donc c'est pas une coïncidence) et les moins fiable.  
 
En ce qui concerne les 290/290X, c’est dur d’en conclure quelque chose car Sapphire est le seul a avoir des volumes suffisants sur ce segment et comparé au peu de concurrent (principalement MSI), ils sont dans la moyenne. Cette carte, quel que soit le fabriquant, a un haut taux de retour mais c’est également lié à sa taille et ça consommation (exemple classique, j’ai vu plusieurs personne qui commandait un Z11 avec une 290, et bien ça passe pas , ou j’ai le fils d’une amie qui en a acheté une sur un PC avec une alim assez légère, ils ont demandé un retour de la carte). Je n'ai donc pas de scrupule a conseiller du Sapphire.
 
Par contre parfaitement d’accord sur la grosse promo sur le reconditionné sur certain site. Je m’en méfie aussi.
 
Pour en revenir a la question, une petite 960 me semble pas mal

Et pourquoi pas une GTX 660 ou 660ti d'occasion ?

le seul argument contre sapphire est :  
on choisit un modèle avec un taux de retour élevé et on se sert seulement de lui, si on prenait un modèle spécifique défectueux de chaque marque, au final toutes les marques seraient minables  
quand sur tous les modèles MSI a un taux de retour de 2,48 contre 2,71 chez sapphire et que vous crachiez autant sur sapphire, si ce n'est pas du favoritisme je ne sais pas ce que c'est.  
meme si que globalement les modèles amd ont un taux de retour plus élevés que ceux de nvidia, la différence de prix justifie pour ma part un taux de retours un peu plus élevé et encore c'est a justifié  

 
Si tu regarde les taux de retour sur 2ans, tu verra que chez Sapphire c'est récurent. Remonte jusqu'à la HD7870 défectueuse, tu va voir les belles arnaques de la marque.    

Il est évident que tous les fabricants ont leurs ratés mais Sapphire, sur ces dernières années, en est le spécialiste : chaque série a eu son modèle a plus de 10% de retour (7870, 7850, 280X et 290). C’est cette irrégularité qui fait que pour moi, Sapphire est un constructeur moyen.

Par contre il faut quand même raison garder, ils font également de très bon modèle avec des taux de retour parmi les plus faible (paradoxe ultime, sur les même serie parfois c.f. les 280X).

 
Ce qui est troublant, c'est que ça saute d'une gamme à l'autre. Quand les Vapor-X vont bien, c'est les Dual-X qui prennent. Quand les Vapor-X vont mal, les Dual-X reviennent à des taux plus raisonnable.
 
Pis les Tri-X ... pas épargnées non plus :
 
11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI (juin à novembre 2014).
 
10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5 (janvier à mai 2015). (La 280X sans pépin ?)
 
Les résultats parlent d'eux même ... y a un soucis chez Sapphire.  

j'ai pas dis qu'ils étaient parfait nuance, ils sont irréguliers mais sont trop souvent sous évalué comparé à msi qui a pont gout sur évalue mais ce n'est que mon avis