choix corneillien - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:49:53
a ce tarif la prends plutot une 9800pro d'occaz sur le forum
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:52:55
mieu une 9800 se 256 bit sur ldlc a 140
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:55:32
euh pas se c merdique c bridé au niveau des pipes!!!!!!!!!! a ce tarif prend une radeon 9800 a 195 euros saphire mais en 256 bits ca fera l'affaire mais on trouve pour 120 euros d'occaz des 9800 donc...
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:57:41
Hier je suis allé à Montgallet/Charenton/Damesnil, et j'ai vu des 9800 Pro à 180
Marsh Posté le 29-07-2004 à 18:06:02
j'ai pris en fin de compte une sapphire 9600 xt 256mb DDR VIVO avec un truc pour avoir gratos HL2
j'ai bien fait ou pas ?
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:01:08
grosse erreure ?? pourquois
je peut encore changer d'avis vu que le montage chez grosbill prend une semaine
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:24:46
Ben écoute le prix ne me semble pas excessif, un poil en dessous d'une Radeon 9800 Pro (ce qui me semble dommage), mais si ce que dit Cotorep est vrai, c'est vraiment con
Et ce ne serait pas la première fois qu'une version avec plus de mémoire serait moins bonne qu'une version avec moins
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:40:40
Hitmoon a écrit : grosse erreure ?? pourquois |
Quelques comparatifs mais qui t'orienteront bien.
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] -2003.html
http://www.materiel.be/cg/farcry/page1.php
Autant rajouter un peu et prendre une 9800Pro 256 bits.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:46:21
la radeon 9800 pro malgré son 128 bits est beaucoup plus puissante ??
sinon, avoir HL2 gratuitement ce n'est pas negligeable
je peut m'attendre a avoir quel score sous 3dmark 2003 avec un barton 2800+ et 512 ddr 3200 ??
ps: en fait j'ai fait une config chez grosbill pour ma chtite soeur qui utilisera principalement internet explorer msn et word, j'ai bien l'intention de squatter quelque peut son pc avant de reunir les fond pour moi aussi me faire une config
ps2: que c'est difficile de choisir une carte graphique :s
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:50:40
Ouh là... Si tu relances la polémique 3dmark 2003 on est pas couchés
Marsh Posté le 30-07-2004 à 15:59:54
oups dsl, je reformule ma question
est ce que mis a part doom 3 les jeux passeront bien enfin, est ce qu'elle tiendra bien les jeux pendant 6 mois
(le delais que je me donne pour prendre une 6800gt, si ce n'est plus)
Marsh Posté le 30-07-2004 à 17:03:26
Hitmoon a écrit : la radeon 9800 pro malgré son 128 bits est beaucoup plus puissante ?? |
Dis-moi, as-tu au moins regardé les liens que je t'ai mis.
A priori même pas.
Tu as toutes les réponses à tes questions même celle à 3Dchiotte 2003.
La seule différence, dans le test de X-bit labs, c'est un Barton 3200+ mais sur ce test le proc influe très peu sur le résultat.
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 03_46.html
Marsh Posté le 30-07-2004 à 21:49:36
biensur jle fou j'ai regarder ton lien mais je pense que la carte qui etait tester est une radeon 256 bits
sinon merci a tous pour vos reponses :-))
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:44:22
voila je cherche une cg pas trop cher (pas au dessus de 180 ) et j'hesite entre
LEADTEK 5700 (Winfast A360 TDH) My Vivo Edition 256Mo DDR et une 5700 ultra
la difference entre les deux c'est quois, enfin le vivo et les 256 mo DDR apportent quois par rapport a une ultra
sinon est ce qu'il y a des solution ATI meilleure que celle la ?? 9600 pro ou XT et les catalyst sont il reelement fiable et facile a trouver ??
parce que n'ayant jamais utiliser de radeon je me pose des questions
sinon l'avantage des nvidia avec le foutu TWIMTBP (the way it's mean..... enfin leur lobbying a la con sur les developpeur de jeux)handicapent ils les radeon ??